Гражданский кодекс часть 1

НП «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Витара» о взыскании 100.000руб. компенсации за нарушение авторских прав.

Отводов нет.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении своих исковых требований, ссылаясь на нарушение ответчиком авторских прав.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, пояснил, что по его мнению не доказан факт приобретения именно данной продукции, считает что товарный чек не подтверждает факт приобретения именно данной игры, полагает также недоказанным контрафактность товара.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Акелла» является обладателем исключительных прав на использование аудиовизуального произведения – компьютерной игры «Метро 2033» на основании договора о передаче исключительных имущественных прав №19420 от 01.10.2009 года.

03 сентября 2010 года между ООО «Акелла» и НП «Эдельвейс» подписан договор №03/09-10 доверительного управления исключительными правами, согласно которому ООО «Акелла» (учредитель) передает в доверительное управление на определенный срок в договоре срок исключительные права на программы ЭВМ, указанные в приложениях к настоящему договору НП «Эдельвейс» (управляющему), а управляющий обязуется осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя.

В соответствии с п.2.1.4 указанного договора НП «Эдельвейс» вправе на основании п. 5 ст. 1242 ГК РФ, предъявлять требования в Арбитражных судах, судах общей юрисдикции Российской Федерации от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты Прав на программы для ЭВМ – компьютерные игры, указанные в Приложениях к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.1.5 договора, в целях защиты Прав Управляющий вправе совершать любые предусмотренные законодательством действия, с правом подписания исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, признания иска, изменение предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, обжалования судебных актов, получения исполнительных листов, предъявления исполнительных листов к взысканию, а так же реализовывать иные права и нести обязанности истца, ответчика, третьего лица, с правом подписывать, подавать и получать любые документы, заявления, письма, оплачивать необходимые государственные сборы и пошлины и т.д.

В соответствии с приложением №1 к договору доверительного управления 03/09-10 от 03.09.2010 года в перечень программных продуктов включена компьютерная игра «Метро 2033» (п.42).

10 июня 2010 года частный детектив ФИО4, имеющая лицензию №5965 от 20.11.2006 года на негосударственную (частную) сыскную деятельность, действующий на основании договора №30/11-06 от 30.11.2006 года, заключенного с ООО «Акелла» (Заказчиком) с целью изучения рынка программ для ЭВМ, приобрела в торговом павильоне №2-16, расположенном в торгово-ярмарочном комплексе «Крестьянский рынок «Болшево», по адресу: <...>, диск формата DVD.

Как следует из товарного чека, стоимость указанного диска составляет 200 руб.

Частный детектив данные факты зафиксировал в отчете №26/01-11 от 26.01.2011г.

Согласно ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со ст.1306 ГК РФ использование объектов смежных прав без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения допускается в случаях свободного использования произведений (ст.ст.1273, 1274, 1278, 1279 ГК РФ), а также иных случаях, предусмотренных главой 71 части 4 ГК РФ.

Согласно ст.1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (ст.ст.1250, 1252, 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от 10 до 5.000.000 руб., определяемой по усмотрению суда, в двукратном размере стоимости экземпляров фонограмм или в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта.

Как следует из искового заявления, в торговом пункте, расположенном в торгово-ярмарочном комплексе «Крестьянский рынок «Болшево», по адресу: <...> была приобретена компьютерная игра «Метро 2033».

Покупку данной контрафактной игры, подтверждает кассовым чеком на сумму 200руб.

Согласно кассовому чеку от 26.01.2011г. был приобретен товар «Ант. МЕТРО».

Однако, из представленного истцом в качестве доказательства совершения с ответчиком сделки купли-продажи контрафактного диска кассового чека от 26.01.2011г. не представляется возможным однозначно установить приобретение именно спорной продукции - игры «Метро 2033».

На основании изложенного факт приобретения именно представленного контрафактного диска у ответчика суд считает недоказанным.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, по мнению суда доказательств нарушения ответчиком ООО «Витара» прав НП «Эдельвейс» не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования НП «Эдельвейс» суд находит не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 68,102,110,123,137,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Бобкова С.Ю.