Гражданский кодекс часть 1

ООО "СПЕЦТЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнения приняты судом) к ООО "СТРОЙ ГРУПП" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 970 965 руб., неустойки в размере 2 435 720 руб. за период с 10.06.2021 по 20.03.2022, с последующим их начислением с 21.02.1011 по день фактической оплаты долга, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в рамках договора подряда № 2-201 от 24.02.2021г. Также истец просил указать в судебном акте, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на общую сумму по ключевой ставке ЦБ России, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент Развития Новых Территорий города Москвы.

В предварительное судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования отозвал, указал, что отказывается от уточнений иска в данном судебном процессе, заявит их в рамках самостоятельного иска, просил в целях не затягивания рассмотрения дела, рассмотреть требования, заявленные в первоначальном виде: взыскать задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 970 965 руб., неустойку в размере 1 613 040 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 920 руб., просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против исковых требований, просил в иске отказать. Судом отклонено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы, поскольку ходатайство не оформлено надлежащим образом, денежные средства не внесены на депозит суда.

Представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, свою позицию по делу не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По материалам дела судом установлено, что истец (Подрядчик) и ответчик (Заказчик) заключили Договор подряда № 2-2021 от 24 февраля 2021 года (далее по тексту — Договор).

Выполняемые по договору подряда работы выполнены в целях исполнения государственного (муниципального) контракта от 18.12.2020 г. № ЭА-18/12/20-1 ГК( п. 1.2 Договора), заключенного Заказчиком с Департаментом развития новых территории города Москвы (далее — ДРНТ) на основании результатов осуществления способом закупки аукциона в электронной форме, реестровый № закупки 0173200001420001566. .(далее по тексту — Контракт).

В соответствии с Договором истец, являясь Подрядчиком, принял на себя обязательство выполнить по заданию ответчика следующие работы: работы по экскавации грунта с последующим размещением на полигоне, а также сдать ее результат ответчику, а ответчик, являясь заказчиком, принял на себя обязательство принять результат работы и оплатить его в течении 1 дня с даты их принятия(подписания актов по форме КС-2 и справки по форме КС-3).

В основу исковых требований ООО «СпецТех» положен неоплаченный Акт о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 20.04.2021г. на сумму 1 970 965,00 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке.

Факт наличия задолженности подтвержден письменными материалами , в том числе договором подряда, актом о приемке выполненных работ КС-2 №2 от 20.04.2021г. на сумму 1970965,00 руб., актом сверки взаимных расчетов за 2021 г., отражением в книге покупок налоговых деклараций по НДС ООО «Строй Групп» Счет- фактур № 104 от 02.03.2021, №220 от 20.04.2021.

Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, ответчик исполнил обязательства частично, что подтверждается следующими документами:

25.02.2021 платежным поручением № 419 от 25.02.2021 Заказчик перечислил на расчетный счет Подрядчика аванс в сумме 649 000 руб. 00 коп. (Шестьсот сорок девять тысяч рублей 00 копеек).

02.03.2021 Заказчиком принят по акту КС-2№1 от 02.03.2021 года этап работ на сумму 2 145 000 руб. 00 коп.(Два миллиона сто сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

02.03.2021 Заказчиком с учетом аванса оплачены принятые работы платежным поручением №480 от 02.03.2021 года на сумму 1 496 000 руб. 00 коп.(Один миллион четыреста девяносто шесть тысяч рублей 00 копеек), основание оплаты- получение Заказчиком документов подтверждающих, что Подрядчиком выполнены работы на 50% (п.п. 2.4 Договора).

20.04.2021 года работы сданы Заказчику по акту по ф. КС-2№2 от 20.04.2021г. на сумму 1 970 965руб.00коп.(Один миллион девятьсот семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Заказчик устно отказался от приемки работ до мая 2021 года, сославшись на изменение сроков проведения работ по Контракту от 18.12.2020 г. № ЭА-18/12/20-1ГК, изменение требований постановления Правительства Москвы от 12 мая 2021 года №602-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 26 августа 2020 г. №1386-ПП и от 26 августа 2020 №1387-ПП».

25.05.2021 года подрядчик составил и передал заказчику письмо исх.№01/25/05-2021 от 25.05.2021 года, приложением к которому являлись следующие документы по Договору 2-2021 от 24.02.2021:

КС-2 №2 от 20.04.2021г., КС-3 №2 от 20.04.2021 г.,Счет фактура №220 от 20.04.2021г., Счет №224 от 20.04.2021г. На сумму 1970965,00 руб.;

Акт полигона ООО «РККА» №01 от 20.04.2021г., содержащий данные, полученные с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС "ОССиГ".

Согласно акту, принят отход код фкко 81110001495 грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами в объеме 7784,46т. С объекта: Пожарное депо на 4 машиноместа по адресу: <...> по договору №21-02/21 от 24.02.2021;

Оригиналы талонов отходополучателя- ООО «РККА» в дипазоне номеров <***>-СТ 121064 В 1 экз.;

Технический отчет АО НИЦ «Строительная Экспертиза».

26.05.2021 года Заказчиком письмо с приложениями получено, возражений по объему и качеству в установленный договором срок от ответчика не поступало.

Постановлением Правительства Москвы № 1387-ПП от 26.08.2020г. был утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы «Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов», согласно которому введено обязательное требование для предоставления указанной услуги - оборудование на объекте строительства контрольно-измерительного пункта (п.2.8.1.8 Регламента).

Согласно положениям Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы №1386-ПП ОТ 26.08.2020г., отходопроизводитель (юридическое лицо или индивидуальным предпринимателем, осуществляющий функции застройщика) должен обеспечить установку на объектах образования отходов строительства и сноса (ОСС), финансирование которых ведется за счет средств бюджета города Москвы, средств государственных учреждений города Москвы или Московского фонда реновации жилой застройки, контрольно-измерительных пунктов, осуществляющих контроль за масса-габаритными и/или габаритными характеристиками вывозимых ОСС, за объемом вывозимых ОСС, за выезжающим, въезжающим автотранспортом, осуществляющим транспортирование ОСС. Указанные контрольно-измерительные пункты предоставляются Департаментом информационных технологий города Москвы по заявкам уполномоченного органа (п.3.8.2 Порядка).

Письмом от 20.02.2021_ДС-11-795_21-58_Баркаев_Ф.М._Ломакин_А.Н. Департамент развития новых территории города Москвы согласовал подтверждение объемов вывезенного грунта КИП полигона.

В соответствии с п. 3 требований постановления Правительства Москвы от 12 мая 2021 года №602-ПП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 26 августа 2020 г. №1386-ПП и от 26 августа 2020 №1387-ПП» основаниями для оплаты выполненных отходопроизводителем (ответчиком) до вступления в силу настоящего постановления работ и услуг в области обращения с отходами строительства и сноса (далее - ОСС) в рамках исполнения государственных контрактов (договоров) являются документы, подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем (акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты приема-передачи ОСС, талоны или другие документы, подтверждающие объем и (или) массу перемещенных ОСС и расстояние их транспортировки).

Работы, выполненные по Договору подряда в целях исполнения государственного Контракта от 18.12.2020 г. № ЭА-18/12/20-1ГК Департаментом развития новых территории города Москвы (третье лицо), приняты и оплачены перечислением на расчетный счет ООО «Строй Групп» (ответчик), что подтверждается следующими документами: КС 3 №1 от 15.04.2021 ПП № 353 от 26.04.2021, КС 3 №2 от 31.05.2021 ПП № 596 от 23.06.2021, КС 3 №3 от 30.06.2021 ПП №886 от 18.08.2021, КС 3 №4 от 31.07.2021 ПП № 1028 от 31.07.2021, КС 3 №5 от 31.08.2021 ПП № 1079 от 24.09.2021.

Таким образом, ответчику работы по Контракту оплачены ДРНТ на основании документов, представленных истцом и подтверждающих исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем.

Ответчик не исполнил следующие обязательства:

Не оплатил работы в течении 1 дня с даты их принятия(подписания актов по ф. КС-2 и справки по ф.КС-3), не возвратил подписанные акт по ф. КС-2 и справку по ф.КС-3, при этом обоснованный отказ от приемки работ заказчиком не направлялся.

Так как оплата выполненных работ согласно пункту 2.3 Договора осуществляется в течении 1 дня с даты их принятия, приемка выполненных работ согласно пункту 4.2 договора осуществляется в течении 15 дней с даты представления Заказчику документов, то работы должны быть оплачены 10 июня 2021 года.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной". Односторонний" акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительными лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда, нарушение Заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора (Контракта) Подрядчиком.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Риск непредоставления доказательств в подтверждение доводов лежит на лице, его не предоставившем (ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал о том, что истец не предоставил ответчику полный пакет документов, таким образом, выполненные работы не считаются надлежащим образом выполненными и не подлежат оплате.

Кроме того, ответчик указал, что по причине отсутствия геодезического контроля, земляные работы были выполнены с грубейшими отклонениями от проектной и рабочей документации, в результате этого отметка котлована в среднем значении выполнена на 300 мм ниже проектного значения.

Указанное в свою очередь повлекло за собой увеличение объема разрабатываемого грунта, увеличение объема вывозимого грунта на полигон, расходов заказчика на оплату выполненных работ подрядчиком. Кроме того, указанные обстоятельства повлекли увеличение сроков выполнения ответчиком государственного контракта, увеличению затрат заказчика на выполнение работ по устройству песчаного основания здания, объема работ эксплуатации машин и механизмов, которые выполнены иным подрядчиком после выполнения работ со стороны ООО "СпецТех".

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецТех» (далее - истец) и ООО «Строй Групп» (далее - ответчик) был заключен договор подряда № 2-2021 от 24 февраля 2021 года, по которому истец обязался выполнить определенные работы, а ответчик обязался принять результаты работ и оплатить их.

В соответствии п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется своими силами и материалами выполнить работы по экскавации грунта с последующим размещением на полигоне, по объекту «Пожарное депо на 4 машиноместа, поселение Филимоиковское» (далее - Объект) в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Сметным расчетом (Приложение № ! к Договору), (далее - работы), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в разделе 3 Договора, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

На основании п. 2.1 Договора Цена Договора определяется Приложением №1 и не превышает 4 290 000 (четыре миллиона двести девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 715 000 (семьсот пятнадцать тысяч) рублей. В случае увеличения объемов работ, которые превышают указанную в настоящем пункте Цену, Стороны подписывают дополнительное соглашение, которым определяют дополнительный объем работ и его стоимость.

Согласно пункту 2.3. договора Заказчик оплачивает выполненные и сданные работы в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты подписания актов по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 в отношении фактического выполнения работ, в пределах Цены Договора, и при наличии исполнительной документации согласно п. 4.1.

Однако, свои обязательства по оплате ответчик не исполнил.

Работы по договору были выполнены истцом и приняты ответчиком по акту KC-2№1 от 02.03.2021 года этап работ на сумму 2 145 000 руб. 00 коп.(Два миллиона сто сорок пять тысяч рублей 00 копеек).

Приложением к акту, согласно п. 4.1 Договора представлена Заказчику промежуточная исполнительная документация(геодезическая съемка) и данные полученные с контрольно- измерительных пунктов, находящихся в АИС «ОССиГ» на выполненный объем работ (приложение 2 к договору).

Ссылка ответчика на то, что ООО «СпецТех» при производстве земляных работ не обеспечило геодезическое сопровождение, контроль высотных отметок и контроль за выполненным объемом геодезических работ, ввиду чего земляные работы были выполнены с отклонениями от проектной и рабочей документации суд отклонят как несостоятельную в виду следующего.

Одним из условий подписания сторонами Акта КС-2 и Справки КС-3 является предоставление истцом ответчику исполнительной документации за отчетный период, как следует из материалов дела, Акты КС-2 и Справки КС-3 подписаны сторонами и скреплены оттисками их печатей (КС-2 и КС-3 №1 от 02.03.2021 года), что свидетельствует о том, что исполнительная документация ответчиком была предоставлена. В противном случае указанные выше документы не могли быть подписаны со стороны истца. Таким образом, данный комплект документов является неделимым и был передан вместе с актами КС-2, справками КС-3. Следовательно, обязательства по договору были выполнены подрядчиком своевременно и в полном объеме. Таким образом, подписав Акты выполненных работ КС-2, заказчик фактически согласился с надлежащим выполнением работ и передачей исполнительной документации, в противном случае у него имелось право отказаться от подписания таких документов о приемке работ.

Кроме того, необоснованность доводов ответчика подтверждается техническим отчетом АО НИЦ «Строительная Экспертиза», на страницах 2, 10, которого указано, что работы выполнены в рамках выполнения работ по договору №2108-гм от 24 февраля 2021 заключенному ООО «СпецТех» (Заказчик) и АО НИЦ «Строительная экспертиза» на выполнение комплекса работ по проведению исполнительной геодезической съемки при выполнении работ по устройству котлована и экскавации грунта на объекте по адресу: г. Москва, поселение «Филимонковское», согласно техническому отчету общий объем извлеченных земляных масс составил 4324,7 мЗ. Выводы технического отчета, в порядке, установленном п.4.5- 4.7 договора, ответчиком не опровергнуты.

Работы по договору по акту КС-2 № 2 от 20.04.2021г. были выполнены истцом и переданы ответчику сопроводительным письмом исх.№01/25/05-2021 от 25.05.2021 года, приложением к которому являлись следующие документы по Договору 2-2021 от 24.02.2021:

КС-2 №2 от 20.04.2021 г., КС-3 №2 от 20.04.2021 г.,Счет фактура №220 от 20.04.2021г., Счет №224 от 20.04.2021г. На сумму 1970965,00 руб.;

Акт полигона ООО «РККА» №01 от 20.04.2021г., содержащий данные, полученные с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС "ОССиГ". Согласно акту, принят отход код фкко 81110001495 грунт, образовавшийся при проведении землеройных работ, не загрязненный опасными веществами в объеме 7784.46т. С объекта: Пожарное депо на 4 машиноместа по адресу: <...> по договору №21 -02/21 от 24.02.2021;

Оригиналы талонов отходополучателя- ООО «РККА» в дипазоне номеров <***>-СТ 121064 В 1 экз.;

Технический отчет АО НИЦ «Строительная Экспертиза».

Каких либо замечаний от ответчика в срок предусмотренный п. 4.2 договора не поступало.

Согласно пункту 4.1. договора Ежемесячно не позднее 7 (семи) рабочих дней до окончания отчетного периода (отчетный период является календарный месяц) Подрядчик представляет в 2 (двух) экземплярах Заказчику промежуточные акты о приемке выполненных работ, оформленные по унифицированной форме № КС-2, и справку о стоимости выполненных работ и затрат, оформленную по унифицированной форме № КС-3. Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Заказчику Исполнительную документацию и Данные полученных с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС "ОССиГ" на выполненный Объем работ (приложение №2).

В соответствии с пунктом 4.2. договора Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней осуществляет проверку выполненных работ, рассматривает, оформляет, подписывает представленные документы (в т.ч. акты по форме № КС-2. справки по форме № КС-3. данные полученные с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС "ОССиГ") и возвращает 1 (один) экземпляр Подрядчику или направляет обоснованный отказ.

В силу пункта 4.3. договора Подрядчик в подтверждение объемов выполненных работ вправе представить Заказчику подписанный (согласованный) со стороны технического (авторского) надзора государственного (муниципального) заказчика в рамках государственного (муниципального) контракта, указанного в пункте 1.2. Договора, документ, подтверждающий фактическое выполнение данных объемов. При необходимости Заказчик выдает Подрядчику доверенность на представление интересов перед техническим (авторским) надзором государственного (муниципального) заказчика.

Ссылка ответчика на то, что ООО «СпецТех» не передало ответчику результаты работ согласно п. 4.3 в виде документов, фактически подтверждающих выполнение данных объемов, подписанных техническим(авторским) надзором государственного заказчика не обоснованы и подлежат отклонению, поскольку договором такая обязанность на истца не возлагалась.

Ответчик ссылается на свои письма № 85-пд/21 от 01.09.2021 и № 88-пд/21 от 27.09.2021, которыми фактически признает выполнение истцом работ и получение исполнительной документации (технический отчет АО НИЦ «Строительная экспертиза), документов подтверждающих исполнение договора в сфере обращения с ОСС (Акт полигона ООО «РККА» №01 от 20.04.2021г., содержащий данные, полученные с контрольно-измерительных пунктов, находящиеся в АИС "ОССиГ", Оригиналы талонов отходополучателя- ООО «РККА» в дипазоне номеров <***>- СТ 121064 В 1 экз.).

Из письма ООО «PC- Строй» от 02.04.2021 года №38, являющегося приложением к письму № 85-пд/21 от 01.09.2021 следует, что ответчик фактически принял и передал результат работ ООО «PC- Строй» для выполнения этапа работ по доработке дна котлована данные работы выполнены, при этом акт приемки - передачи отметок дна котлована от истца к ответчику и от ответчика к ООО «PC- Строй» отсутствует. Выводы технического отчета АО НИЦ «Строительная Экспертиза», в порядке, установленном п.4.5- 4.7 договора, ответчиком не опровергнуты.

Вместе с тем ответчик, уклоняясь от оплаты выполненных работ, требует представления закрытого разрешения на перемещение ОССиГ в соответствии с действующим законодательством.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Между тем, Постановлением Правительства Москвы № 1387-ПП от 26.08.2020г. был утвержден Административный регламент предоставления государственной услуги города Москвы «Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов», согласно которому введено обязательное требование для предоставления указанной услуги - оборудование на объекте строительства контрольно-измерительного пункта (п.2.8.1.8 Регламента).

Согласно положениям Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы №1386-ПП ОТ 26.08.2020г., отходоироизводитель (юридическое лицо или индивидуальным предпринимателем, осуществляющий функции застройщика) должен обеспечить установку на объектах образования отходов строительства и сноса (ОСС), финансирование которых ведется за счет средств бюджета города Москвы, средств государственных учреждений города Москвы или Московского фонда реновации жилой застройки, контрольно-измерительных пунктов, осуществляющих контроль за масса-габаритными и/или габаритными характеристиками вывозимых ОСС, за объемом вывозимых ОСС, за выезжающим, въезжающим автотранспортом, осуществляющим транспортирование ОСС. Указанные контрольно-измерительные пункты предоставляются Департаментом информационных технологий города Москвы по заявкам уполномоченного органа (п.3.8.2 Порядка).

Письмом от 20.02.2021 ДС-11-795_21-58_Баркаев_Ф.М._Ломакин_А.Н. Департамент развития новых территории города Москвы согласовал подтверждение объемов вывезенного грунта КИП полигона.

В соответствии с п.5.1. Порядка обращения с отходами строительства и сноса в городе Москве, утвержденным Постановлением Правительства Москвы №1386-ПП ОТ 26.08.2020г(далее-порядок) Транспортирование (удаление) ОСС с объектов образования ОСС осуществляется отходонеревозчиком. Отходоперевозчиком может быть как отходопроизводитсль, так и лицо, с которым отходопроизводителем заключен договор на транспортирование ОСС.

В силу п. 7.1. Порядка Отходопроизводители, осуществляющие функции государственного заказчика (заказчика) и/или застройщика, и/или генерального подрядчика, и/или технического заказчика на объекте образования ОСС, должны получить разрешение на перемещение ОССиГ до начала выполнения работ, в результате которых образуются ОСС.

Согласно 8.1. порядка Оформление разрешения на перемещение ОССиГ производится в порядке и сроки, установленные Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы "Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов", посредством АИС "ОССиГ".

В соответствии с п. 8.2. порядка Отходопроизводитель, осуществляющий функции государственного заказчика (заказчика) и/или застройщика, и/или генеральногоподрядчика, и/или технического заказчика, обратившийся за предоставлением государственной услуги "Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов", должен быть зарегистрирован в качестве участника информационного взаимодействия АИС "ОССиГ" и иметь доступ к информационным ресурсам АИС "ОСС'иГ" в отношении зарегистрированного им в АИС "ОССиГ" объекта образования ОСС в соответствии с Регламентом информационного взаимодействия участников информационного взаимодействия с использованием АИС "ОССиГ", утверждаемым Департаментом строительства города Москвы по согласованию с Департаментом информационных технологий города Москвы.

Согласно п. 8.4. положения Государственным заказчиком (заказчиком) и/или застройщиком, и/или генеральным подрядчиком, и/или техническим заказчиком в порядке, предусмотренном Административным регламентом предоставления государственной услуги города Москвы "Выдача разрешения на перемещение отходов строительства, сноса зданий и сооружений, в том числе грунтов", должно быть получено решение уполномоченного органа о закрытии разрешения на перемещение ОССиГ не позднее 30 рабочих дней, следующих после даты окончания срока действия, указанного в разрешении на перемещение ОССиГ.

В соответствии с п.3 требований постановления Правительства Москвы от 12 мая 2021 года №602-ГТП «О внесении изменений в постановления Правительства Москвы от 26 августа 2020 г. №1386-ПП и от 26 августа 2020 №1387-ПП» основаниями для оплаты выполненных отходопроизводитслем (ответчиком) до вступления в силу настоящего постановления работ и услуг в области обращения с отходами строительства и сноса (далее - ОСС) в рамках исполнения государственных контрактов (договоров) являются документы, подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем (акты выполненных работ, акты оказанных услуг, акты приема-передачи ОСС, талоны или другие документы, подтверждающие объем и (или) массу перемещенных ОСС и расстояние их транспортировки).

В соответствии с действующим законодательством обязанность по закрытию разрешения возложена заказчика — ответчика по настоящему иску.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством, истцом предоставлены ответчику документы подтверждающие исполнение условий договора в сфере обращения с ОСС, заключенного между отходополучателем, отходоперевозчиком, отходопроизводителем.

Работы выполнены полностью, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Учитывая изложенное ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем истец просит суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признать формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

Таким образом, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что ответчик свои обязательства не исполнил – работы, выполненные истцом, не оплатил в полном объеме, доказательств обратного суду не представил, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 1 970 965 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 1 613 040 руб.

В соответствии с п. 6.3 Договора № _2-2021 от 24.02.2021г., размер неустойки, определяется из расчета 0,2 процента от цены договора за каждый день просрочки.

Ответчик возражал против расчета неустойки, представленного истцом, указывая на то, что в досудебной претензии был представлен расчет неустойки, начисленный от сумму неоплаченных работ, а в иске требует неустойку, рассчитанную от цены договора.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его арифметически верным, вместе с тем, в данном случае суд счел возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» до 741 082 руб. При уменьшении неустойки судом учтено, что расчет неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по каждому этапу выполнения работ произведен истцом исходя из буквального толкования договора из цены договора, а не от стоимости этапа работ, что влечет многократное увеличение неустойки, при том, что работы по первому этапу были оплачены в срок. Данный факт сторонами не отрицается.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 741 082 руб. 84 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ ГРУПП"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 970 965 руб., неустойку в размере 741 082 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 461 руб. 21 коп.

В остальной части требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.А. Морозова