Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2018 по делу № А12-279/2018 Общество с ограниченной ответственностью «Завод Царицынские Металлоконструкцне» (ООО «ЗЦМК») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе изучения документации общества, конкурсным управляющим было установлено, что ООО «ЗЦМК» перечислил ответчику ООО «ТПК «Пентан» денежные средства в размере 799.321 рублей 00 копеек.

Однако, истец указывает, что встречные документы по исполнению обязательств ответчиком на данную сумму не имеется.

В адрес Ответчика 31 августа 2018 года была направлена претензия исх. № 71 с просьбой вернуть сумму указанной выше задолженности на расчетный счет истца.

Данное обращение ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила о неосновательном обогащении, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против заявленных требований, ответчик представил суду документы, свидетельствующие о факте поставки товара в адрес истца по двухсторонне подписанным товарным накладным.

В свою очередь, суд не усматривает причинно-следственной связи между представленными ответчиком товарными накладными и документами, представленными истцом, поскольку ни одного платежного поручения, на которые ссылается последний, в материалы дела не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку платежные поручения, на основании которых перечислялись денежные средства, датированы 12.08.2013 по 27.08.2015, при том, что последний обратился в суд с иском 14.11.2018.

В соответствии с положениями статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Доказательств обращения истца к ответчику за период с 27.08.2015 по 27.08.2018 не представлено.

Доказательств признания факта ответчиком наличия неосновательного обогащения не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова