Решение № А41-94480/19 от 04.03.2020 АС Московской области

Арбитражный суд Московской области
 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года
Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:
председательствующий судья Ж.П. Борсова ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Одинаевым Х.Н., рассмотрел в  судебном заседании дело по иску ООО "АВТОСПЕЦТЕХНИКА" 

к ООО "ВОСХОД"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Федеральная нотариальная палата РФ, конкурсный управляющий ООО «ТВА  ФУНДАМЕНТ» ФИО1, ООО КБ «Агросоюз» 

об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,  при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСПЕЦТЕХНИКА" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО  "ВОСХОД"(ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: Федеральная  нотариальная палата РФ, конкурсный управляющий ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ»  ФИО1, с требованиями: 

- об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о  возникновении залога № 2016-000-189152-377 от 04.05.2016 года сведений о залоге  следующего имущества: 

- об обязании направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из  реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по  основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика, а также представители третьих лиц, надлежащим образом  извещенных в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено по существу в порядке  ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Представитель третьего лица – ООО КБ «Агросоюз», присутствовавший в судебном  заседании до объявления перерыва, поддержал доводы истца. 

Заслушав представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы  дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "АВТОСПЕЦТЕХНИКА" является  добросовестным приобретателем движимого имущества. Расчеты по Договору купли- продажи от 31.01.2019 года произведены полностью. Приобретенное имущество передано  продавцом покупателю на основании акта приемки-передачи от 01.03.2019 года. 

В Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной  палаты РФ содержится запись - Уведомление о возникновении залога номер 2016-000189152-377 от 04.05.2016 года, согласно которой Залогодержателем указанного имущество  является ООО «Восход». 

Истцу стало известно, что запись о залоге не была исключена из реестра  уведомлений о залоге движимого имущества. 

Досудебное уведомление - претензия Истца от 29.07.2019 г. о направлении  нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений Ответчик  добровольно не удовлетворил. Запись о возникновении залога № 2016-000-189152-377 от 

04.05.2016 года в настоящий момент не исключена из реестра уведомлений о залоге  движимого имущества. 

Наличие в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной  нотариальной палаты РФ записи о возникновении залога номер 2016-000-189152-377 от  04.05.2016 года затрудняет реализацию права собственника на распоряжение имуществом, а  именно его продажу третьим лицам, которые отказываются приобретать имущество в  отношении которого внесена указанная выше запись. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском. 

Рассматривая требования истца по существу, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество,  которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора  купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у  приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не  предусмотрено законом или договором. 

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2016 года между ООО КБ «Агросоюз» и  ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» был заключен договор поручительства № Ю-КЛЗ-0000-26/16- П-5, согласно которому Поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед  Кредитором за исполнение ООО «ТВА ГРУПП» (Заемщик) всех обязательств его по  договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0000-26/16, заключенному между  Кредитором и ЗАЕМЩИКОМ 29 апреля 2016 года. 

В обеспечение исполнения данного обязательства 29 апреля 2016 года между ООО  КБ «Агросоюз» (Залогодержатель) и ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» (Залогодатель) был  заключен договор № Ю-КЛЗ-0000-26/16-ЗДИ-1 о залоге движимого имущества, предметом  которого является передача Залогодателем Залогодержателю в залог имущества, состав и  стоимость которого определены в приложении № 02. 

Как следует из информации, предоставленной по запросу суда Федеральной  нотариальной палатой, по состоянию на 25.11.2019 года в реестре уведомлений о залоге  движимого имущества содержится уведомление о возникновении залога движимого  имущества № 2016-000-189152-377 от 04.05.2016 года, а также уведомление об изменении  залога движимого имущества № 2016-000-189152-377/1 от 14.11.2018 года, залогодатель:  ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ», залогодержатель: ООО «Восход», основание возникновения  залога: Договор о залоге движимого имущества № Ю-КЛЗ-0000-26/16-ЗДИ-1, срок  исполнения обязательства, обеспеченного залогом: 25.01.2017 года. 

Расчеты по Договору купли-продажи от 31.01.2019 года произведены полностью.  Приобретенное имущество передано продавцом покупателю на основании акта приемки- передачи от 01.03.2019 года. 

Денежные средства от продажи спецтехники по Договору купли-продажи от  31.01.2019 года перечислены на счет кредитора ООО КБ «Агросоюз», что подтверждается  представленной в материалы дела Выпиской по лицевому счету за период с 16.04.2019 года  по 16.04.2019 года, а также платежным поручением № 30 от 16.04.2019 года. 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2017 года по делу № А40- 150425/17-186-220Б требования ООО КБ «Агросоюз» включены в реестр требований ООО  «ТВА ФУНДАМЕНТ» в размере 103 375 342,48 руб., как обеспеченные залогом имущества  должника.  

Процессуальное правопреемство кредитора ООО КБ «Агросоюз» в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) должника ООО «ТВА ФУНДАМЕНТ» не производилось. 

В силу пп. 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог  прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. 

Исходя из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской  Федерации, содержащихся в пункте 12 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых  вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве  залогодателей", при рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в  совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего  регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать,  что продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве  (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи  138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4  пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве. 

Таким образом, прекращение права залога является следствием реализации  заложенного имущества в определенном Законом о банкротстве порядке. При этом,  согласие залогового кредитора на продажу предмета залога и на регистрацию перехода  права собственности не требуется. 

С учетом реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве, а также  исполнения обязательства, обеспеченного залогом, суд приходит к выводу о прекращении  залога. 

Согласно п. 2 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при  прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество,  обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. 

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых  действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1). 

В соответствии с п. 2 ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о  нотариате уведомление об исключении сведений о залоге направляются нотариусу  залогодержателем. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон,  суд приходит к выводу о том, что сохранение залога движимого имущества нарушает права  истца как собственника данного движимого имущества. В связи с чем исковые требования  подлежат полному удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110  АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества записи о 

возникновении залога № 2016-000-189152-377 от 04.05.2016 года сведения о залоге 

следующего имущества:

Обязать ООО «ВОСХОД» направить нотариусу уведомление об исключении  сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. 

 Взыскать с ООО «ВОСХОД» в пользу ООО "АВТОСПЕЦТЕХНИКА" расходы по  оплате госпошлины в размере 6 000,00 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца через Арбитражный суд Московской области. 

Судья Ж.П. Борсова