Гражданский кодекс часть 1

ООО "ФИНСТРОЙ-ЭСТЕЙТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 27 825 891,89 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 460 107,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание по рассмотрению данного иска не явился. Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В обоснование исковых требований истец ссылается на выписку по операциям на расчетном счете, расчет процентов, претензию №1128 от 08.12.2012, наличие неосновательного обогащения ответчиком за счет истца.

В качестве правового основания истец ссылается на положения статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, за период 2011-2014 годы истцом перечислены ответчику денежные средства на общую сумму 27 825 891,89 рублей.

Истец ссылается на отсутствие правового основания для перечисления указанной суммы.

Из материалов дела следует, Общество с ограниченной ответственностью «Финстрой», именуемое в дальнейшем «Заказчик», с одной Стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «Финстрой-Эстейт», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой Стороны, заключили Договор №11/04/2011 от 01.04.2011, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать следующие услуги по:

- Ежемесячному начислению платы за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, предоставляемые Заказчиком населению, и доведению результатов расчетов платы до населения, в соответствии с Жилищным кодексом РФ, ФЗ от 03.06.2009 г. № 103 - ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежным агентом», других нормативных актов.

- Ежемесячному ведению оборонных ведомостей по периодам задолженности.

- Ежемесячному ведению ведомостей по задолженности, с указанием суммы долга и периода не платежей, ведению работы в рамках своей компетенции по сокращению имеющейся задолженности по оплате за услуги, указанные в п.п. 1.1.1. настоящего Договора, предоставлению необходимой информации н необходимых документов.

- Ежемесячному ведению отчетности по численному и временному отсутствию граждан.

- Ежемесячному учету и организации перечисления поступившей от населения платы за предоставленные услуги Заказчиком, указанные в п.п. 1.1.1, в сроки, установленные в п.п. 2.3,4. настоящего Договора.

- Подготовке документов для оформления сведений о прописке составе семьи, с места жительства; подготовке сведений для оформления справок призывникам в Солнечногорский ГВК, нотариальную контору, справок па иждивенцев для оформления детских пособии и иной документации, связанной с работой ОУ ФМС, в пределах своих полномочий.

Согласно пункту 1.2. указанного Исполнитель обязуется оказывать услуги лично своими силами и средствами, либо с привлечением третьих лиц. Обязанность оплаты услуг третьих лиц лежит на исполнителе, если иное не предусмотрено, дополнительным договором или законодательством РФ.

Исполнитель имеет право оказывать иные услуги, связанные с исполнением настоящего Договора, но прямо не указанные в п.п. 1.1. настоящего Договора по письменному указанию Заказчика при условии возмещения стоимости таких услуг Заказчиком (пункт 1.3. договора).

Заказчик в свою очередь обязался согласно п.2.1.1.-2.1.3 договора:

- До 20 числа текущего месяца передавать Исполнителю сведения на следующий месяц для начисления жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ), информацию для перерасчета начислений в случае недопоставки услуг. В случае, если данные будут переданы Заказчиком после 20 числа текущего месяца, Исполнитель учитывает эти сведения в месяце следующем за месяцем, по которому производится текущий расчет.

- Оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном п. 3.2. настоящего Договора.

- В течение трех дней, с момента поступления денежных средств непосредственно на расчетный счет Заказчика, представлять исполнителю сведения об уменьшении задолженности граждан - неплательщиков, для корректировки начислений.

Данный договор указан сторонами в назначении платежей за спорный период времени.

В качестве первичной документации ответчиком также предоставлены в материалы дела Договор № б/н от 25.01.2011, Договор управления № 81/4/22 от 23.03.2011, Договор № 0002/8/117, Договор № 0002 управления многоквартирным домом от 01.04.2011, Договор № 0001/14/116 управления многоквартирным домом от 01.04.2011, Договор № 0001 управления многоквартирным домом от 01.04.2011, Договор №0003/21/118 управления многоквартирным домом от 01.04.2011 года, Договор № 0003 управления многоквартирным домом от 01.04.2011, Договор № 0004/22/119 управления многоквартирным домом по мкр. Рекинцо, д.22 от 01.04.2011, Договор № 0004 управления многоквартирным домом от 01.04.2011, Соглашение сторон от 01.04. 2011, Договор № 19 на вывоз твердых бытовых отходов от 14.03.2011, Договор № 11-3340 МО/1 на вывоз твердых бытовых отходов от 01.04.2011, Договор теплоснабжения № 572 от 01.03.2011 года с дополнительным соглашением №1 от 15.07.2011, Договор водоснабжения и водоотведения № 252 от 01.03.2011 с Дополнительным соглашением №1 от 15.07.2011, Договор №9 на аварийно-диспетчерское обслуживание систем отопления, водоснабжения, водоотведения и энергоснабжения жилых домов от 01.04.2011, Договор № 8/2011 о приеме платежей физических лиц в валюте Российской Федерации от 11.05.2011.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из положений указанной нормы, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания для приобретения или сбережения имущества.

Таким образом по смыслу п. 1 ст. 1102, п. 1 ст. 1105 ГК РФ истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт получения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения.

Отсутствие у конкурсного управляющего финансово-хозяйственной документации о выполнении работ само по себе, при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о непринятии результата работ, не свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается.

Согласно ст. ст. 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст.333.21 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ФИНСТРОЙ-ЭСТЕЙТ" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 174 430 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.ФИО1