Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бедаш Н.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (адрес: 184651, Мурманская обл., ЗАТО Александровск, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные Технологии» (адрес: 115404, <...>, пом.IV, ком.2; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1387764 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство

от ответчика – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

акционерное общество «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (далее – истец, АО «10 СРЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специальные Технологии» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 08.06.2021 № 23-20/221/21 об оказании услуги по обеспечению стоянки судна в период с 1 июля по 27 августа 2021 года в сумме 1387764 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты названных услуг.

Представители сторон в судебное заседание не явились; ответчик отзыв на иск не представил; до начала судебного заседания представителем истца было заявлено ходатайство об участии посредством системы онлайн-заседания. В связи с техническими неполадками представитель истца не смог участвовать в судебном заседании посредством системы онлайн-заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 08.06.2021 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключён договор № 23-20/221/21 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется обеспечить стоянку судна «Рубин» на акватории АО «10 СРЗ» у стационарного причала № 6 (пункт 1.2 Договора), а также оказать дополнительные услуги, согласованные в протоколе согласования стоимости услуг вспомогательного производства на 2021 год (приложение № 1 к Договору).

Услуги по Договору предоставляются в рамках договора от 27.05.2021 № 1921187377232554164000000/2021-РУ, заключённого между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Помор-Сервис»; индификатор государственного контракта – № 1921187377232554164000000 (пункт 1.3 Договора).

Стоимость услуг и условия расчётов определены в разделе 2 Договора.

Согласно пункту 2.3 Договора Заказчик производит оплату аванса в размере 100 % от стоимости предоставляемой причальной линии причала № 6 в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора по выставленному Исполнителем счёту.

Заказчик в течение 5 дней с момента получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг подтверждает его принятие либо направляет обоснованный отказ. В случае отсутствия ответа в указанные сроки акт сдачи-приёмки оказанных услуг считается принятым к оплате (пункт 2.7 Договора).

Пунктом 2.8 Договора помимо прочего определено, что оплату за оказанные услуги Заказчик производит в течение 5 календарных дней, после получения акта сдачи-приёмки оказанных услуг от Исполнителя, в том числе по электронной почте.

Счёт-фактура выставляется Исполнителем в течение 5 календарных дней после получения акта сдачи выполненных работ, подписанного Заказчиком (пункт 2.9 Договора).

Договор вступает в силу после его подписания сторонами, распространяется на взаимоотношения начиная с 07.06.2021 и действует по 31.12.2021. Окончание срока действия Договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушения.

В нарушение условий Договора ответчик не оплатил предоставленные ему услуги за период с 1 июля по 27 августа 2021 года в полном объёме. Сумма задолженности за указанный период составила 1387764 руб. (за минусом суммы предоплаты в размере 598752 руб.), в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за взысканием названного долга после направления ответчику 29.07.2021 претензии о добровольном погашении задолженности, оставленной последним без ответа.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга подтверждаются актами сдачи-приёмки оказанных услуг и не опровергнуты ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По состоянию на день рассмотрения иска задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1387764 руб. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку ответчиком нарушены условия Договора, не внесена оплата оказанных услуг за период с 1 июля по 27 августа 2021 года, то требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и соответствующим статьям 779, 781 ГК РФ.

Каких-либо возражений или документов, опровергающих заявленные исковые требования как по праву, так и по размеру, ответчиком не представлено, а равно доказательств оплаты заявленной суммы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец доказал факт наличия спорной задолженности, а ответчик, напротив, его не опроверг и признаёт в порядке вышеприведённой части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, а потому с ответчика следует взыскать 1387764 руб.

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем подлежащая уплате государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ в сумме 26878 руб. подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальные Технологии» в пользу акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» задолженность по обеспечению стоянки судна в сумме 1387764 руб.(один миллион триста восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят четыре рубля).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специальные Технологии» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 26878 руб. (двадцать шесть тысяч восемьсот семьдесят восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев