Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250

о взыскании 11 695 001 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...>) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - МУП «Хибины», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.05.2017 № 5120108409 за декабрь 2021 года в сумме 11 283 214 руб. 76 коп., неустойки, начисленной за период с 19.01.2022 по 19.04.2022 в сумме 411 786 руб. 29 коп., всего 11 695 001 руб. 05 коп., а также неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 20.04.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 02.03.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 29.03.2022 на 15 часов 20 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2022 на 15 часов 25 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату, представить акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал представить оригинал платёжного поручения от 17.02.2022 № 2572 на уплату государственной пошлины в сумме 81 475 руб. с отметкой банка о его исполнении.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; в случае согласия с требованием истца - доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

09.03.2022 от истца поступил оригинал платёжного поручения от 17.02.2022 № 2572 на уплату государственной пошлины в сумме 81 475 руб. с отметкой банка о его исполнении.

Ответчик в электронном виде и на бумажном носителе представил в суд ходатайство (от 09.03.2022 исх. № 295) об уменьшении размера неустойки до 411 786 руб. 29 коп. без последующего начисления пеней за каждый день просрочки оплаты основного долга до фактической уплаты суммы задолженности.

Как указывает ответчик, в настоящее время тяжёлое финансовое положение МУП «Хибины», обусловленное низкой платёжеспособностью жителей н.п. Коашва - потребителей тепловой энергии и, как следствие, активным ростом дебиторской задолженности предприятия, не позволяет в полном объёме оплачивать начисленную неустойку, поскольку оплата начисленных пени производится в пределах поступлений денежных сумм от потребителей коммунальных услуг, которые, в свою очередь, нарушают обязательства по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

По состоянию на 05.03.2022 сумма дебиторской задолженности предприятия со стороны физических лиц составляет более 51,8 млн. руб., несмотря на то, что претензионно-исковой работой охвачено 100% просроченной задолженности населения.

Тяжёлое финансовое положение предприятия подтверждается счётом № 5120108409/008425 от 31.01.2022 и копией претензии от 26.01.2022, отражающими общий размер задолженности МУП «Хибины» перед АО «АтомЭнергоСбыт», а также справкой № 1 от 01.02.2022 о наличии ограничений по счёту предприятия, предоставленной Сбербанком.

По мнению МУП «Хибины», характерное поведение должника в отношениях с кредитором, а также действия предприятия-ответчика, направленные на максимальное погашение задолженности, могут являться основанием для уменьшения размера неустойки судом.

МУП «Хибины» предпринимаются все возможные меры для погашения задолженности перед АО «АтомЭнергоСбыт»:

1.На погашение образовавшейся задолженности МУП «Хибины» направляется 100 % средств субсидии, выделяемой Министерством энергетики и ЖКХ Мурманской области в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 30.04.2020 № 266-ПП «О правилах предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат организациям в связи с производством (реализацией) тепловой энергии потребителям по регулируемым тарифам на территории Мурманской области».

2.На расчётный счёт МУП «Хибины» наложено ограничение на проведение расходных операций, в связи с чем все денежные средства, поступающие на счёт предприятия, удерживаются на счёт истца с целью погашения задолженности МУП «Хибины» перед АО «АтомЭнергоСбыт».

Таким образом, МУП «Хибины» предпринимает все возможные меры для погашения задолженности перед АО «АтомЭнергоСбыт», в результате чего наблюдается явное снижение размера данной задолженности.

Также с марта 2021 года МУП «Хибины» участвует в программе управления спросом на электроэнергию, агрегатором которой является АО «АтомЭнергоСбыт». Основными целями данной программы, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 20.03.2019 № 287, являются уменьшение пиковой нагрузки в энергосистеме, снижение темпов роста цен на электроэнергию, а также повышение надежности энергетической инфраструктуры и оптимизация управления энергосистемой. МУП «Хибины» участвует в муниципальной программе энергосбережения и повышения энергетической эффективности, одной из целей которой является модернизация системы теплоснабжения н.п. Коашва: реконструкция системы теплоснабжения, увеличение мощности блочно-модульной электрокотельной и замена тепловых сетей н.п. Коашва.

Кроме того, МУП «Хибины» является социально значимым предприятием - единой теплоснабжающей организацией (согласно Решению Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42), единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в многоквартирные жилые дома н.п. Коашва.

Тепловые сети, находящиеся в хозяйственном ведении предприятия, обеспечивающие посредством теплоносителя транспортировку теплоты от источника теплоснабжения к потребителям, относятся к социально значимым объектам, являются составной частью единой системы теплоснабжения и используются в схеме теплоснабжения н.п. Коашва, а это более 900 человек, проживающих в 9 многоквартирных домах, а также социальные объекты (школа, детский сад и др.) и нежилые помещения, используемые юридическими лицами для осуществления их деятельности.

17.03.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 14.03.2022 № б/н), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 03.05.2017 № 5120108409 за декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 22 317 792 руб. 60 коп., неустойку, начисленную за период с 19.01.2022 по 29.03.2022 в сумме 870 971 руб. 31 коп., всего 23 188 763 руб. 91 коп., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 30.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Также истцом представлено заявление о зачёте излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 57 493 руб. 90 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления. К заявлению о зачёте приложены справка от 09.02.2022 № 46494 на возврат государственной пошлины в сумме 24 912 руб., копия платёжного поручения от 18.11.2021 № 14732, копия решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 15.12.2021 по делу № А42-10103/2021, справка от 21.02.2022 № 46689 на возврат государственной пошлины в сумме 30 814 руб., копия платёжного поручения от 18.11.2021 № 14734, копия решения Арбитражного суда Мурманской области от 17.01.2022 по делу № А42-10086/2021, справка от 17.02.2022 № 46677 на возврат государственной пошлины в сумме 677 руб. 90 коп., копия платёжного поручения от 28.01.2021 № 554, копия решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 11.02.2022 по делу № А42-10651/2021, справка от 17.02.2022 № 46676 на возврат государственной пошлины в сумме 1 090 руб., копия платёжного поручения от 22.07.2021 № 9161, копия решения Арбитражного суда Мурманской области (резолютивная часть) от 11.02.2022 по делу № А42-10650/2021.

Рассмотрев ходатайство о зачёте государственной пошлины, суд установил следующее.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок возврата и зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска (свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.).

Таким образом, при цене иска 23 188 763 руб. 91 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 138 944 руб.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.02.2022 № 2572 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 81 475 руб.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачёт излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачёт производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трёх лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачёте суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платёжные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о зачёте государственной пошлины в сумме 57 493 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ увеличение размера исковых требований принято судом.

С учётом заявленного истцом ходатайства об увеличении размера исковых требований, ответчик в электронном виде и на бумажном носителе направил в суд ходатайство (от 22.03.2022 исх. № 718) об уменьшении размера неустойки до 870 971 руб. 31 коп. без последующего начисления пеней за каждый день просрочки оплаты основного долга до фактической уплаты суммы задолженности.

В ходатайстве ответчик также просил суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

29.03.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 29.03.2022 № б/н), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 03.05.2017 № 5120108409 за декабрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 21 708 610 руб. 53 коп., неустойку, начисленную за период с 19.01.2022 по 29.03.2022 в сумме 868 128 руб. 47 коп., всего 22 576 739 руб., а также неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 30.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Кроме того, истец в порядке статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представители сторон в суд не явились.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

03.05.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Хибины» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 5120108409 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (л.д. 26-39).

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Отпустив в декабре 2021 года, январе 2022 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые не в полном объёме оплачены ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в сумме 21 708 610 руб. 53 коп.

Претензиями от 26.01.2022 № 168-51-002-01/1752, от 25.02.2022 № 168-51-002-01/4605 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии не в полном объёме исполнены ответчиком, а претензии оставлены без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом увеличения (уточнения) размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 22 576 739 руб., из которых 21 708 610 руб. 53 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за декабрь 2021 года, январь 2022 года, 868 128 руб. 47 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 19.01.2022 по 29.03.2022.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 30.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за декабрь 2021 года, январь 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 21 708 610 руб. 53 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взысканиинеустойки в сумме 868 128 руб. 47 коп., начисленной за период с 19.01.2022 по 29.03.2022.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведённый истцом расчёт законной неустойки проверен судом, признан верным. Контррасчёт неустойки ответчик не представил.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки по основаниям статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 73 Постановления № 7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик не представил документов и не привёл убедительных аргументов, свидетельствующих о несоразмерности неустойки допущенным нарушениям.

В данном случае судом принимается во внимание, что заявленный истцом размер неустойки не является завышенным, рассчитан в соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Суд исходит из того, что законный размер спорной неустойки предполагает его соразмерность.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере - 868 128 руб. 47 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 29.03.2022 в соответствии с десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.02.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия судом решения по делу не исполнено ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в указанной части у суда не имеется.

Решением (резолютивная часть) от 29.03.2022 суд произвёл зачёт излишне уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 57 493 руб. 90 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего дела.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 22 576 739 руб., с учётом принятых судом уточнений, подлежит уплате государственная пошлина в размере 135 884 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 135 884 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 084 руб. 90 коп. ((81 475 руб. + 57 493 руб. 90 коп.) - 135 884 руб.).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункт 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

1. Ходатайство акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» о зачёте государственной пошлины удовлетворить.

Произвести зачёт излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 57 493 руб. 90 коп. в счёт суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение дела № А42-1408/2022.

2. Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН <***>), зарегистрированного 15.03.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 22 576 739 руб., из которых 21 708 610 руб. 53 коп. - основной долг, 868 128 руб. 47 коп. - неустойка, неустойку, начисляемую на сумму основного долга, составляющего на день принятия судом решения 21 708 610 руб. 53 коп., начиная с 30.03.2021 по день фактической уплаты денежных средств в размере, установленном десятым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 135 884 руб.

3. Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 084 руб. 90 коп, уплаченную по платёжному поручению от 17.02.2022 № 2572.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова