Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная тендерная компания» ул. Ленина, д. 27, кв. 411, г. Апатиты, Мурманская область (ОГРН 1115101000508, ИНН 5101313778)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мурманмастер» ул. Беринга, д. 7, кв. 35, г. Мурманск (ОГРН 1125190009075, ИНН 5190008156)

о взыскании 31 276 рублей

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная тендерная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мурманмастер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании тендерных услуг № 6-13/Т-юл от 05.08.2013 в сумме 30 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 286 рублей 64 копеек, всего 31 286 рублей 64 копеек.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Определением от 11.03.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 11.03.2015 вручено истцу 17.03.2015, ответчику 13.03.2015), в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 02.04.2015.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.04.2015.

02.04.2015 истец представил документы, подтверждающие инициирование сверки.

03.04.2015 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать задолженность в размере 30 000 рублей, проценты в сумме 1 276 рублей, всего 31 276 рублей.

В порядке статьи 49 АПК РФ уменьшение исковых требований принято судом.

Отзыв на иск не представлен.

Материалами дела установлено.

05.08.2013 между сторонами заключен договор об оказании тендерных услуг № 6-13/Т-юл (далее – договор, л.д. 14-15), по условиям которого истец (Исполнитель) обязуется оказывать по заданию ответчика (Заказчика) тендерные услуги, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги по абонентской системе (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 3.1 цена услуг Исполнителя составляет 4 000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2 оплата услуг производится заказчиком ежемесячно – по окончании отчетного месяца не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, и производится в зависимости от объема услуг, оказанного за отчетный период.

Объем и стоимость оказанных услуг подтверждаются актами об оказании услуг №1 от 30.08.2013, №2 от 30.09.2013, №3 от 31.10.2013, №4 от 30.11.2013, №5 от 30.12.2013, №6 от 31.01.2014, №7 от 28.02.2014, №8 от 31.03.2014, №9 от 30.04.2014, №10 от 31.05.2014, №11 от 30.06.2014, №12 от 31.07.2014, №13 от 31.08.2014, №14 от 15.09.2014.

Ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 000 рублей, сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 276 рублей за период с 06.08.2014 по 05.03.2015, которые предъявил ко взысканию в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору № 6-13/Т-юл от 05.08.2013 подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не оспорен. Акты об оказании услуг подписаны ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Ответчик обязательств по оплате услуг не исполнил.

Задолженность ответчика по расчету истца составляет 30 000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально. В установленный судом срок, отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом с применением действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 8,25%. Период просрочки исполнения денежных обязательств не превышает фактического периода просрочки платежа, проценты начислены за период с 06.08.2014 по 05.03.2015. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 276 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 44 от 05.03.2015 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Мурманмастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная тендерная компания» задолженность в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2014 по 05.03.2015 в сумме 1 276 рублей, всего 31 276 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Н.В. Воронцова