Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Фруктовая, дом 5А, <...>

о взыскании 12 733 руб. 53 коп.

без вызова сторон

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 14» (далее – ответчик) о взыскании 9 960 руб. 04 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 5130107553 от 01.07.2018 за июнь 2021 года; пеней, начисленных в соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 20.07.2021 по 21.03.2022, в сумме 2 773 руб. 49 коп., и по день фактической уплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения.

Определением суда от 14.03.2022 исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 14.03.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 15.03.2022 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил в срок до 04 апреля 2022 года истцу представить сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца.

Ответчику следовало представить письменный мотивированный отзыв на заявление с документальным обоснованием, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 25 апреля 2022 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик 29.03.2022 по системе «Мой Арбитр» представил отзыв на иск, в котором указал, что истцом в материалы дела представлены копии расчетных документов. Однако по данным ответчика указанные документы не поступали в адрес ФГУП «ГВСУ № 14», документы со стороны потребителя не подписаны, в материалах дела также отсутствует подтверждение направления в адрес потребителя документов,обязательство по предоставлению которых отражено в договоре и регламентировано статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным. у ответчика отсутствовала возможность исполнения обязательств по оплате в установленные договором сроки. Истец не доказал факт качественного исполнения оказания услуг, и не представил формулу расчета потребления электроэнергии,в соответствии с которой рассчитывается сумма за потребленную электроэнергию. В материалах дела не имеется доверенности на подписание претензии, расчетных документов. Также ответчик указал, что не согласен с суммой предъявленной неустойки, в связи с чем, просил суд применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и уменьшить ее размер.

Истец по системе «Мой Арбитр» представил ходатайство об изменении размера исковых требований, просил суд взыскать задолженность в размере 9 960 руб. 04 коп.; пени, начисленные за период с 20.07.2021 по 31.03.2022, в сумме 1 390 руб. 19 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований судом принимаются.

Определение суда от 14.03.2022 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 18.03.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303869248477), 22.03.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303869248484), представителем ответчика – 21.03.2022 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303869248460).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

18.05.2022 в суд поступила апелляционная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» на решение от 27.04.2022 по делу № А42-1794/2022.

Как следует из материалов дела, 01.07.2018 между истцом (далее –Гарантирующей поставщик) и ответчиком (далее – Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 5130107553 (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1. Договора).

Порядок определения объема, учет электрической энергии стороны согласовали в разделе 4 Договора, порядок расчетов – в разделе 5 Договора.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчет производится до 18 числа месяца следующего за расчетным с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде.

Электрическая энергия по договору в июне 2021 года поставлена.

Поставщиком выставлен счет-фактура № 5130107553/077058 от 30.06.2021 на сумму 58 351 руб. 44 коп., которую ответчик оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 9 960 руб. 04 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору в части своевременной оплаты оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 20.07.2021 по 31.03.2022 в уточненной сумме 1 390 руб.19 коп.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Неисполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено пунктами 5.2 и 5.3 Договора, окончательный расчет производится Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Факт поставки электрической энергии, просрочки оплаты электроэнергии по выставленному истцом счету - фактуре подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о непоступлении расчетных документов в адрес ФГУП «ГВСУ № 14» и недоказанности факта качественного оказания услуг отклоняются судом.

Сторонами подписано Соглашение об использовании электронных документов от 01.08.2018, в соответствии с которым стороны согласились осуществлять электронный обмен документами по телекоммуникационным каналам связи в системе электронного документооборота. В соответствии с пунктом 2.7. данного соглашения стороны подтвердили, что с переходом на ЭДО все первичные документы и счета-фактуры (документы на оплату потребленной электрической энергии (мощности) в бумажном виде выписываться не будут.

Ответчиком по счету-фактуре № 5130107553/077058 от 30.06.2021 произведены оплаты на общую сумму 48 391 руб. 40 коп. платежными документами от 25.10.2019, 30.01.2020, 23.03.2020, 20.05.2020, 21.07.2020, 31.08.2020, 15.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020, что опровергает довод об отсутствии возможности исполнения обязательств по оплате в установленные договором сроки.

Довод ответчика об отсутствии в материалах дела доверенности на подписание претензии и расчетных документов отклоняется судом.

Претензия от 19.01.2022 № 168-51-001/973/4 подписана руководителем Александровского отделения филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» - ФИО1

Договор энергоснабжения № 5130107553 от 01.07.2018, подписанный сторонами без разногласий, и Соглашение об использовании электронных документов от 01.08.2018 со стороны Гарантирующего поставщика подписаны также ФИО1

Ответчиком не представлено доказательств направления истцу отказов от оплаты принятых им счетов-фактур или каких-либо возражений по объему и качеству оказанных услуг и поставленной энергии.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии является правомерным, обоснованным, и подлежит удовлетворению в сумме 9 960 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно восьмому абзацу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом на основании восьмого абзаца пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено требование о взыскании пеней в сумме 1 390 руб. 19 коп., начисленных за период с 20.07.2021 по 31.03.2022.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период электроэнергии установлен судом, подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании пеней является правомерным. Пени рассчитаны за период с 20.07.2021 по 31.03.2022. Для расчета неустойки применена ключевая ставка Банка России – 9,5%, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году». Расчет выполнен с учетом поступивших оплат.

Расчет представленной истцом уточненной неустойки проверен, и принят судом.

Правильность произведенного истцом расчета неустойки ответчик не оспаривает.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Ответчик просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки, ссылаясь на ее чрезмерность.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Вместе с тем, применяя статью 333 ГК РФ и снижая размер неустойки, суд не может выйти за пределы снижения, установленные абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», в котором разъяснено, что разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

При совокупности изложенных обстоятельств, оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не доказаны.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Таким образом, начисление истцом пеней в сумме 1 390 руб. 19 коп. на сумму задолженности является правомерным, в связи с чем требование истца в указанной части подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 14.03.2022 произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Государственная пошлина по уточненному иску составляет 2 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области,

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Фруктовая, дом 5А, <...>, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 11 350 руб. 23 коп., из которых 9 960 руб. 04 коп. - основной долг, 1 390 руб. 19 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрениедела в суде первой инстанции в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Евтушенко