Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации в деле о банкротстве гр. ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ковдор Мурманской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес (место жительства): 184209, <...>; адрес финансового управляющего ФИО2: 183032, <...>),

при участии в судебном заседании представителей:

финансового управляющего – ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Мурманской области от 29.03.2018 на основании заявления ФИО3 (далее – должник) возбуждено производство по делу о её несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 18.05.2018 (резолютивная часть определения вынесена 17.05.2018) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении гражданки ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 утвержден ФИО2 – член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО3 назначено на 15.01.2019, о чем лица, участвующие в деле уведомлены надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В материалах дела имеются сведения об изменении фамилии должника – Кесаревой на ФИО4.

Должница в судебное заседание не явилась, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в её отсутствие.

Финансовым управляющим представлены в материалы дела отчет финансового управляющего от 25.12.2018, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов должника от 25.12.2018, а также ходатайство о признании ФИО4 (ранее Кесаревой) Т.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества должника - гражданина.

В судебном заседании финансовый управляющий поддержал ходатайство в полном объеме, указав, что план реструктуризации ни должником, ни кредиторами в установленный срок представлен не был.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сформированному с учетом положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве реестру требований кредиторов гражданина ФИО5 (далее – Реестр) в Реестр включены требования кредиторов на общую сумму 1 786 746,68 руб., в том числе требования:

- АО Национальный банк «ТРАСТ» в размере 1 466 541,86 руб., в том числе: 637 821,02 руб. – основной долг, 521 411,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 306 686,88 руб. – неустойка (штрафы, проценты), 622 руб. – судебные расходы (определение суда от 27.11.2018 по делу № А42-2463-1/2018);

- ПАО «Сбербанк России»в размере 251 291,14 руб., в том числе: 205 903,20 руб. – основной долг, 14 258,05 руб. – проценты за пользование кредитом, 28 935,12 руб. – неустойка, 2 194,77 руб. – судебные расходы (определение суда от 21.09.2018 по делу № А42-2463-2/2018);

- Федеральной налоговой службы в размере 16 684 руб. 23 коп. из них: с удовлетворением во вторую очередь - 11 756 руб. 82 коп. - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и с удовлетворением в третью очередь - 4 927 руб. 41 коп., в том числе: 2 306 руб. 15 коп. – основной долг, 2 621 руб. 26 коп. – пени (определение суда от 21.09.2018 по делу № А42-2463-3/2018);

- ООО МК «Центр Денежной Помощи – Центр»в размере 52 229,45 руб., в том числе: 16 900 руб. – основной долг, 33 800 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 529,45 коп. – неустойка, без права принимать участие в первом собрании кредиторов должника (определение суда от 19.10.2018 по делу № А42-2463-4/2018).

Проект плана реструктуризации никем из лиц, участвующих в деле, финансовому управляющему направлен не был.

В ходе процедуры реструктуризации задолженности финансовый управляющий установил, что должница ранее была трудоустроена, имела регулярно получаемый ежемесячно доход в виде заработной плате в среднем размере 49 465,13 руб. Должница в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время не трудоустроена.

Какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание, на текущую дату финансовым управляющим у должника не обнаружено.

Согласно анализу финансового состояния должника, проведенному финансовым управляющим, активов должника не достаточно для расчета со всеми кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законом о банкротстве.

В срок, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни гражданин, ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган не направили финансовому управляющему план реструктуризации.

Согласно пункту 4 статьи 213.12. Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Собрание кредиторов не проводилось ввиду отсутствия кредиторов, обладающих правом на участие в первом собрании кредиторов должника.

Суд с учетом положений пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, полагает, что ходатайство финансового управляющего о признании ФИО5 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина обоснованным подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО5 несостоятельной (банкротом), введения процедуры реализации имущества должника, суд также принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени и отсутствие у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание.

Поскольку процедура реструктуризации задолженности финансовым управляющим проведена, то денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение финансового управляющего подлежит выплате ФИО2

Разрешая вопрос об утверждении финансового управляющего в процедуре реализации имущества гражданина, суд пришел к следующему.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5 подлежит утверждению ФИО2

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО2 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО5, не выявлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ковдор Мурманской области, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес (место жительства): 184209, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Утвердить в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО5, для целей проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражного управляющего ФИО2, члена Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

3. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 за проведение процедуры реализации имущества гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина – ФИО5 вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. в виде единовременной выплаты, в качестве источника выплаты вознаграждения определить имущество гражданина – ФИО7.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на «15» июля 2019 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 405 (судья Петрова О.А.).

5. Финансовому управляющему представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов.

6. Обязать ФИО5 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья О.А. Петрова