Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.И. (до перерыва) и помощником судьи Давыдовой Н.С. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (ходатайство) финансового управляющего имуществом должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Крондштадт Ленинградской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства (регистрации) – ул. Кирова, д. 18, кв. 57, г. Североморск Мурманской области) ФИО2 (183038, <...>) о переходе к процедуре реализации имущества, при участии ФИО3 по доверенности от должника;

установил:

10 марта 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1, на основании заявления должника. 30 мая 2016 года в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 12 апреля 2017 года утвержден предложенный должником план реструктуризации долгов, согласно которому предусматривалось удовлетворение реестровых требований кредиторов и АО «Мурманэнергосбыт» на сумму 100 569 руб. 64 коп. (по оплате за теплоснабжение и ГВС) в течение 36 месяцев с 27 марта 2017 года дифференцированными ежемесячными платежами от 25 000 руб. 01 коп. до 64 998 руб. 75 коп. и последним платежом в сумме 138 805 руб. 26 коп. Удовлетворение реестровых требований кредиторов предполагалось за счет ежемесячного дохода ФИО1 в виде заработной платы, учитывая официальное трудоустройство должника, с учетом получаемой пенсии.

25 декабря 2017 года финансовый управляющий ФИО2 обратилась с заявлением о переходе к процедуре реализации имущества, сославшись на неисполнение должником плана реструктуризации и принятое 15 декабря 2017 года кредиторами решение об обращении с ходатайством в Арбитражный суд Мурманской области о введении процедуры реализации имущества в отношении гражданки ФИО1 ФИО2 одновременного известила о возможности рассмотрения заявления в свое отсутствие.

09 января 2018 года указанное заявление принято к производству арбитражного суда первой инстанции с назначением к рассмотрению на 01 февраля 2018 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом.

Со стороны лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 08 февраля 2018 года.

Финансовый управляющий ФИО2 представила дополнительные пояснения по заявленному ходатайству.

Представитель должника, сославшись на невозможность исполнения утвержденного плана реструктуризации долгов в связи с изменившейся жизненной ситуацией, просил удовлетворить заявление.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В силу положений пункта 3 статьи 213.23 и пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение о признании должника банкротом выносится арбитражным судом в случае отмена плана реструктуризации долгов гражданина.

Основания отмены плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрены в пункте 1 статьи 213.23 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Одним из таких оснований является неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, состоявшееся 15 декабря 2017 года, после заслушивания отчета финансового управляющего ФИО2, установившего неисполнением должником плана реструктуризации долгов, приняло решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества.

Доказательства исполнения утвержденного судом плана реструктуризации долгов с марта 2017 года по материалам дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов гражданина подлежит отмене, должник – признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов должника не решен вопрос относительного кандидатуры арбитражного управляющего. При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 52, 213.23, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.Отменить план реструктуризации долгов ФИО1.

2.Признать ФИО1 банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, с установлением ей вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

4.Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего имуществом гражданина на 07 августа 2018 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. №406.

К судебному заседанию финансовому управляющему представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.С. Машкова