Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального казенного предприятия «Жилищное хозяйство» Печенгского муниципального округа Мурманской области, ИНН 5109002037, ОГРН 1115109000016, адрес регистрации: Печенгское шоссе, дом 3, поселок городского типа Печенга, Печенгский район, Мурманская область, 184410

к Управлению Федеральной налоговой службы по Мурманской области, ИНН 5190132315, ОГРН 1045100211530, адрес регистрации: улица Заводская, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183032

о признании задолженности в размере 503 816 руб. 50 коп. безнадежной к взысканию

при участии в заседании представителей:

заявителя - не явился, извещен

ответчика - Серков В.С., дов. № 64 от 29.082022

Резолютивное решение вынесено и оглашено 24.08.2023

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 31.08.2023

установил:

Муниципальное казенное предприятие «Жилищное хозяйство» Печенгского муниципального округа Мурманской области (далее – заявитель, Предприятие, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Мурманской области (далее - ответчик, налоговый орган) о признании задолженности в размере 503 816 руб. 50 коп. безнадежной к взысканию.

В обоснование заявления Предприятие указало, что в поступившем из налогового органа требовании от 16.11.2021 № 12818 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени и штрафа на сумму 1 306 824 руб. 13 коп. суммы налогов, сборов и страховых взносов начислены за расчетные периоды с 01.01.2017, в связи с чем срок исковой давности по налогам, сборам, страховым взносам, включая пени, истек, и уплате подлежит сумма, рассчитанная с 01.12.2018 по 01.12.2021.

Налоговый орган утратил возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, предусмотренного статьями 46, 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в связи с чем задолженность по налогу на доходы физических лиц (далее - НДФЛ), страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, обязательною медицинское страхование за период с 01.01.2014 по 01.01.2018 и пеням является безнадежной к взысканию, и подлежит списанию с лицевого счета плательщика.

После обращения с заявлением в суд заявитель, в ходе устранения недостатков в связи с оставлением заявления без движения, уточнил заявленные требования, и просил признать безнадежной к взысканию, а обязанность по уплате - прекращенной по штрафам в сумме 36 107 руб. 22 коп. и пени в сумме 467 709 руб. 28 коп., и обязать налоговый орган списать указанную сумму задолженности по штрафам и пеням с лицевого счета.

К заявлению были приложены требования №№ 211 и 212 от 21.01.2022 об уплате штрафов на общую сумму 25 498 руб., а также копия распечатки из бухгалтерии заявителя о задолженности по налогам, пени и штрафам по состоянию на дату 23.01.2022, где сумма задолженности по пени составляет 467 709 руб.28 коп., по штрафам - 36 107 руб. 22 коп.

При этом, как следует из распечатки, штраф в сумме 25 498 руб. начислен по НДФЛ, штраф в сумме 10 609 руб. 22 коп. - за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ.

Заявление, с учетом устранения заявителем недостатков, принято судом к производству.

В письменном отзыве ответчик указал, что заявление составлено некорректно, поскольку заявитель просит признать безнадежной к взысканию сумму 503 816 руб. 50 коп., при этом ссылается на одно требование от 16.11.2021 № 12818, которое выставлено на сумму 416 290 руб. 77 коп., и по состоянию на текущую дату (06.04.2022) остаток по данному требованию составляет 3 460 руб. 71 коп. Штрафы в указанное требование не включены. Ссылки в приложениях к заявлению на требования от 21.01.2022 №№ 211 и 212 на общую сумму 25 498 руб. также не соответствуют указанной в заявлении сумме штрафа 36 107 руб. 22 коп.

В дополнении к отзыву ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что налогоплательщик полагает безнадежными к взысканию предложенные к уплате суммы, содержащиеся в требованиях № 12818 по состоянию на 16.11.2021, №№ 211 и 212 по состоянию на 21.01.2022. Между тем, налоговым органом по данным требованиям принят полный комплекс мер принудительного взыскания на спорную сумму задолженности, в том числе, непосредственно выставление требований (статья 69 НК РФ), вынесение решений о взыскании за счет денежных средств от 23.02.2022 № 118 и от 22.12.2021 № 1704 (статья 46 НК РФ), а также вынесение решений о взыскании за счет имущества от 13.01.2022 № 19 и от 10.03.2022 № 77 (статья 47 НК РФ). В связи с изложенным, основания для признания задолженности в порядке статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию отсутствуют.

Определением суда от 26.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без заявления самостоятельных требований была привлечена Межрайонная Инспекция ФНС № 7 по Мурманской области, в которой заявитель состоял на налоговом учете.

В письменных пояснениях в порядке статьи 81 АПК РФ третье лицо указало, что по состоянию на 23.01.2022 за заявителем числилась задолженность в сумме 1 149 716 руб.13 коп., в том числе, по налогам, взносам в сумме 645 899 руб., из которых 85 526 руб. 03 коп. - по НДФЛ за 9 месяцев 2021 года в соответствии с представленным в Инспекцию расчетом; 226 260 руб. 57 коп. - по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование - перерасчеты, задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в соответствии с представленным расчетом за 9 месяцев 2021 года; 68 256 руб. 23 коп. - по страховым взносам на обязательное социальное страхование - перерасчеты, задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды до 01.01.2017, передана органами Пенсионного Фонда; 27 825 руб. 31 коп. - по страховым взносам на обязательное социальное страхование - перерасчеты, задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в соответствии с представленным расчетом за 9 месяцев 2021 года; 161 047 руб. 58 коп. - по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за периоды до 01.01.2017 в соответствии с представленным расчетом за 9 месяцев 2021 года; 52 451 руб. 32 коп. - по страховым взносам на обязательное страхование за расчетные периоды начиная с 01.01.2017 в соответствии с представленным расчетом за 9 месяцев 2021 года; 24 532 руб. 59 коп. - страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, зачисляемые в Пенсионный фонд на выплату страховой пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, передана органами Пенсионного Фонда.

Определением суда от 27.09.2022 в связи с проведенной реорганизацией налоговых органов произведена замена ответчика Межрайонной Инспекции ФНС № 9 по Мурманской области на правопреемника - Управление ФНС по Мурманской области (далее - ответчик), и исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная Инспекция ФНС № 7 по Мурманской области.

В ходе рассмотрения дела представители заявителя просили признать безнадежной к взысканию сумму пеней и штрафов, содержащуюся в распечатке из бухгалтерии заявителя о задолженности по налогам, пени и штрафам по состоянию на дату 23.01.2022, приобщив к материалам дела указанные выше требования. Также ссылались на отсутствие у налогоплательщика других требований и решений налогового органа и невозможности в связи с этим привести нормативное обоснование признания заявленной суммы безнадежной к взысканию в порядке статьи 59 НК РФ.

Представители ответчика в ходе рассмотрения дела возражали против удовлетворения требований заявителя, указывая на некорректность составленного заявителем заявления, а также на принятие мер по всем указанным в заявлении требованиям.

Третьим лицом, во исполнение определения суда и заявления налогоплательщика, в ходе рассмотрения дела в адрес заявителя были направлены требования об уплате налога за период с 01.01.2017 по 14.06.2022.

Налогоплательщик представил в Управление ФНС по Мурманской области список требований, в количестве 78 документов, по которым, по мнению заявителя, содержащаяся в требованиях сумма является безнадежной к взысканию.

Ответчик в отзыве указал, что кроме представленного списка требований, заявителем не была изложена и представлена в материалы дела ни правовая позиция, ни основания признания суммы безнадежной к взысканию по указанным требованиям, не представлены доказательства, на которых заявитель основывает свои требования.

Вместе с тем, по всем представленным заявителем требованиям был принят комплекс мер, предусмотренных статьей 46 НК РФ, что подтверждается принятыми налоговым органом решениями.

Суд неоднократно предлагал заявителю уточнить требования, с учетом представленных налоговыми органами в ходе рассмотрения дела документов, по определению размера суммы штрафов, являющейся, по мнению заявителя, безнадежной к взысканию, а также привести нормативное обоснование применительно к заявленной сумме пеней.

Определения суда от 06.03.2023, 03.04.2023, 03.05.2023 заявителем исполнены не были, представитель заявителя с 03.04.2023 в судебные заседания не являлся, в телефонограммах, составленных после звонков суда заявителю в ходе судебного заседания, просил отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки представителя по различным основаниям.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв для исполнения заявителем определений суда от 30.05.2023, 27.07.2023, а также представления ответчиком в суд письменной информации о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом по спорным требованиям на дату рассмотрения дела.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил, каких-либо ходатайств в суд не направил.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как следует из материалов дела, МКП «Жилищное хозяйство» Печенгского муниципального округа Мурманской области зарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Мурманской области (до реорганизации налоговых органов - в Межрайонной Инспекции ФНС № 7 по Мурманской области).

Согласно справке ПАО Сбербанка № 40702810041000167258, полученной Предприятием 20.12.2021, имеются ограничения по счету по 17.12.2021 на общую сумму 1 140 627 руб. 55 коп., в картотеке 2 по счету «Расчетные документы, не исполненные в срок» по состоянию на 17.12.2021 подлежит перечислению, выплате и взысканию 9 310 459 руб. 83 коп.

13.12.2021 в адрес Предприятия из налогового органа поступило требование № 12818 от 16.11.2021 об уплате недоимки по налогам и страховым взносам на общую сумму 405 730 руб. 20 коп. и пени на сумму 10 560 руб. 57 коп. Справочно в требовании отражено, что за Предприятием числилась общая задолженность по налогам, сборам, пени, штрафам, процентам на сумму 1 306 824 руб. 13 коп., в том числе по налогам - 836 501 руб. 14 коп.

Заявитель указал в заявлении, что содержащаяся в требовании сумма задолженности образовалась до 01.01.2017, соответственно, срок исковой давности истек, уплате подлежит сумма, рассчитанная с 01.12.2018 по 01.12.2021, в связи с чем обратился в налоговый орган с продолжением произвести перерасчет по состоянию на 01.12.2021.

Ссылаясь на полученную в ПАО Сбербанк справку № 2 от 20.12.2021 о наличии неисполненных документов за период с 2014 по 17.12.2021 на сумму 9 310 459 руб. 83 коп., указал, что задолженность по настоящее время не откорректирована, и в силу положений статьи 59 НК РФ, подлежит признанию безнадежной к взысканию за период с 01.01.2014 по 01.12.2018.

В уточнении, представленном до принятия заявления к производству суда, Предприятие ссылается на конкретные требования, выставленные в адрес налогоплательщика.

Других уточнений МКП «Жилищное хозяйство» Печенгского муниципального округа Мурманской области не заявлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.

Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса.

Положениями статьи 46 НК РФ определено, что неисполнение обязанности по уплате налога, пеней влечет, по общему правилу, принудительное исполнение такой обязанности путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках.

Взыскание налога, пеней производится по решению налогового органа путем направления поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о таких счетах, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 47 НК РФ в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Налоговому органу предоставлена возможность обращения в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога, в случае если данное решение в указанный срок не принято.

К пеням и штрафам применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ предусмотрено, что безнадежными ко взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации», по смыслу положений статьи 44 Кодекса утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Порядок признания безнадежной к взысканию недоимки, пеней и штрафов и ее списанию установлен Приказом ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@, действующим с 19.10.2010, которым в качестве документа, являющегося основанием для списания недоимки в случаях, указанных в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса, предусмотрено представление копии вступившего в законную силу акта суда, содержащего в мотивировочной или резолютивной части положение, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания, заверенного гербовой печатью соответствующего суда.

Поскольку подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса и Приказ ФНС России от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@ требуют для вынесения решения о признании недоимки, пеней и штрафов безнадежными к взысканию и списанию обязательное наличие судебного акта (решения), в котором в резолютивной или мотивировочной части было бы указано на утрату возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, то в отсутствие такого судебного акта, но при наличии фактической утраты налоговым органом возможности взыскания задолженности налогоплательщик для реализации своих прав, предусмотренных статьей 59 Кодекса, Кодекса, вправе обратиться в суд с требованием о признании недоимки, пеней, штрафов не подлежащими взысканию в связи с истечением установленных статьями 46, 70 Кодекса сроков на взыскание в принудительном порядке.

Предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ Кодекса меры принудительного взыскания налоговой задолженности за счет денежных средств на счетах в банках и за счет иного имущества налогоплательщика - организации представляют собой последовательные этапы единого внесудебного порядка взыскания налоговой задолженности, а не самостоятельные, независимые друг от друга процедуры.

В связи с этим, при установлении недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика-организации, налоговый орган обязан предпринять предусмотренные статьей 47 НК РФ меры, направленные на взыскание налоговой задолженности за счет иного имущества налогоплательщика, а именно вынести соответствующие решение и постановление и направить его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.11.2011 № 7551/11, из анализа норм статей 46, 47, 48 НК РФ следует, что процедура принудительного взыскания налоговым органом задолженности по обязательным платежам состоит из взаимосвязанных этапов, при отсутствии одного из которых нарушается установленный законом порядок бесспорного взыскания обязательных платежей.

Также следует учитывать, что предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ сроки на принятие решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и за счет иного имущества налогоплательщика или на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога (пеней, штрафа) исчисляются с момента истечения срока, установленном в требовании об уплате налога.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Однако, пропуск налоговым органом срока, определенного статьей 70 Кодекса, не влечет изменения предельного срока на принудительное взыскание таких платежей (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 № 8330/11).

Заявителю выставлены требования № 12818 от 16.11.2021, и №№ 211 и 212 от 21.01.2022.

По указанным требованиям налоговым органом приняты все меры принудительного взыскания, в том числе в порядке статей 46, 47 НК РФ, в установленные сроки.

В требовании от 16.11.2021 № 12818 налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогам, сборам в сумме 405 730 руб. 20 коп. и пени в сумме 10 560 руб. 57 коп.

Доказательства тому, что пени в сумме 10 560 руб. 57 коп. начислены на недоимку с истекшим сроком взыскания, по которой не принимались меры принудительного взыскания, в материалы дела не представлено.

По данному требованию налоговым органом 22.12.2021 вынесено Решение № 1704 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

13.01.2022 вынесено Решение № 19 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) и соответствующее Постановление № 19 для направления его приставу-исполнителю.

Иных требований, содержащих предложение уплатить пени в заявленной Предприятием в качестве безнадежной к взысканию сумме (467 709 руб. 28 коп.), заявителем в материалы дела не представлено.

Рассмотрение дела неоднократно судом откладывалось для предоставления заявителю возможности уточнить требования с учетом документов, представленных налоговыми органами в ходе рассмотрения дела.

Заявитель требования не уточнил, в порядке статьи 49 АПК РФ уточненного заявления в суд не направил.

Вместе с тем, по всем представленным заявителем требованиям был принят комплекс мер принудительного взыскания, что подтверждается принятыми налоговым органом решениями.

В требованиях от 21.01.2022 №№ 211 и 212 налогоплательщику предложено уплатить штраф в сумме 14 302 руб. 90 коп. и в сумме 11 195 руб. 10 коп.

Указанные штрафы были начислены Предприятию на основании Решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 06.12.2021 № 1667 и № 1669.

По данным требованиям налоговым органом 23.02.2022 вынесено Решение № 118 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

10.03.2022 вынесено Решение № 77 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) и соответствующее Постановление № 77 для направления его приставу-исполнителю.

Поскольку заявитель просил признать безнадежной к взысканию сумму штрафа в размере 36 107 руб. 22 коп., при этом указал требования № № 211 и 212 на сумму 25 498 руб., ответчиком в материалы дела было представлено требование № 9701 от 09.07.2021 на сумму 10 609 руб. 22 коп.

Указанный штраф был начислен Предприятию на основании Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 19.05.2021 № 645.

10.08.2021 налоговым органом вынесено Решение № 1151 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

12.08.2021 вынесено Решение № 445 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, страховых взносов) и соответствующее Постановление № 442 для направления его приставу-исполнителю.

Таким образом, по указанным заявителем требованиям содержащиеся в них суммы штрафа не являются безнадежными к взысканию, ни по срокам, ни по процедуре применения мер принудительного взыскания.

Кроме того, как пояснил представить ответчика в судебном заседании, по состоянию на декабрь 2022 года требование № 12818 полностью исполнено, задолженность по НДФЛ, страховым взносам и пени погашена.

Требования о взыскании штрафов исполнены частично.

В карточке Единого налогового счета значится сумма задолженности по страховым взносам за 2022 год.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Поскольку заявитель просил признать безнадежными к взысканию пени и штрафы, суммы которых содержались в приложенной к уточненному заявлению распечатке из бухгалтерии Предприятия о задолженности по налогам, пени и штрафам по состоянию на 23.01.2022, и помимо требований № 12818, № 211 и № 212 иных доказательств, свидетельствующих о возможности применения статьи 59 НК РФ в отношении заявленной суммы, не представил, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Заявителю при подаче заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 13 76 подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

В удовлетворении требований муниципального казенного предприятия «Жилищное хозяйство» Печенгского муниципального округа Мурманской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по пени и штрафам в сумме 503 816 руб. 50 коп. с прекращением обязанности по ее уплате, отказать.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Жилищное хозяйство» Печенгского муниципального округа Мурманской области, ИНН 5109002037, ОГРН 1115109000016, адрес регистрации: Печенгское шоссе, д. 3, пгт Печенга, Печенгский район, Мурманская область, 184410, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 076 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.А. Евтушенко