Гражданский кодекс часть 1

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой Оксаной Юрьевной - до перерыва, секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной - после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к муниципальному унитарному предприятию «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250

о взыскании 9 639 491 руб. 97 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 10.12.2021 № 5, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя

В судебном заседании 07.06.2022 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 15.06.2022.

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250) (далее - МУП «Хибины», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 03.05.2017 № 5120108409 за февраль 2022 года в сумме 9 461 965 руб. 24 коп., неустойки, начисленной за период с 19.03.2022 по 22.04.2022 в сумме 177 526 руб. 73 коп., всего 9 639 491 руб. 97 коп., а также неустойки по день фактической уплаты задолженности, начиная с 23.04.2022 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил в полном объёме свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.

Определением от 27.04.2022 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание на 07.06.2022 на 10 часов 40 минут и заседание арбитражного суда первой инстанции на 07.06.2022 на 10 часов 45 минут, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату, представить акт сверки, подписанный сторонами.

Истца суд обязал представить оригинал платёжного поручения от 14.04.2022 № 6387 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении, а также письменное обоснование расчёта неустойки с 01.04.2022 по день фактической уплаты задолженности с учётом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 9¹, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

06.05.2022 истец представил оригинал платёжного поручения от 14.04.2022 № 6387 с отметкой банка о его исполнении.

Ответчик в электронном виде и на бумажном носителе представил в суд ходатайство (от 17.05.2022 исх. № 854) об уменьшении размера неустойки до 177 526 руб. 73 коп. без последующего начисления пеней за каждый день просрочки оплаты основного долга до фактической уплаты суммы задолженности.

Как указывает ответчик, в настоящее время тяжёлое финансовое положение МУП «Хибины», обусловленное низкой платёжеспособностью жителей н.п. Коашва - потребителей тепловой энергии и, как следствие, активным ростом дебиторской задолженности предприятия, не позволяет в полном объёме оплачивать начисленную неустойку, поскольку оплата начисленных пени производится в пределах поступлений денежных сумм от потребителей коммунальных услуг, которые, в свою очередь, нарушают обязательства по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

По состоянию на 16.05.2022 сумма дебиторской задолженности предприятия со стороны физических лиц составляет более 52,3 млн. руб., несмотря на то, что претензионно-исковой работой охвачено 100 % просроченной задолженности населения.

Тяжёлое финансовое положение предприятия подтверждается копией претензии от 26.04.2022, отражающей общий размер задолженности МУП «Хибины» перед АО «АтомЭнергоСбыт».

По мнению МУП «Хибины», характерное поведение должника в отношениях с кредитором, а также действия предприятия-ответчика, направленные на максимальное погашение задолженности, могут являться основанием для уменьшения размера неустойки судом.

МУП «Хибины» предпринимаются все возможные меры для погашения задолженности перед АО «АтомЭнергоСбыт»:

1.На погашение образовавшейся задолженности МУП «Хибины» направляется 100 % средств субсидии, выделяемой Министерством энергетики и ЖКХ Мурманской области в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от 30.04.2020 № 266-ПП «О правилах предоставления субсидии на финансовое обеспечение затрат организациям в связи с производством (реализацией) тепловой энергии потребителям по регулируемым тарифам на территории Мурманской области».

2.На расчётный счёт МУП «Хибины» наложено ограничение на проведение расходных операций, в связи с чем все денежные средства, поступающие на счёт предприятия, удерживаются на счёт истца с целью погашения задолженности МУП «Хибины» перед АО «АтомЭнергоСбыт».

Таким образом, МУП «Хибины» предпринимает все возможные меры для погашения задолженности перед АО «АтомЭнергоСбыт», в результате чего наблюдается явное снижение размера данной задолженности.

Также с марта 2021 года МУП «Хибины» участвует в программе управления спросом на электроэнергию, агрегатором которой является АО «АтомЭнергоСбыт». Основными целями данной программы, утверждённой Постановлением Правительства РФ от 20.03.2019 № 287, являются уменьшение пиковой нагрузки в энергосистеме, снижение темпов роста цен на электроэнергию, а также повышение надежности энергетической инфраструктуры и оптимизация управления энергосистемой. МУП «Хибины» участвует в муниципальной программе энергосбережения и повышения энергетической эффективности, одной из целей которой является модернизация системы теплоснабжения н.п. Коашва: реконструкция системы теплоснабжения, увеличение мощности блочно-модульной электрокотельной и замена тепловых сетей н.п. Коашва.

Кроме того, МУП «Хибины» является социально значимым предприятием - единой теплоснабжающей организацией (согласно Решению Совета депутатов города Кировска с подведомственной территорией от 25.04.2017 № 42), единственным поставщиком тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя в многоквартирные жилые дома н.п. Коашва.

Тепловые сети, находящиеся в хозяйственном ведении предприятия, обеспечивающие посредством теплоносителя транспортировку теплоты от источника теплоснабжения к потребителям, относятся к социально значимым объектам, являются составной частью единой системы теплоснабжения и используются в схеме теплоснабжения н.п. Коашва, а это более 900 человек, проживающих в 9 многоквартирных домах, а также социальные объекты (школа, детский сад и др.) и нежилые помещения, используемые юридическими лицами для осуществления их деятельности.

Кроме того, в ходатайстве ответчик просил суд провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

20.05.2022 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об увеличении размера исковых требований (исх. от 16.05.2022 № б/н), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 03.05.2017 № 5120108409 за февраль, март 2022 года в сумме 18 377 402 руб. 30 коп. и неустойку, начисленную за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в сумме 59 573 руб. 28 коп., всего 18 436 975 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличение размера исковых требований принято судом.

07.06.2022 от истца в суд поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. от 07.06.2022 № б/н), согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от 03.05.2017 № 5120108409 за февраль, март 2022 года в сумме 14 770 593 руб. 48 коп. и неустойку, начисленную за период с 19.03.2022 по 31.03.2022, в сумме 38 951 руб. 76 коп., всего 14 809 545 руб. 24 коп.

Явившийся в суд представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в суд не явился.

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, с учётом мнения представителя истца, при отсутствия возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

После переход к рассмотрению спора по существу, суд, исследовав материалы дела, в соответствии со статьёй 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 10 минут 15.06.2022, о чём размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Явившийся в судебное заседание после перерыва представитель истца уточнённые исковые требования поддержал.

09.06.2022 ответчик направил в суд заявление о признании исковых требований в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Материалами дела установлено.

03.05.2017 между АО «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «Хибины» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения № 5120108409 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого Гарантирующий Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок определения объёмов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора оплата производится Потребителем в следующие сроки платежей:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Окончательный расчёт производится до 18 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом средств, ранее внесённых Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде.

Отпустив в феврале, марте 2022 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры, которые ответчик не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 18 377 402 руб. 30 коп.

Претензиями от 21.03.2022 № 168-51-002-01/6626, от 26.04.2022 № 168-51-002-01/10133 истец уведомил ответчика о наличии задолженности и необходимости оплаты потреблённой электрической энергии.

Поскольку договорные обязательства по оплате потреблённой электрической энергии ответчик не исполнил, а претензии оставлены без ответа, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

С учётом принятого судом увеличения (уточнения) размера исковых требований, сумма иска по настоящему делу составляет 14 809 545 руб. 24 коп., из которых 14 770 593 руб. 48 коп. - задолженность по оплате электрической энергии за февраль, март 2022 года, 38 951 руб. 76 коп. - законная неустойка, начисленная за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления ответчиком электрической энергии, просрочки оплаты поставленной электроэнергии по выставленным истцом счетам-фактурам за февраль, март 2022 года подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком признаётся.

С учётом изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 14 770 593 руб. 48 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взысканиинеустойки в сумме 38 951 руб. 76 коп., начисленной за период с 19.03.2022 по 31.03.2022.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Произведённый истцом расчёт законной неустойки проверен судом, признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 14.04.2022 № 6387 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 71 197 руб.

При подаче заявления об увеличении размера исковых требований истец платёжным поручением от 19.05.2022 № 7854 уплатил государственную пошлину в сумме 187 946 руб.

Согласно представленным истцом дебетовым документам ответчик 23.05.2022 частично оплатил счёт-фактуру за февраль 2022 года в сумме 3 606 808 руб. 82 коп., в связи с чем истец уменьшил размер исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска 18 416 354 руб. 06 коп. (увеличенная сумма основного долг, частично оплаченная ответчиком после обращения истца в суд, 18 377 402 руб. 30 коп. + уточнённая истцом неустойка 38 951 руб. 76 коп.) составляет 115 082 руб.

Таким образом, истцу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 144 061 руб. ((71 197 руб.+ 187 946 руб.) - 115 082 руб.).

Учитывая признание ответчиком требований истца, на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета также подлежит возврату государственная пошлина в сумме 80 557 руб. 40 коп., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 115 082 руб.

Всего истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 224 618 руб. 40 коп. (144 061 руб. + 80 557 руб. 40 коп.).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 34 524 руб. 60 коп. судебных расходов, что составляет 30 % от суммы государственной пошлины в сумме 115 082 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (ИНН <***>), зарегистрированного 15.03.2017 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 14 809 545 руб. 24 коп., из которых 14 770 593 руб. 48 коп. - основной долг, 38 951 руб. 76 коп. - неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 34 524 руб. 60 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированному 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 224 618 руб. 40 коп, уплаченную по платёжным поручениям от 14.04.2022 № 6387, от 19.05.2022 № 7854.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова