Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Петрова Олеся Александровна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос обоснованности заявления конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (ООО «ДСУ «Севдорстрой»; ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183050, <...>) о признании гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – Улан-Батор Монголия, ИНН <***>, место жительства: 183039, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО2 – по доверенности;

должника – ФИО3 – по доверенности;

иных лиц: ФИО4 – по доверенности от Управления Росреестра по Мурманской области;

УСТАНОВИЛ:

конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное управление «Севдорстрой» (далее – ООО «ДСУ «Севдорстрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора в порядке статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) было отложено на 27.10.2016, о чем лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом в прядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника, подтвердив наличие задолженности, не возражал против удовлетворения заявления, поддержал ходатайство должника о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не работает, доходов не имеет, введении процедуры реструктуризации долгов не целесообразно.

Заслушав представителей заявителя, должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Основанием для инициирования кредитором процедуры банкротства ФИО1 послужила задолженность перед ООО «ДСУ «Севдорстрой» в сумме 17 572 000 руб. в возмещение вреда, причиненного преступлением.

Наличие задолженности ФИО1 перед заявителем подтверждено вступившим в законную силу судебным актом – апелляционным определением Мурманского областного суда от 21.01.2016 по делу № 2-57-2016, которым с ФИО1 в пользу ООО «ДСУ «Севдорстрой» взыскано 17 572 000 руб. В целях принудительного исполнения судебного акта заявителю был выдан исполнительный лист серии ФС № 005726078 от 04.02.2016.

Из ответа судебного пристава-исполнителя МСОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 10.08.2016 исх. № 51021/16/56287 следует, что в ОСП в отношении должника находится сводное исполнительное производство № 6094/16/51021-СД на сумму 52 404 491 руб. в пользу различных взыскателей. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем у должника обнаружены две квартиры, одно нежилое помещение, транспортное средство LAND ROVERRANGE ROVER SPORT, на которые наложены ограничения. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 51 553 516 руб. 89 коп.

Согласно сведениям ИФНС России по г.Мурманску у должника в 2013 году имелись доходы от работы в трех различных компаниях в общем размере 29 260 руб., за должником зарегистрировано следующее имущество:

- две квартиры в г.Мурманске, общей площадью 72,1 кв.м и 31,3 кв.м;

- нежилое помещение – производственное здание с крыльцом и холодной пристройкой, общей площадью 32,3 кв.м, расположенное по адресу: <...>.

Сведения о доходах должника в 2014-2016 годах у суда отсутствуют.

Согласно представленным должником сведениям, у него имеется в собственности недвижимое имущество (производственно здание, офисное помещение, две квартиры), автомобиль LAND ROVERRANGE ROVER SPORT, доли в уставных капиталах юридических лиц – ООО «Компания ЭМСА» (100%) с уставным (складочным) капиталом 21 млн. руб., ООО «САР» (100%) с уставным (складочным) капиталом 7,5 млн. руб. При этом общая задолженность перед различными кредиторами составила более 51 млн. руб.

В настоящее время должник отбывает срок уголовного наказания в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области.

В силу пункта 1 статьи 7 и пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности гражданина может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Наличие у ФИО1 неисполненных обязательств перед кредитором по возмещению вреда подтверждается представленными заявителем в материалы документами.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности должником в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представлены и по материалам дела не установлены.

Согласно справке ФНС России в ЕГРИП отсутствуют сведения о приобретении физическим лицом ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

Изучив документы, представленные должником в обоснование предъявленных требований, суд в отсутствие доказательств погашения указанной выше задолженности пришел к выводу о наличии у ФИО1 признаков неплатежеспособности, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, а также отсутствии возможности погасить задолженность перед кредитором в течение непродолжительного периода времени, учитывая наличие иных кредиторов и возбужденного исполнительного производства.

Определяя процедуру, подлежащую применению в деле о банкротстве гражданина, суд исходил из следующего.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

Разрешая вопрос о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введения процедуры реализации принадлежащего должнику имущества, суд принял во внимание наличие у должника признаков неплатежеспособности, отсутствие возможности произвести погашение кредиторской задолженности в течение непродолжительного периода времени, наличие у должника имущества за счет которого возможно погашение кредиторской задолженности.

С учетом изложенного, а также в силу положений пункта 8 статьи 213.6, статьи 213.24 Закона о банкротстве суд нашел заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче заявления кредитором в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 была предложена кандидатура ФИО5, члена Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Между тем, пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривает, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделен правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего. Таким образом, учитывая, что заявителем указана СРО – НП «СРО АУ «Меркурий», судом был сделан запрос в указанную СРО о кандидатуре арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Указанной саморегулируемой организацией в адрес суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена кандидатура арбитражного управляющего, подтвердившего согласие на назначение финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1, - ФИО5 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 16016, адрес для направления корреспонденции: 183038, <...> оф.7А, оф.2), а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО5 в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции на дату возбуждения производства по делу вознаграждение финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве; источником выплаты вознаграждения определяется имущество гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 10 000 руб. внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Мурманской области (чек-ордер ПАО «Сбербанк России» от 16.05.2016 номер операции 255).

Поскольку у должника имеются несовершеннолетние дети, суд на основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве счел необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО1 Отдел охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию Администрации г. Мурманска.

Руководствуясь статьями 32, 45, главой 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

С даты вынесения решения о признании гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Ввести в отношении гражданина ФИО1 временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации, действующее до даты вынесения судом определения о завершении или прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

В целях исполнения решения суда в данной части направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

3. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица Отдел охраны прав несовершеннолетних Комитета по образованию Администрации г. Мурманска (183031, Мурманск г., ФИО6 пр., д.33).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 арбитражного управляющего ФИО5, члена Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

5. Утвердить финансовому управляющему имуществом ФИО1 ФИО5 вознаграждение в фиксированной части в размере 10 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на «25» апреля 2017 года в 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: Мурманск г., Книповича ул., 20, кабинет № 405 (судья Петрова О.А.).

7. Финансовому управляющему к назначенному выше судебному заседанию представить отчет о результатах процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

8. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее несостоятельным (банкротом), передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном в течение одного месяца с даты вынесения решения.

Судья О.А. Петрова