Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, генеральный директор ООО «Саами», обратился в арбитражный суд в порядке пункта 4 статьи 225.1 АПК РФ с исковым заявлением к ФИО2 как единственному участнику общества с ограниченной ответственностью «Саами» и ООО «Саами» о признании недействительным решения ФИО2 от 20 мая 2010 года о приостановлении полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Саами» на том основании, что оспариваемое решение не соответствует положениями статей 11, 11.2.4,10.2 Устава ООО «Саами» и статей 8,39,40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Определением суда от 23 июля 2010 года к участию в споре в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО3, который исковые требования не поддержал, считая их необоснованными и направленными на затягивание корпоративного спора.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив, что оспариваемое решение нарушает его права как действующего генерального директора общества, отрицательно влияет на деятельность ООО «Саами» в его отношениях с конрагентами, руководящими и контролирующими структурами.

Представитель ответчика ООО «Саами» исковые требования признал в полном объеме, считая, что оспариваемое решение не соответствует требованиям ст.8, 40, 33 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениям ст. 11.2.4, 12.4 Устава ООО «Саами».

Представители ответчика ФИО2 требования не признали, считая, что оспариваемое решение не затрагивает права единоличного исполнительного органа, генерального директора ООО «Саами» в рамках трудовых отношений, права приостановлены только в рамках корпоративных отношений, права и законные интересы ФИО8 не нарушены.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, третьего лица, суд установил:

28 мая 2007 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об единственном участнике ООО «Саами» - ФИО2.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ и определению судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 января 2010 года генеральным директором ООО «Саами» является ФИО1

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 был избран генеральным директором ООО «Саами» в связи с увольнением ФИО1

20 мая 2010 года ФИО2 как единственный участник ООО «Саами» принял решение о приостановлении осуществления ФИО1 и ФИО3 полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Саами», предусмотренные частью 3 статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 12.3 Устава общества:

1. Приостановить осуществление ФИО1 и ФИО3 следующих полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Саами», которые предусмотрены пунктом 3 статьи 40 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и пунктом 12.3 Устава Общества, а именно:

-без доверенности действовать от имени ООО «Саами», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, подписывать договоры, заявки, письма, участвовать в судебных заседаниях, подписывать исковые заявления, жалобы, ходатайства и отзывы, а также иные документы от имени Общества;

-выдавать любые доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

Полномочия приостанавливаются на срок с 20 мая 2010 года и до проведения общего собрания участников, на котором ФИО1. будет предоставлен отчет о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы, а также будет решен вопрос об единоличном исполнительном органе общества (о его избрании, снятии или продлении полномочий).

2. Вопрос об увольнении генерального директора ООО «Саами» (ФИО1., ФИО3) решить после представления отчета о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Саами» за 2007, 2008 и 2009 годы;

3. В соответствии со статьями 185, 188 и 189 Гражданского кодекса РФ отменить все доверенности, выданные за период с 09 марта 2007 года по 20 мая 2010 года от имени общества с ограниченной ответственностью «Саами» за подписями ФИО1, ФИО3, иных лиц, а также выданных в порядке передоверия, независимо от характера и объема указанных полномочий. Известить об отмене доверенностей всех известных лиц, государственные и иные органы исполнительной власти, арбитражные суды, суды общей юрисдикции, коммерческие организации и иных заинтересованных лиц.

4. С 20 мая 2010 года представлять Общество с ограниченной ответственностью «Саами» и осуществлять следующие полномочия:

-без доверенности действовать от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

-выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

может только единственный участник Общества ФИО2. Представлять интересы ООО «Саами» кроме участника Общества ФИО2 могут лица, действующие на основании доверенностей выданных от имени ООО «Саами» после 20 мая 2010 года и подписанными единственным участником Общества «Саами».

В соответствии со статьей 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и иными правовыми актами и учредительными документами.

Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами общества.

Законодательство об обществах с ограниченной ответственностью, а именно статьи 91 ГК РФ, статьями 33, 37 и 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» связывают возникновение прав и обязанностей единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью с решением уполномоченного органа управления юридического лица, которое оформляется решением участников.

Высшим органом общества, осуществляющим управление в обществе, является общее собрание участников общества (п.1 ст. 32 ФЗ), руководство текущей деятельностью общества осуществляется его единоличным исполнительным органом.

Уставом общества может быть предусмотрено образование совета директоров общества, а также ревизионной комиссии.

Вопросы образования исполнительных органов общества, досрочное прекращение их полномочий относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

В обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно (ст.39 ФЗ).

В соответствии со статьей 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) избирается общим собранием участников на срок, определенный уставом общества.

Между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества заключается договор.

В пунктах 10, 11.2 Устава ООО «Саами» также закреплены указанные положения закона.

Полномочия генерального директора ООО «Саами» закреплены статьей 12 Устава. Генеральный директор назначается сроком на три года, действует от имени общества, представляет его интересы, совершает сделки, а также выдает доверенности на право представительства от имени общества.

По пояснениям представителя истца порядок деятельности генерального директора установлен Уставом ООО «Саами», заключенным с ФИО1 трудовым договором, иных внутренних документов, регулирующих деятельность генерального директора обществом не принималось.

В судебном заседании представитель истца представил суду срочный трудовой договор, заключенный с ФИО1, из которого следует, что договор был заключен на три года, с 08 января 2003 года, в настоящее время данный договор, как указано в определении судебной коллегии по гражданским делам от 27 января 2010 года, трансформировался в трудовой договор, заключенный на неопределенный срок в порядке, установленном частью 4 ст. 58 ТК РФ.

Права участников общества, в настоящем деле – права единственного участника общества, установлены статьей 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьей 7 Устава ООО «Саами».

В соответствии с пунктом 7.6.1. участник ООО «Саами» имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном действующим законодательством и учредительными документами общества.

Право участия в управлении делами общества состоит, в том числе, из права выбирать органы управления общества (ст. 11 Устава).

Таким образом, право ФИО2 как единственного участника ООО «Саами», собственника общества, назначать либо досрочно прекращать полномочия единоличного исполнительного органа общества – генерального директора, законно, однако, порядок принятия указанных решений должен соответствовать ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», положениям Устава ООО «Саами», иным нормативным актам.

Анализируя положения ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Устава ООО «Саами», трудового договора с ФИО1, суд пришел к выводу, что такое понятие, как приостановление полномочий единоличного исполнительного органа, ни Законом, ни Уставом не предусмотрено.

Права единоличного исполнительного органа как органа, осуществляющего текущее руководство деятельностью общества, так и работника общества, гарантированы как Законом об обществах с ограниченной ответственностью, Уставом ООО «Саами», трудовым договором, ТК РФ.

Оспариваемым решением ФИО2 приостановил полномочия директоров ФИО1 и ФИО3 до проведения общего собрания участников ООО «Саами», не определив его срок, а также, не определив их положение как работников общества.

Приостановление полномочий генеральных директоров ФИО1 и ФИО3 на неопределенное время, по сути, является отстранением указанных лиц от исполнения трудовых обязанностей, установленных как Уставом ООО «Саами», так и срочным трудовым договором, однако, правом на такие действия собственник не наделен

Кроме того, принимая решение от 20 мая 2010 года, ФИО2 указал, что с 20 мая 2010 года представлять интересы ООО «Саами» и осуществлять полномочия без доверенности действовать от имени общества, представлять его интересы, совершать сделки, выдавать доверенности может только единственный участник ООО «Саами» ФИО2

Ни ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни Устав ООО «Саами» не содержат запрета возложения функций и полномочий директора общества на его единственного участника, однако, порядок принятия такого решения также должен соответствовать как Закону, так и Уставу.

Право выдачи доверенностей согласно положениям статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» возложено на генерального директора общества, следовательно, не являясь директором общества, ФИО2, не образовав исполнительный орган, не был вправе выдавать доверенности на предоставление интересов общества.

Таким образом, принимая оспариваемое решение, ФИО2 нарушил положения статьи 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьи 12 Устава ООО «Саами».

Ссылка ответчика ФИО2 на возможность реализации участником общества иных прав, помимо прямо закрепленных Законом, судом не принимается, поскольку дополнительные права единственного участника ООО «Саами» не отражены в положениях Устава ООО «Саами».

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорным решением приостановлены только права ФИО1 в рамках корпоративных отношений, но не трудовых прав и обязанностей, по мнению суда, не основаны на законе, Уставе общества и положениях трудового договора.

Исполняя обязанности единоличного исполнительного органа, ФИО1 выступает от имени общества, при этом ООО «Саами» является работодателем и вступает в хозяйственные отношения с третьими лицами. В тоже время ФИО1 сам является работником по отношению к обществу, следовательно, на его распространяются нормы как корпоративного, так и трудового права.

В обязанности исполнительного органа – генерального директора ФИО1 входит помимо указанных обязанностей и прав, обязанность обеспечить защиту собственности имущества общества.

Из текста Решения от 20 мая 2010 года не следует, что ФИО1 может исполнять какие-либо функции исполнительного органа, напротив его права на действия без доверенности от имени ООО «Саами» приостановлены, в том числе и право подписи документов общества, что само по себе может повлечь неблагоприятные последствия как для деятельности общества, так и истца.

Участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, образовывать и досрочно прекращать полномочия исполнительного органа, но пользование указанными правами не может нарушать права других лиц.

В материалы дела истцом представлены доказательства нарушения прав исполнительного органа на выполнение ФИО1 обязанностей генерального директора ООО «Саами».

ФИО1, согласно определению судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 27 января 2010 года, восстановлен в правах генерального директора ООО «Саами».

Оспариваемое Решение от 20 мая 2010 года, затрагивает его права, как единоличного исполнительного органа, так и работника ООО «Саами».

В соответствии с предоставленными ему Законом и Уставом, трудовым договором правами и вмененными обязанностями, ФИО1 руководит текущей деятельностью ООО «Саами». Осуществляет все полномочия общества как коммерческой организации, права и обязанности по отношению к участникам и работникам, органам государственной и местной власти и управления, а также права и обязанности ООО «Саами», связанные с его производственно-хозяйственной деятельностью.(ст.4.1. Устава).

Приостановление полномочий генерального директора может повлечь причинение убытков, затруднение хозяйственной деятельности общества, также работникам общества и самому истцу.

В подтверждении указанного, в материалы дела представлено сообщение об отмене доверенностей, выданных ФИО1 и ФИО3 при оформлении в паспортно-визовой службе и портнадзоре Мурманского морского порта документов по оформлению судовых ролей.

Также, по мнению суда, не может быть применена аналогия закона при рассмотрении правомерности решения ФИО2 о приостановления полномочий единоличного исполнительного органа, поскольку ФЗ «Об акционерных обществах» связывает право на приостановление полномочий генерального директора с наличием такого права, закрепленного в уставе общества, Устав ООО «Саами» такого права не предусматривает.

Судебные расходы по иску относятся на ответчиков в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ суд

Решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Саами» ФИО2 от 20 мая 2010 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саами» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<...> корпус 1, квартира 8) в пользу ФИО1 (<...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Доценко