Гражданский кодекс часть 1

Федеральное государственное учреждение «Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Линия» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по испытаниям продукции в сумме 7 314 руб. 23 коп. на основании договора на оказание услуг по испытаниям продукции № 8/797 от 01.06.2010г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2011г. по 17.05.2011г. в сумме 152 руб. 57 коп. на основании ст. 395 ГК РФ.

В обоснование иска истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены (ответчик в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ), в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик возражений по иску и доказательства погашения задолженности не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, по имеющимся материалам дела.

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и приступил к рассмотрению дела в заседании арбитражного суда первой инстанции.

По материалам дела установлено, что 01.06.2010г. между сторонами заключен договор на оказание услуг по испытаниям продукции № 8/797, согласно условиям которого истец (Исполнитель) принял на себя обязательства оказывать услуги по осуществлению санитарно-микробиологического контроля производства мясной продукции, вырабатываемой ответчиком (Заказчиком), а последний обязался своевременно оплачивать стоимость испытаний (п. 1.1-2.2).

По окончании работ сторонами подписывается акт выполненных работ (п. 4.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата работ производится по расценкам, согласованным сторонами в прейскуранте цен, являющемся неотъемлемой частью договора.

Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, о чем в материалах дела имеется акт сдачи-приемки работ № 4018 от 18.01.2011г. на сумму 7 314 руб. 23 коп., оформленный и подписанный сторонами надлежащим образом.

Оказав услуги по испытанию продукции, истец по согласованным ценам выставил к оплате счет-фактуру № 687 от 18.01.2011г. на сумму 7 314 руб. 23 коп., который ответчик не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 7 314 руб. 23 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 152 руб. 57 коп. по состоянию на 17.05.2011г., которые предъявляются к взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению полностью в сумме 7 466 руб. 80 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по испытанию продукции истцом подтвержден материалами дела и судом установлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора окончательный расчет производится Заказчиком на основании подписанного акта сдачи-приемки работ и счета-фактуры в течении 5 банковских дней со дня получения указанных документов.

Доказательств оплаты стоимости оказанных услуг в материалах дела не имеется, долг в размере 7 314 руб. 23 коп. документально подтвержден, ответчиком не оспаривается и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вытекают из факта нарушения сроков платежей и основаны на установленной ст. 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие чего, являются правомерными и подлежат удовлетворению по заявленной истцом ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых за общий период с 27.01.2011г. по 17.05.2011г. в сумме 152 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, исковое заявление подлежит удовлетворению в сумме 7 466 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия» в пользу Федерального государственного учреждения «Мурманский центр стандартизации, метрологии и сертификации» 7 466 руб. 80 коп., из которых: основной долг в сумме 7 314 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Судья Игнатьева С.Н.