Решение № А42-5426/17 от 27.09.2017 АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело №А42-5426/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 сентября 2017 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения: пр-т Ленина, д. 20, оф. 46, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: ул. Свердлова, д. 39, корп. 3, <...>)

о взыскании 1 243 912 рублей 36 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «ЭЛЕКТРОННЫЕ СИСТЕМЫ» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» (далее – ответчик, Генподрядчик) о взыскании задолженности по Договору № 44/2014 от 29.07.2014 в сумме 536 827 рублей 21 копейка, процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты в сумме 156 474 рубля 30 копеек по состоянию на 11.07.2017; и задолженности по Договору № 63/2014 от 14.10.2014 в сумме 446 900 рублей 07 копеек, процентов на сумму долга по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты в сумме 103 710 рублей 78 копеек по состоянию на 11.07.2017

В судебном заседании Подрядчик на иске настаивает.

В судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела Генподрядчик не явился. Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Генподрядчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

29.07.2014 истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен Договор № 44/2014 на монтажные и пусконаладочные работы (далее – договор № 44/2014), согласно которому истец принимает на себя обязательство выполнить монтажные и пусконаладочные работы из своих материалов согласно сметам: монтаж системы ОПС и оповещения; монтаж системы видео наблюдения; монтаж СКУД (именуемой в дальнейшем работа) на объекте по адресу: <...> (реконструируемое помещение дополнительного офиса (ДО) № 8627/01417 Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России»), а Генподрядчик обязуется оплатить работы в сумме 1 277 796 рублей 62 копейки.

Сторонами согласована Локальная смета (приложение № 1 договору) на сумму 523 999 рублей 34 копейки, локальная смета – приложение № 2 к договору - на сумму 688 257 рублей 46 копеек, локальная смета № 764 – приложение № 3 к договору – на сумму 65 539 рублей 82 копейки.

В материалы дела представлены акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 040 от 04.09.2014 на сумму 523 999 рублей 34 копейки, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ № 1 от 04.09.2014 на сумму 523 999 рублей 34 копейки; акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 041 от 04.09.2014 на сумму 688 257 рублей 46 копеек, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 04.09.2014 на сумму 688 257 рублей 46 копеек; акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 042 от 04.09.2014 на сумму 65 539 рублей 82 копейки, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 3 от 04.09.2014 на сумму 65 539 рублей 82 копейки,

Истцом выставлены ответчику счета-фактуры № 742 от 26.12.2014 на сумму 271 341,70 руб. (оплачен несвоевременно), № 499 от 04.09.2014 на сумму 688 257 рублей 46 копеек (не оплаченный остаток 12 827 рублей 87 копеек) и № 500 от 04.09.2014 на сумму 523 999 рублей 34 копейки (не оплачен).

Не оплачено 536 827 рублей 21 копейка.

Подрядчиком начислены проценты по статье 395 ГК РФ – 156474 рубля 30 копеек по состоянию на 11.07.2017 за просрочку оплаты трех счетов-фактур.

14.10.2014 истцом (подрядчиком) и ответчиком (генподрядчиком) заключен Договор № 63/2014 на монтажные и пусконаладочные работы (далее – договор № 63/2014), согласно которому истец принимает на себя обязательство выполнить монтажные и пусконаладочные работы из своих материалов согласно сметам: монтаж системы ОПС и оповещения; монтаж системы видео наблюдения; монтаж СКУД; монтаж локально вычислительной сети (именуемой в дальнейшем работа) на объекте по адресу: <...> (ДО № 8627/01345 Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России»), а Генподрядчик обязуется оплатить работы в сумме 949 499 рублей 62 копейки (пункты 1.1, 6.1, 6.4 договора).

Сторонами согласована Локальная смета (приложение № 1 договору) на сумму 236 580 рублей 25 копеек, локальная смета – приложение № 2 к договору - на сумму 361 273 рубля 59 копеек, локальная смета– приложение № 3 к договору – на сумму 37 719 рублей 63 копейки, локальная смета – приложение № 4 к договору на сумму 271 341 рубль 70 копеек.

В материалы дела представлены акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 079/737 от 26.12.2014 на сумму 279 164 рубля 70 копеек, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 737 от 26.12.2014 на сумму 279164 рубля 70 копеек; акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 081/738 от 26.12.2014 на сумму 37 719 рублей 63 копейки, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 738 от 26.12.2014 на сумму 37 719 рублей 63 копейки; акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 080/739 от 26.12.2014 на сумму 361 273 рубля 59 копеек, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № 739 от 26.12.2014 на сумму 361 273 рубля 59 копеек; акт формы КС-2 о приемке выполненных работ № 082/740 от 26.12.2014 на сумму 271 341 рубль 70 копеек, справка формы КС-3 о стоимости выполненных работ № 740 от 26.12.2014 на сумму 271 341 рубль 70 копеек.

Истцом выставлены счета-фактуры № 741 от 26.12.2014 на сумму 361 273 рубля 59 копеек (не оплаченный остаток 256 769 рублей 47 копеек), № 739 от 26.12.2014 на сумму 271 341 рубль 70 копеек (не оплаченный остаток 167 498,82 руб.); № 740 от 26.12.2014 на сумму 37 719,63 руб.(не оплачено 22 631,78 руб.).

Работы не оплачены в сумме 446 900 рублей 07 копеек.

Подрядчиком начислены проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ – 103710 рублей 78 копеек по состоянию на 11.07.2017 за просрочку оплаты по трем счетам-фактурам.

Ответчику направлялась претензия от 14.04.2017 № б/н.

17.07.2017 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно положениям статей 702, 711, 720 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате предусмотренных договором работ является факт выполнения работ и надлежащее представление результата выполненных работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (второй абзац пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

Бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

Истцом представлены надлежащие доказательства выполнения им работ и их стоимости.

Работы, выполненные Подрядчиком по договорам, не оплачены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ задолженность в сумме 536 827 рублей 21 копейки по договору № 44/2014 и в сумме 446 900 рублей 07 копеек по договору № 63/2014, всего – 983 727 рублей 28 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Факт просрочки оплаты установлен. Возражений не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ проценты на сумму долга по состоянию на 11.07.2017 в сумме 156474 рубля 30 копеек за просрочку оплаты по договору № 44/2014 и в сумме 103710 рублей 78 копеек за просрочку оплаты по договору № 63/2014, всего – 260 185 рублей 08 копеек по состоянию на 11.07.2017 подлежат взысканию с Генподрядчика в пользу Подрядчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 439 рублей 00 копеек подлежат взысканию с Генподрядчика в пользу Подрядчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙПРОЕКТ» в пользу закрытого акционерного общества «Электронные системы» задолженность в сумме 983 727 рублей 28 копеек, проценты на сумму долга по статье 395 ГК РФ в сумме 260 185 рублей 08 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 439 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья: Н.В. Быкова