Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (место нахождения: 196247, <...>, лит.А, пом.16Н; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Мурманского филиала (место нахождения: 184355, <...>)

к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 109548, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (место нахождения: 183038, <...>)

третьи лица: ФИО1 (место жительства: 184682, Мурманская обл., ЗАТО Александровск, г.Снежногорск)

ФИО2 (место жительства: 184371, Мурманская обл., Кольский р-н, с.Ура-Губа)

о взыскании 72918 руб.71 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 – дов.№ 106-21 от 11.01.2021

от ответчика – ФИО4 – дов.№ 9 от 09.01.2021

от третьих лиц: ФИО1 – лично, паспорт

ФИО2 – не явился, извещён

от иных участников процесса – нет

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Мурманского филиала (далее – Сетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, неоднократно уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.32 т.2; заявление от 04.08.2021 № МР2/4/21-01/6351), к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – Гарантирующий поставщик, ответчик) о взыскании задолженности по услугам передачи Сетевой организацией электрической энергии от Гарантирующего поставщика её потребителям в сумме 56.590,28 руб. за декабрь 2019 года, пени в сумме 16.328,43 руб., а всего 72.918,71 руб.

Кроме того, истец просит начислять пени с 05.08.2021 по день фактической оплаты долга.

В обоснование данных требований истец сослался на безучётное потребление электрической энергии по причине использования потребителем – ФИО1 (далее – ФИО1) непригодного расчётного прибора учёта электроэнергии и самовольного подключения энергопринимающих устройств другим потребителем – ФИО2 (далее – ФИО2), а также на несвоевременную оплату ответчиком услуг по передаче электроэнергии.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление (л.д.127-129 т.1), с требованиями Сетевой организации не согласился и полагает, что в их удовлетворении следует отказать, поскольку не доказан факт безучётного потребления электроэнергии и размер такого потребления.

Определением суда от 05.08.2020 (л.д.1, 2 т.1) дело было принято в порядке упрощённого производства и впоследствии, на основании определения от 05.10.2020, суд перешёл к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (л.д.139-141 т.1). Одновременно суд привлёк к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, потребителей, допустивших, по мнению истца, безучётное и бездоговорное потребление электрической энергии, – ФИО1 и ФИО2 (далее также – третьи лица).

Кроме того, определением суда от 16.11.2020 (л.д.171, 172 т.1) производство по настоящему делу приостанавливалось до результатов рассмотрения арбитражного дела № А42-3867/2020, после чего протокольным определением от 28.04.2021 судом производство по настоящему делу возобновлено (л.д.35 т.2).

В судебном заседании представитель истца поддержал требования Сетевой организации по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва на исковое заявление и дополнений к нему (л.д.1 т.2), дополнительно сославшись в письменных возражениях на последние уточнения исковых требований б/н от 04.08.2021 на выводы арбитражных судов по делу № А42-3867/2020 в части необоснованности расчёта взыскиваемой электроэнергии по эпизоду её потребления ФИО1, а также на неверный расчёт потреблённой ФИО2 электроэнергии, так как она исчислена с жилого дома, тогда как несанкционированное подключение было «бытовки» и прожектора.

В судебном заседании ФИО1 поддержал позицию ответчика по настоящему делу и также полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в приходящейся на него части не имеется, поддержав доводы ранее представленного письменного отзыва на исковое заявление (л.д.159, 160 т.1); ранее поданные заявление о фальсификации актов безучётного потреблении и ходатайство об истребовании их подлинников (л.д.164-167, 168 т.1) не поддержал.

ФИО2, извещённый надлежащим образом о настоящем судопроизводстве, в судебное заседание не явился; письменного отзыва на исковое заявление не представил.

С учётом мнения представителей истца, ответчика и явившегося третьего лица, обстоятельств дела и в соответствии с частью 6 статьи 121, частями 1, 4 статьи 123, частями 1, 5 статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Судом в рамках настоящего судебного заседания на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 04.08.2021 по 09.08.2021.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика и явившегося третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключён договор № 1 (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется обеспечивать передачу электрической энергии через свои электрические сети до точек поставки Заказчика, указанных в приложениях к Договору, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по такой передаче (л.д.48-75 т.1).

Пунктом 4.4 Договора предусмотрено, что Исполнитель самостоятельно и (или) с привлечением территориальной сетевой организации в порядке, определённом в Приложении № 6 к Договору, выявляет, актирует факты безучётного потребления и определяет объёмы безучётно потреблённой потребителями Заказчика электрической энергии.

Сотрудниками Сетевой организации в ходе исполнения названного пункта Договора в присутствии действовавшего из обстановки представителя ФИО1 были составлены акты проверки от 03.10.2019 № 000285 и от 24.10.2019 № 000029 о безучётном потреблении электрической энергии указанным потребителем Гарантирующего поставщика в октябре и ноябре 2019 года в размере 1.624 кВтч и 18.609 кВтч соответственно, а именно, вследствие срыва пломб Сетевой организации, замены трансформаторов тока с увеличением коэффициента трансформации, истечения срока межповерочного интервала прибора учёта и трансформаторов тока (л.д.89, 90, 91-93, 94, 95 т.1).

Безучётное потребление по другому потребителю – ФИО2 было заактировано в присутствии действовавшего по доверенности представителя актом от 23.12.2019 № 000011, согласно которому выявлено самовольное подключение к опоре № 4 лампы-прожектора и через электрический кабель «бытовки» жилого дома этого потребителя (л.д.84-86, 88 т.1).

По фактам безучётного потребления названными потребителями электрической энергии Сетевой организацией начислена плата за потреблённый энергоресурс расчётным способом и после направления претензии (л.д.36-40 т.1) она обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с Гарантирующего поставщика за декабрь 2019 года 56.590,28 руб. стоимости безучётно потреблённой электроэнергии, где 54.988,68 руб. приходится на безучётный объём ФИО1, 1.601,6 руб. – ФИО2. Одновременно Сетевая организация также предъявила к взысканию пени в сумме 16.328,43 руб., начисленные на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ). Абонент обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Законом № 35-ФЗ.

В порядке абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает в числе прочего основные положения функционирования розничных рынков.

В развитие данной нормы Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В свою очередь, пунктом 140 Основных положений установлено, что определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании показаний приборов учёта, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта и приборов учёта электрической энергии, присоединённых к интеллектуальным системам учёта электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учёта электрической энергии (мощности), а при отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчётам приборов учёта, измерительных комплексов – на основании расчётных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчётными способами, предусмотренных названным документом и приложением № 3 к Основным положениям.

В силу пункта 141 Основных положений для целей определения объёмов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учёта, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.2015 № 719 «О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации» (при условии наличия таких приборов учёта в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным разделомX Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповреждённые контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее – расчётные приборы учёта).

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучётного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтённом потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

– гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучётное потребление;

– лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений под «безучётным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с Основными положениями прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В свою очередь, под «бездоговорным потреблением электрической энергии» в том же пункте 2 понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключённого договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Поскольку применительно к настоящему делу судом установлено, ответчиком не оспорены и подтверждены третьими лицами факты использования непригодного расчётного прибора учёта электроэнергии в первом случае (безучётное потребление) и самовольное подключение энергопринимающих устройств («бытовки», лампы-прожектора) в другом (бездоговорное потребление), то требование Сетевой организации об оплате неучтённой электроэнергии основано на законе (доказано по праву).

Однако истец не везде обосновал свои требования по объёмам неучтённо потреблённой электроэнергии (не доказал по размеру).

Так, по арбитражному делу № А42-3867/2020 Гарантирующим поставщиком с участием Сетевой организации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уже взыскивалась с ФИО1 неучтённая вследствие использования последним прибора учёта с истекшим сроком поверки электроэнергия, однако в объёме, определённом Гарантирующим поставщиком, то есть в порядке пункта 166 Основных положений, гдеисходной датой расчёта объёма электропотребления потребителя является дата составления акта проверки, то есть 03.10.2019, тогда как по настоящему делу Сетевая организация продолжает настаивать и взыскивать объём электроэнергии, исчисленныйрасчётным способом в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям (то есть по максимальной мощности) за весь период, начиная с 30.03.2019.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку по арбитражному делу № А42-3867/2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа по которому состоялось 16.06.2021, признан ошибочным рассчитанный Сетевой организацией объём неучтённой электроэнергии, приходящейся на ФИО1, то повторно давать оценку такому объёму по настоящему делу не требуется в порядке приведённой части 2 статьи 69 АПК РФ, а потому фактических оснований для удовлетворения исковых требований по эпизоду потребления электроэнергии ФИО1, что в суммовом выражении 54.988,68 руб. основного долга и 15.873,57 руб. пени, не имеется.

Вместе с тем, суд находит обоснованным эпизод взыскания с Гарантирующего поставщика бездоговорного потребления электроэнергии.

Как установлено судом выше, ФИО2 при эксплуатации жилого дома было допущено самовольное подключение к объекту электросетевого хозяйства (опоре линии электропередачи) вспомогательной постройки («бытовки») и прожектора, что в силу вышеприведённого понятия пункта 2 Основных положений квалифицируется как бездоговорное потребление электроэнергии.

По мнению ответчика, поскольку названные энергопринимающие устройства не являются жилым домом, то истцом был применён неверный расчёт объёма неучтённой электроэнергии.

Суд считает такое буквальное понимание ошибочным, поскольку под эксплуатацией жилого дома подразумевается целый комплекс мероприятий, направленных на комфортное и безопасное проживание в определённом месте, что в данном случае и имело место, так как лампа-прожектор и постройка подключены к электросетям в связи с проживанием ФИО2 в жилом доме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сетевой организацией обоснованно был определён неучтённый объём бездоговорного потребления из расчёта самовольного подключения объектов жилого дома, а потому предъявление к взысканию долга в сумме 1.601,6 руб. соответствует фактическим обстоятельствам и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также предъявлены к взысканию пени, начисленные на основании абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ за общий период с 14.01.2020 по 04.08.2021, которые по рассматриваемому эпизоду составили 454,85 руб.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу абзаца пятого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании неустойки (пени) по эпизоду бездоговорного потребления электроэнергии соответствует действующему законодательству; расчёт пени проверен судом и является правильным.

Поскольку факт неисполнения обязательства в сумме 1.601,6 руб. установлен судом и подтверждён материалами дела, то требование истца о взыскании пени является правомерным, обоснованным и также подлежит удовлетворению в соответствующей сумме 454,85 руб.

При этом данную неустойку (пени) истец просит взыскать с 05.08.2021 до даты фактической уплаты денежных средств, что согласуется с абзацем пятым пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ответчика следует взыскать долг и пени в общей сумме 2.056,45 руб. (1.601,6 + 454,85), в части взыскания долга и пени на общую сумму 70.862,25 руб. (54.988,68 + 15.873,57) иск подлежит отклонению, а присуждённые пени следует начислять по день фактической оплаты долга.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что истцом при подаче искового заявления в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в сумме 2.406 руб. (л.д.22-35, 125 т.1).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100.000 руб. государственная пошлина подлежит уплате в размере 4 процента цены иска, но не менее 2.000 руб.

Таким образом, с учётом официальных разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», госпошлина по настоящему дела составляет 2.917 руб.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как приведено судом выше, истцом при обращении с настоящим иском в арбитражный суд уплачена госпошлина в сумме 2.406 руб., которая в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит пропорциональному взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 67,85 руб., а в сумме 2.338,15 руб. – оставлению на истце.

Другая часть госпошлины в сумме 511 руб. (недоплаченная истцом) подлежит пропорциональному распределению на стороны, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, а потому применительно к пункту 2 статьи 333.17 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина с истца в сумме 496,59 руб. и с ответчика – 14,41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице Мурманского филиала задолженность по услугам сетевой организации по передаче электрической энергии в сумме 1601 руб.60 коп., пени в сумме 454 руб.85 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 67 руб.85 коп., а всего 2124 руб.30 коп. (две тысячи сто двадцать четыре рубля тридцать копеек). Пени за просрочку уплаты денежных средств начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 1601 руб.60 коп., с 5 августа 2021 года до дня фактической уплаты денежных средств в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату исполнения настоящего решения.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 14 руб.41 коп. (четырнадцать рублей сорок одна копейка).

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 496 руб.59 коп. (четыреста девяносто шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Б.Варфоломеев