Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 52, город Оленегорск, Мурманская область, 184533

о взыскании 14 295 руб. 69 коп. (с учётом заявления об уточнении исковых требований от 08.11.2023 № 20/8241/23)

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - ГОУП «Мурманскводоканал», истец) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области с исковым заявлением об установлении наследников и взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Мира, дом 19, квартира 1, город Оленегорск, Мурманская область, принадлежавшее на праве собственности умершему 05.11.2011 ФИО1, за период с 01.10.2019 по 30.06.2022 в сумме 14 815 руб. 97 коп. и пеней за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленных за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, в сумме 2 604 руб. 70 коп., всего 17 420 руб. 67 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от 05.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - Администрация).

23.05.2023 Администрация представила отзыв на исковое заявление.

24.05.2023 ГОУП «Мурманскводоканал» представило заявление об уточнении исковых требований и возражения на отзыв ответчика от 24.05.2023 № 20/3624/23, в котором просит взыскать с Администрации задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, поставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Мира, дом 19, квартира 1, город Оленегорск, Мурманская область, за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в сумме 12 713 руб. 72 коп. и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, начисленные за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, в сумме 2 604 руб. 70 коп., всего 15 318 руб. 42 коп.

Определением от 25.05.2023 мировой судья судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области, передал гражданское дело по исковому заявлению ГОУП «Мурманскводоканал» к Администрации о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг № 2-1100/2023 в Арбитражный суд Мурманской области для рассмотрения по существу.

Определением от 03.07.2023 Арбитражный суд Мурманской области принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное и заседание арбитражного суда первой инстанции на 05.09.2023, обязав истца представить письменное обоснование алгоритма расчёта пеней и их проверяемый расчёт - указать каждый период (месяц), за который рассчитаны пени, даты начала и окончания начисления пеней, период просрочки, количество дней просрочки, используемые значения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и её доли; письменное обоснование заявленного требования о взыскании пеней за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учётом моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при необходимости - уточнить исковые требования.

31.08.2023 истец представил в суд письменные пояснения по делу вместе с расчётом пени за услуги водоснабжения, который не содержит сведений о дате начала и дате окончания начисления пеней, количестве дней просрочки.

05.09.2023 представители сторон в суд не явились.

Определив круг вопросов, подлежащих рассмотрению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая неявку в судебное заседание представителей сторон, содержащиеся в пояснениях истца противоречия, невозможность проверить правильность начисления пеней, суд определением от 05.09.2023 назначил судебное разбирательство на 28.09.2023, обязав истца представить расчёт пени, содержащий сведения о дате начала и дате окончания начисления пени, количестве дней просрочки по каждой сумме.

В случае начисления пени в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 без учёта моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, суд обязал истца представить справочно-информационный расчёт пени с учётом действия в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на начисление неустоек, штрафов, пеней, процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение денежных обязательств, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пункта 1, подпункта 2 пункта 3 статьи 9¹, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на задолженность, возникшую до даты введения моратория (до 01.04.2022), и без учёта моратория на задолженность, возникшую после даты введения моратория (с 01.04.2022). При этом суд обратил внимание истца на то, что в силу норм действующего законодательства действие моратория не распространяется на начисление пени на задолженность, возникшую в период после даты введения моратория (с 01.04.2022).

27.09.2023 истец представил в суд расчёт пени по лицевому счёту № <***>.

Представитель истца в судебное заседание 28.09.2023 не явился.

Участвовавший в судебном заседании представитель ответчика указал на необходимость ознакомления с расчётом истца, в связи с чем суд в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявил перерыв в судебном заседании до 15 часов 00 минут 05.10.2023.

После перерыва представитель истца в суд не явился.

04.10.2023 ответчик направил в суд ходатайство о признании исковых требований в части требования о взыскания основного долга по оплате коммунальных услуг в сумме 12 713 руб. 72 коп. Также ответчик представил контррасчёт пени за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 (с учётом моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022), размер которых составляет 1 581 руб. 97 коп.

Участвовавший в судебном заседании после перерыва представитель ответчика дал пояснения по представленному расчёту.

Учитывая разногласия сторон по сумме пени, неявку в судебное заседание представителя истца, а также необходимость ознакомления истца с контррасчётом ответчика, суд определением от 05.10.2023 отложил рассмотрение дела на 14.11.2023, обязав истца ознакомиться с контррасчётом ответчика; в случае согласия с контррасчётом - уточнить размер исковых требований в части пени, в случае несогласия - указать конкретные причины, представить суду расчёт пени по алгоритму ответчика.

10.11.2023 от истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с Администрации 14 295 руб. 69 коп., из которых 12 713 руб. 72 коп. - основной долг за период с 01.03.2020 по 30.06.2022, 1 581 руб. 97 коп. - пени, начисленные за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 (с учётом моратория, а также согласно контррасчёту ответчика). Также истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Участвовавший в судебном заседании 14.11.2023 представитель Администрации сообщил суду, что с учётом уточнений истца ответчик признаёт исковые требования в полном объёме, просил суд предоставить дополнительное время для подготовки и направления в суд заявления о признании исковых требований в полном объёме в письменном виде.

Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, суд объявил перерыв в судебном заседании до 14 часов 10 минут 15.11.2023.

15.11.2023 от Администрации в суд посредством электронной связи поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объёме, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признание исковых требований принято судом.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Материалами дела установлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по адресу: улица Мира, дом 19, квартира 1, город Оленегорск, Мурманская область, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 41), который был снят с регистрационного учёта по указанному адресу 05.11.2011, в связи со смертью.

Оказав собственникам (нанимателям) жилых помещений в многоквартирном доме по указанному адресу коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения, истец выставил платёжные документы за оказанные услуги.

В связи с тем, что услуги водоснабжения и водоотведения в отношении спорного помещения за период с 01.10.2019 по 30.06.2022 в размере 17 420 руб. 67 коп. не были оплачены, истец, не располагая сведениями о наследниках, обратился в суд с иском к наследственному имуществу, который впоследствии по компетенции передан на рассмотрение арбитражного суда.

Исследовав материалы дела, суд считает уточнённые исковые требования ГОУП «Мурманскводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик заявленные требования в редакции уточнений от 08.11.2023 № 20/8241/23 (поступили в суд 10.11.2023) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Мира, дом 19, квартира 1, город Оленегорск, Мурманская область, за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в сумме 12 713 руб. 72 коп. и пеней, начисленных за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в сумме 1 581 руб. 97 коп., всего 14 295 руб. 69 коп., признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком требований истца о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения и пени в общей сумме 14 295 руб. 69 коп. принято судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование ГОУП «Мурманскводоканал» о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: улица Мира, дом 19, квартира 1, город Оленегорск, Мурманская область, за период с 01.03.2020 по 30.06.2022 в сумме 12 713 руб. 72 коп. и пеней, начисленных за период с 01.05.2021 по 30.06.2022, в сумме 1 581 руб. 97 коп., всего 14 295 руб. 69 коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования ГОУП «Мурманскводоканал» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд пришёл к следующему.

Истцом при подаче искового заявления платёжными поручениями от 30.01.2023 № 782, от 10.10.2022 № 9004 уплачена государственная пошлина в общей сумме 696 руб. 83 коп.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 102 и 104 АПК РФ основания и порядок уплаты, возврата или зачёта государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 14 295 руб. 69 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, учитывая признание ответчиком иска, разъяснения, содержащиеся в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 96 руб. 83 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 600 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН <***>), зарегистрированной 14.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Строительная, дом 52, город Оленегорск, Мурманская область, 184533 в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН <***>), зарегистрированного 27.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038 задолженность в сумме 14 295 руб. 69 коп., из которых 12 713 руб. 72 коп. - основной долг, 1 581 руб. 97 коп. - пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 600 руб.

Возвратить Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (ИНН <***>), зарегистрированному 27.11.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Дзержинского, дом 9, город Мурманск, Мурманская область, 183038 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 96 руб. 83 коп., уплаченную по платёжному поручению от 30.01.2023 № 782.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова