Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению Управления Судебного департамента в Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: пр. Ленина, д.64, г. Мурманск

к обществу с ограниченной ответственностью «Альпрум», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: пр. Кондратьевский, д.72Б, пом. 317

о взыскании пеней за нарушение сроков поставки по государственному контракту от 28.05.2013 № 43/13 в сумме 529 584 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2014 № УСД-04/102;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Управление Судебного департамента в Мурманской области, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: пр. Ленина, д.64, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Альпрум», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: пр. Кондратьевский, д.72Б, пом. 317, о взыскании пеней за нарушение сроков поставки по государственному контракту от 28.05.2013 № 43/13 в сумме 529 584 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по пошиву и поставке служебного обмундирования в установленный государственным контрактом срок (л.д. 9-11).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

С учетом мнения представителя истца, обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Материалами дела установлено.

28.05.2013 между Управлением Судебного департамента в Мурманской области (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альпрум» (Исполнитель) заключен государственный контракт № 43/13 на пошив и поставку служебного обмундирования для работников судов, имеющих классные чины (л.д. 33-37).

В соответствии с пунктом 1.1. Государственного контракта Исполнитель обязуется пошить и поставить служебное обмундирование для работников Ленинского районного суда, имеющих классные чины, из материала Исполнителя (далее – товар) в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1) по номенклатуре и в количестве, определенным в спецификации (Приложение № 2) прилагаемой к контракту в качестве неотъемлемой части, а Заказчик обязуется принять товар и уплатить за него цену, указанную в спецификации.

Общая сумма контракта 165 495 руб., в том числе НДС 18% - 25 245 руб. (пункт 2.1. Государственного контракта).

В соответствии с пунктами 3.1.1., 3.1.4. Государственного контракта Исполнитель обязан произвести замеры размеров и примерки товара по месту расположения суда: <...>, Ленинский районной суд (в согласованные с Заказчиком сроки), изготовить и поставить товар своими силами и средствами в срок до 01.08.2013.

Пунктом 6.2. Государственного контракта определено, что при не соблюдении сроков поставки по вине Исполнителя, Исполнитель выплачивает Заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 10 (десяти)% от суммы контракта.

По состоянию на 01.08.2013 обмундирование для работников Ленинского районного суда не было получено.

Письмом от 05.08.2013 исх. № УСД-05/4110 Исполнитель был уведомлен о начислении пеней согласно пункту 6.2. Государственного контракта за нарушение сроков изготовления и поставки служебного обмундирования (л.д. 44).

Служебное обмундирование доставлено Исполнителем в Ленинский районный суд автомобильным транспортом поставщика ООО «ПЭК Северо-Запад» 22.08.2013.

В ходе примерки готового товара установлено, что размер обмундирования не соответствует размеру, указанному при замерах мастером ООО «Альпрум» 31.05.2013.

26.08.2013 Заказчиком в адрес Исполнителя направлено письмо исх. № 05/2/386 с предложением направить своего представителя для составления двухстороннего акта с перечнем необходимых доработок и сроков их устранения (л.д. 45).

Недостатки в поставленной продукции Исполнителем не были устранены.

03.09.2013 Дополнительным соглашением к Государственному контракту Государственный контракт № 43/13 от 28.05.2013 расторгнут по соглашению сторон (л.д. 59).

20.09.2013 истцом в адрес Исполнителя направлен счет на оплату неустойки в размере 529 584 руб. за нарушение сроков поставки по Государственному контракту (л.д. 46-48).

Поскольку в добровольном порядке ответчик не погасил задолженность за нарушение сроков поставки служебного обмундирования по Государственному контракту, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506—522), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о размещении заказов) односторонний отказ от исполнение государственного контракта не допускается, расторжение государственного или муниципального контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Судом установлено, что в рамках заключенного между сторонами Государственного контракта № 43/13 от 28.05.2013 на пошив и поставку служебного обмундирования для работников судов, имеющих классные чины, ответчик обязался изготовить и поставить в срок до 01.08.2013 (пункт 3.3.1. Государственного контракта).

Место поставки товара: <...>, Ленинский районы суд (пункты 3.1.4., 4,3 Государственного контракта).

Таким образом, ответчик должен был поставить товар в полном объеме в адрес Заказчика 01.08.2013.

Поставка товара произведена ответчиком 22.08.2013.

Поскольку размер поставленного обмундирования не соответствовал размеру, указанному при замерах мастером Исполнителя, акт выполненных работ не был подписан Исполнителем.

Недостатки в поставленной продукции Исполнителем не были устранены.

Дополнительным соглашением к Государственному контракту № 43/13 от 28.05.2013 Государственный контракт расторгнут по соглашению сторон 03.09.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Закона о размещении заказов в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.1. Государственного контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

При не соблюдении сроков поставки по вине Исполнителя, Исполнитель выплачивает Заказчику пени. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 10 (десяти)% от суммы контракта (пункт 6.2. Государственного контракта).

Таким образом, в настоящем случае взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств предусмотрено как законом, так и соглашением сторон (пункт 8.3. Договора).

Факт нарушения срока поставки, установленного пунктом 3.1.1. Государственного контракта установлен судом, ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств наличия действия непреодолимой силы либо вины Государственного заказчика в просрочке поставки товара.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 11 статьи 9 Закона о размещении заказов и пунктом 3.1.1. Государственного контракта от 28.05.2013 судом не установлено.

Расчет пеней, произведенный в исковом заявлении, судом проверен, выполнен в соответствии с условиями пункта 6.2. Государственного контракта: 165 495 руб. (сумма Государственного контракта х 10% (пункт 6.2. Государственного контракта) х 32 (количество дней просрочки с 02.08.2013 по 02.09.2013) и составляет 529 584 руб.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им в полном объеме своих обязательств по Государственному контракту.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка, предусмотренная договором, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный, а не карательный характер. Стороны, определяя порядок исчисления неустойки, исходили из того, какие убытки будут причинены кредитору в случае просрочки.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о снижении размера неустойки, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Таких доказательств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 529 584 руб., начисленной за период с 02.08.2013 по 02.09.2013, за нарушение сроков поставки служебного обмундирования по Государственному контракту № 43/13 от 28.05.2013, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13 591 руб. 68 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

1. Удовлетворить исковые требования Управления Судебного департамента в Мурманской области.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпрум» в пользу Управления Судебного департамента в Мурманской области 529 584 руб. неустойки, начисленной за период с 02.08.2013 по 02.09.2013.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альпрум» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 591 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.