Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска

к Региональной общественной организации «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей»

о взыскании 45 рублей

при участии представителей:

от заявителя - ФИО1 по доверенности № 55 от 30.03.2006г.

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском округе г. Мурманска (далее – заявитель, УПФ) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Мурманской области к Региональной общественной организации «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей»

(далее – Организация, ответчик) о взыскании штрафа в сумме 45 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе государственного пенсионного страхования.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в нарушение пункта 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Закон № 27-ФЗ) ответчик не исполнил своей обязанности по своевременному представлению в УПФ сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание представителей не направил. Отзыв не представил. Определение о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известному суду месту нахождения ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвратилось в арбитражный суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

С учетом обстоятельств дела, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

По материалам дела установлено, что Организация состоит на учете в УПФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.

02 августа 2006 года УПФ проведена камеральная проверка своевременности представления, полноты и достоверности сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета плательщика страховых взносов.

В результате проверки установлено, что сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах на зарегистрированных лиц, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2005 год, ответчик в установленный законом срок – до 01.03.2006, в УПФ не представил

По факту нарушения УПФ составлен акт от 02.08.06 № 36.

16 августа 2006 года руководителем УПФ вынесено решение № 36 о привлечении Организации к ответственности за совершение правонарушения в виде штрафа в размере 45 руб.

16.08.06 УПФ направило в адрес Организации требование № 36 об уплате налоговой санкции, в виде штрафа, установив срок его исполнения до 23.08.06.

В установленный срок требование УПФ не было исполнено, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ и статьи 1 Закона № 27-ФЗ Организация является страхователем по обязательному пенсионному страхованию как организация, производящая выплаты физическим лицам.

Пунктом 2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ установлено, что индивидуальные сведения о страховых взносах и страховом стаже представляются страхователем в территориальные органы страховщика один раз в год не позднее 1 марта года, следующего за отчетным.

Согласно части 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Сумма начисленных страховых взносов за 2005 год, согласно расчету по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящим выплаты физическим лицам, составляет 450 руб. Следовательно , 10 процентов от указанной суммы составляет 45 руб.

Взыскание финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке

Размер штрафа определен верно.

Доказательств уплаты санкции в суд не представлено.

Порядок и сроки привлечения к ответственности, взыскания санкции соблюдены.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Региональной общественной организации «Мурманский региональный комитет по защите прав избирателей», расположенной в <...> зарегистрированной Инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в Едином государственном реестре юридических лиц за № 1045100231990, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска 45 руб. штрафа, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.

Судья К.А. Востряков