Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, проспект Миронова, дом 13, город Кола, Кольский район, Мурманская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9, улица Космонавтов, дом 6а, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 711 руб. 36 коп.

без вызова сторон

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Миронова, дом 13, город Кола, Кольский район, Мурманская область) (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 9 (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 6а, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область) (далее - МБОУ СОШ № 9, ответчик) о взыскании 1 711 руб. 36 коп., составляющих недоимку по налогу на имущество организаций за 3-й квартал 2011 года по сроку уплаты 08.11.2011 в сумме 1 650 руб. и начисленные за неуплату налога пени в сумме 61 руб. 36 коп.

В обоснование заявленного требования Инспекция указала, что согласно налоговому расчёту по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев 2011 года (квартальный) МБОУ СОШ № 9 обязано было уплатить налог на имущество организаций по сроку уплаты 08.11.2011 в сумме 1 650 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок в полном объёме ответчику в соответствии со статьёй 69 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) было направлено требование № 9596 от 26.03.2012 об уплате недоимки в сумме 1 650 руб. и пеней в сумме 61 руб. 36 коп. с предложением погасить указанную в требовании задолженность в срок до 13.04.2012. До настоящего времени указанное требование налогоплательщиком не исполнено, налог и пени в бюджет не уплачены.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание налога с организации, у которой открыт лицевой счёт, производится в судебном порядке.

Определением суда от 18.10.2012 заявление Инспекции принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 18.10.2012 года о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 20.10.2012 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке пункта 2 статьи 228 АПК РФ суд в срок до 16.11.2012 предложил ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление по существу заявленного требования с указанием возражений относительно предъявленного к нему требования со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты недоимки и пени ответчику было предложено представить суду соответствующие платёжные документы.

Сторонам в порядке пункта 3 статьи 228 АПК РФ в срок до 10.12.2012 также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Ответчик мотивированный отзыв на заявление, а также какие-либо документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражения в обоснование своей позиции по делу, не представил.

Вместе с тем, 02.11.2012 в адрес суда поступило письмо Муниципального казённого учреждения «Управление по обеспечению бухгалтерского обслуживания образовательных учреждений муниципального образования Печенгский район Мурманской области» (далее - МКУ «Управление БО образовательных учреждений») исх. № 1014 от 24.10.2012, согласно которому МКУ «Управление БО образовательных учреждений» уведомляет суд о том, что 18.10.2012 МБОУ СОШ № 9 представило в Инспекцию уточнённый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года. Недоимка в сумме 1 650 руб. и пени в сумме 61 руб. 36 коп. не оплачены, так как МБОУ СОШ № 9 имеет региональную налоговую льготу бюджетным учреждениям в отношении имущества, собственником которого являются муниципальные образования (пункт «б» статьи 4 Закона Мурманской области «О налоге на имущество организаций» от 26.11.2003 № 446-01-ЗМО).

Определение суда от 18.10.2012 получено 22.10.2012 представителем заявителя (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 55 42098 2) и представителем ответчика (уведомление о вручении почтового отправления № 183049 55 42099 9), в связи с чем, в силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 9 является правопреемником Муниципального общеобразовательного учреждения вечерняя (сменная) общеобразовательная школа № 2, зарегистрированного в качестве юридического лица 20.06.2001 Администрацией Печенгского района Мурманской области.

28.10.2002 МБОУ СОШ № 9 включено в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***> (л.д. 8-17).

В качестве налогоплательщика МБОУ СОШ № 9 состоит на налоговом учёте в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области, имеет ИНН <***>.

19.03.2012 МБОУ СОШ № 9 представило в Инспекцию уточнённый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года (квартальный), в соответствии с которым сумма подлежащего уплате авансового платежа (по сроку уплаты - 08.11.2011) составила 1 650 руб. (л.д. 18-21).

Поскольку в установленный срок налог на имущество организаций ответчиком уплачен не был, Инспекция за период с 09.11.2011 по 25.03.2012 начислила пени в сумме 61 руб. 37 коп. (л.д. 24) и 30.03.2012 направила ответчику требование № 9596 от 26.03.2012 об уплате в срок до 13.04.2012 недоимки в сумме 1 650 руб. и пени в сумме 61 руб. 36 коп. (л.д. 22, 23, 25).

Поскольку ответчик недоимку и пени не уплатил, Инспекция, в связи с невозможностью взыскать налог и пени в бесспорном порядке за счёт денежных средств либо за счёт имущества налогоплательщика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ обратилась в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и пени в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит требование Инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Из пункта 1 статьи 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.

При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, которой открыт лицевой счёт, взыскание налога производится в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 8 статьи 45 НК РФ правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 главы 30 НК РФ «Налог на имущество организаций» сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определённой за налоговый период.

Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 3 Закона Мурманской области от 26.11.2003 № 446-01-ЗМО «О налоге на имущество организаций» установлено, что суммы авансового платежа по налогу налогоплательщики уплачивают по истечении отчётного периода в пятидневный срок со дня, установленного для представления налогового расчёта по авансовым платежам по налогу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество организаций признаётся календарный год. Отчётными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 2 статьи 386 НК РФ налогоплательщики представляют налоговые расчёты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчётного периода.

Факт неуплаты ответчиком налога на имущество организаций за 3-й квартал 2011 года по сроку уплаты 08.11.2011 в сумме 1 650 руб. установлен судом, подтверждается материалам дела и ответчиком не оспаривается.

За неисполнение либо несвоевременное исполнение установленной законодательством о налогах и сборах обязанности по уплате налога или сбора налогоплательщику в соответствии со статьёй 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляются пени.

Поскольку материалами дела подтверждается неуплата ответчиком по состоянию на 11.10.2012 налога на имущество организаций за 3-й квартал 2011 года (л.д. 28), суд считает правомерным начисление ответчику за период с 09.11.2011 по 25.03.2012 пени в сумме 61 руб. 36 коп.

Расчёт пеней произведён в соответствии со статьёй 75 НК РФ, ответчиком не оспаривается и принимается судом.

Порядок и срок взыскания недоимки и пеней заявителем соблюдены.

Доказательств уплаты взыскиваемой суммы недоимки и пени в материалах дела не имеется.

Доводы МКУ «Управление БО образовательных учреждений», изложенные в письме исх. № 1014 от 24.10.2012, судом не принимаются, поскольку заявлены лицом, не участвующим в деле. При этом ни МКУ «Управление БО образовательных учреждений», ни ответчиком не представлены какие-либо документы в обоснование статуса указанной организации и закреплённых за ней функций.

В то же время доводов о применении МБОУ СОШ № 9 налоговой льготы, установленной подпунктом «б» статьи 4 Закона Мурманской области от 26.11.2003 № 446-01-ЗМО «О налоге не имущество организаций», и освобождающей от налогообложения бюджетные, автономные и казённые учреждения в отношении имущества, собственником которого являются муниципальные образования Мурманской области, ответчиком не заявлено; доказательств, подтверждающих применение такой льготы с обоснованием правомерности её применения, ответчиком в материалы дела не представлено.

Также ни ответчиком, ни МКУ «Управление БО образовательных учреждений» не представлены в материалы дела документы, свидетельствующие о представлении 18.10.2012 в Инспекцию уточнённого расчёта по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2011 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования Инспекции о взыскании с ответчика недоимки по налогу на имущество организаций в сумме 1 650 руб. и пени за неуплату налога в сумме 61 руб. 36 коп., а всего 1 711 руб. 36 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 212 - 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Требование Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 28.10.2002, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 6а, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, в доход соответствующего бюджета 1 711 руб. 36 коп., из которых 1 650 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 3-й квартал 2011 года по сроку уплаты 08.11.2011, 61 руб. 36 коп. - пени.

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 9 (ИНН <***>, ОГРН <***>), зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 28.10.2002, адрес регистрации: улица Космонавтов, дом 6а, город Заполярный, Печенгский район, Мурманская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Кабикова