Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по г. Мурманску (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Северная морская компания» (далее - Общество, ответчик) о взыскании налоговых санкций в сумме 843 113 руб., из них: по пункту 1 статьи 122 НК РФ – 481 779 руб., по пункту 1 статьи 119 НК РФ – 361 335 руб.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ответчиком в нарушение положений статей 247, 274, 286 главы 25 НК РФ не исполнило свою обязанность по правильному исчислению налоговой базы по налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005г., и налога на прибыль за 2005 г., а так же не представлена налоговая декларация по налогу на прибыль за 2005 г.

В ходе рассмотрения дела Инспекция уточнила свои требования, просит взыскать налоговую санкцию по пункту 1 статьи 122 НК в сумме 448 051,4 руб., по пункту 1 статьи 119 НК - 361 335 руб. В остальной части (взыскания 33 727,6 руб.) производство по делу просит прекратить в связи с отказом от иска. В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Оснований для непринятия отказа от взыскания 33 727,6 руб. судом не установлено, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ввиду невозможности обеспечения его явки. Ответчик, извещенный по известным адресам надлежащим образом, отзыва не представил, в судебное заседание не явился. В соответствии с часть 3 статьи 156, частью 2 статьи 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Северная морская компания» зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1025100836573, ИНН 5190303225. В качестве налогоплательщика состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Мурманску.

В ходе мероприятий по контролю за своевременностью представления налоговых деклараций и уплаты налога на прибыль, Инспекцией установлено, что ответчик в установленный законом срок – не позднее 28.03.2006г., не представил в налоговый орган декларацию по налогу на прибыль за 2005 г. и не произвел уплату налога на прибыль за 2005 год.

Письмами от 19 и от 22 июня 2006г. за №№ 50-26.1-5-13/2-74185 и 50-26.1-5-13.2-076386 Инспекция известила ответчика об обнаружении в его действиях состава налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119 НК, по пункту 1 статьи 122 НК, сообщила о получении сведений по счету Общества в ОСБ № 8627 о поступлении на счет 13 400 302,19 руб., предложила представить декларацию по налогу на прибыль за 2005 г. и документы, подтверждающие принятие расходов в уменьшение доходов при исчислении налога на прибыль, а также получение доходов, предложила представить свои пояснения и возражения по делу.

Ответчиком возражения не направлены, декларация и истребованные документы не представлены.

Решением руководителя Инспекции от 28.06.2006 г. № 8325/8330/8334/5041442/5041458 Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налога на при быль за 2005г. и по пункту 1 статьи 119 НК РФ за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005г., Обществу доначислен налог в сумме 2 408 897 руб.

В адрес ответчика были направлены копия указанного решения и требования от 07.07.2006г. № 66175 об уплате налоговых санкций в срок до 17.07.06 г. в добровольном порядке.

Предложение о добровольной уплате штрафа исполнено не было, в связи с чем Инспекция обратилась с соответствующим заявлением в суд.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктами 1, 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять по ним в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации. При этом, налогоплательщик самостоятельно исчисляет суммы налога, подлежащего уплате за налоговый период (статья 52 НК РФ)

В силу статьи 246 НК РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль. В соответствии со статьей 286 НК РФ по итогам каждого налогового (отчетного) периода, если иное не предусмотрено названной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. На основании статьи 289 НК РФ налогоплательщик представляют налоговые декларации по итогам налогового периода не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом, согласно статье 285 НК РФ признается календарный год.

Декларация по налогу на прибыль за 2005 г. год должна быть подана не позднее 28 марта 2006 г.

Факт непредставления декларации по налогу на прибыль за 2005 г. не опровергнут.

По данным лицевого счета, представленного Инспекцией, задолженность по налогу на прибыль за 2005г. в сумме до настоящего времени не уплачена.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, в случае непредставления налогоплательщиком в течение двух месяцев налоговому органу документов, необходимых для исчисления налога.

Материалами дела подтверждается, что при осуществлении мероприятий налогового контроля при камеральной проверке налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005г. Инспекцией получена из банка информация об операциях по счетам общества с 01.01.2005г. по 31.12.2005г. Так, по данным выписки по счету N 40702810341020002035 в Мурманском отделении № 8627 Сбербанка РФ, ООО «Северная морская компания» была получена выручка за реализованные товары за январь-декабрь 2005г. в сумме 11 769 302,18 руб., в том числе НДС в сумме 1 766 944,35 руб.

Согласно представленным обществом декларациям

за 1 квартал 2005 г. сумма дохода – 865 022 руб.,

сумма расходов -841 765 руб.,

внереализационные доходы – 14 870 руб.,

внереализационные расходы – 34 126 руб.,

сумма прибыли - 4 001 руб.,

авансовые платежи по налогу на прибыль - 960 руб.;

за 1-ое полугодие 2005 г. сумма дохода -2 482 033 руб.,

сумма расходов -2 373 363 руб.,

внереализационные доходы – 34 714 руб.,

внереализационные расходы – 57 926 руб.,

сумма прибыли – 85 458 руб.,

авансовые платежи по налогу на прибыль – 19 550 руб.;

за 9 месяцев 2005 г.сумма дохода – 8 682 807 руб.,

сумма расходов – 7 847 537 руб.,

внереализационные доходы – 34 714 руб.,

внереалиизационные расходы – 81 858 руб.,

сумма прибыли – 85 458 руб.,

авансовые платежи по налогу на прибыль – 168 640 руб.

В соответствии со статьей 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. В силу статьи 9 Закона РФ от 21.11.1996г. N129-ФЗ «О бухгалтерском учете», все хозяйственные операции проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Предложение Инспекции представить доказательства обоснованности затрат Обществом не исполнено. Ответчик не подтвердил факт осуществления расходов и их обоснованность, экономическую оправданность, направленность на получение доходов.
Наличие существенных противоречий между данными общества и фактическими обстоятельствами свидетельствует о недобросовестности ответчика, в связи с чем суд принимает расчет налога (с учетом уточнения) за 2005г. произведенный Инспекцией расчетным путем. Природа полученной выручки определена Инспекцией как выручка от реализации товаров (работ, услуг).

Обязанности по своевременному предоставлению деклараций и уплате налога обществом не исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 122 НК РФ при неполной уплате налога в результате занижения налоговой базы ответчик подлежит привлечению к налоговой ответственности виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога.

В силу пункта 2 статьи 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о правомерности привлечения ответчика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 НК РФ.

Доказательств, опровергающих доводы Инспекции, а также доказательств уплаты взыскиваемых сумм на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

Порядок и сроки привлечения к налоговой ответственности, а также срок давности взыскания налоговой санкции, установленный пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, заявителем не нарушены, размер штрафов определен верно.

В порядке статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 14 593,4 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 212 – 216, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Северная морская компания», зарегистрированного 04.03.1999 г. администрацией г.Мурманска, основной государственный регистрационный номер 1025100836573, ИНН 5190303225, находящегося по адресу г. Мурманск ул. Буркова дом 51А налоговые санкции в сумме 809 386,4 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 14 593,9 руб.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в 13 арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В.Сачкова