Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Воронцовой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Южаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией, ОГРН <***>, ИНН <***>, улица Олимпийская, дом 4, город Кировск, Мурманская область, 184250

к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска ОГРН <***>, ИНН <***>, проспект Ленина, дом 16, город Кировск, Мурманская область, 184250

о взыскании 191 559 руб. 11 коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией (далее - истец) обратилось в Кировский городской суд Мурманской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с 01.06.2017 по 31.03.2021 в сумме 191 559 руб. 11 коп.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 22.07.2021 гражданское дело № 2-485/2021 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 23.08.2021 дело принято к рассмотрению.

Определением суда от 04.10.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 03.11.2021.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обращение взыскания на выморочное имущество возможно только в пределах стоимости выморочного имущества, однако, сведения о рыночной стоимости имущества истцом не представлены. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности с 01.06.2017.

25.10.2021 от МУП «Хибины» поступили возражения на отзыв, в которых истец уточняет свои требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.03.2018 по 31.03.2021 в сумме 153 406 руб. 11 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили; заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

С учетом обстоятельств дела и, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 26.04.2017 между истцом (Поставщик) и товариществом собственников жилья «Коашва» (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 03Т-2017 коммунальными ресурсами в целях оказания коммунальных услуг потребителям и содержания общего имущества в многоквартирных домах (л.д. 23).

Кроме того, между товариществом собственников жилья «Коашва» (Принципал) и МУП «Хибины» (Агент) заключен агентский договор от 26.04.2017 № 03Т/А-2017 (далее – Договор), согласно пункту 1.1 которого Агент принял на себя обязательство осуществлять от своего имени, но за счет и в интересах Принципала все необходимые юридические и фактические действия, в том числе определение стоимости коммунальных услуг – отопление и горячее водоснабжение; осуществление начисления и прием платежей за отопление и ГВС непосредственно от собственников и пользователей помещений, находящихся на обслуживании Принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников и пользователей помещений (далее – Потребители); зачисление денежных средств, поступивших от Потребителей, на счет Поставщика тепловой энергии МУП «Хибины»; а также взыскание задолженности с Потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном, действующим законодательством РФ.

Агент обязуется, в том числе, осуществлять от своего имени взыскание с Потребителей задолженности за коммунальные услуги – отопление и ГВС, в том числе пени, в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 2.1 Договора).

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г. Кировск, нп. Коашва, д. 14, кв. 67, являлся ФИО1.

Согласно записи акта о смерти от 12.01.2006 № 188 ФИО1 умер 05.01.2006 (л.д. 65, 66).

При этом согласно полученным ответам нотариусов нотариального округа город Кировск Мурманской области ФИО2, ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. Кроме того, по данным нотариальной палаты Архангельской области, а также согласно открытой информации из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело не обнаружено (л.д. 31, 45, 48, 70).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец в период с 01.06.2017 по 31.03.2021 обеспечивал теплоснабжение и производил поставку горячей воды; коммунальные услуги не оплачены.

По данным истца задолженность за поставленный ресурс в спорный период составляет сумме 191 559 руб. 11 коп.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом принятого судом уточнения размера исковых требований сумма иска по настоящему спору составляет 153 406 руб. 11 коп.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом указанная обязанность собственника помещения возникает у него с момента возникновения права собственности на помещение.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО1, умершему 05.01.2006.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследство никто не принял ни юридически, ни фактически.

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 1 статьи 1162 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

Согласно пункту 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление № 9), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В соответствии с пунктом 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно пункту 60 того же постановления № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследственное дело в отношении спорной квартиры не заводилось, данное жилое помещение является выморочным имуществом, наследником которого является муниципальное образование город Кировск в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска.

Таким образом, ответственность по неисполненным обязательствам в части оплаты за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) несет ответчик, в собственность которого перешло выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Факт оказания истцом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению подтверждается материалами дела, установлен судом, ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности проверен, является обоснованным и судом принимается.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности с 01.06.2017.

МУП «Хибины», уточняя требования в части взыскания задолженности за период с 01.03.2018 по 31.03.2021, учел возражения ответчика.

Суд, рассмотрев доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление № 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пунктам 3.9.1, 3.10 Договора управления многоквартирным домом по нп. Коашва от 01.01.2015 плату за помещение и коммунальные услуги Собственник и пользователи помещений вносят Товариществу собственников жилья либо уполномоченному ею лицу путем: внесения платы на основании полученных от Товарищества собственников жилья платежных документов в кассы учреждений, организаций, осуществляющих прием платежей за помещение и коммунальные услуги. Плата за содержание и ремонт жилого (нежилого) помещения, коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за истекшим.

Как следует из пункта 6 постановления № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления № 43 если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 17 постановления № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящее исковое заявление поступило в Кировский городской суд Мурманской области 24.05.2021, о чем имеется отметка канцелярии суда. Срок на защиту нарушенного права по требованиям за март 2018 г. с учетом срока оплаты коммунальных услуг и 30-ти дневного срока на рассмотрение претензии, истек 20.05.2021, следовательно, срок исковой давности истцом по требованию за март 2018 г. пропущен.

Таким образом, обоснованными и подлежащими удовлетворению признаются требования истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.04.2018 по 31.03.2021 в сумме 150 730 руб. 78 коп. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

Возражения ответчика относительно непредставления истцом сведений о рыночной стоимости имущества судом не принимается, поскольку отсутствие указанных сведений не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Ответчик в нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств меньшей стоимости выморочного имущества, чем сумма исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 15.04.2021 № 534 уплачена государственная пошлина в сумме 5 031 руб. 18 коп. (л.д. 30).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска, с учетом принятого судом уточнения, 153 406 руб. 11 коп., уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 602 руб.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, на основании абзаца второго части 1 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 943 руб. 43 коп.

Поскольку ответчик в силу положений статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, довзыскание в бюджет государственной пошлины не производится.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации города Кировска в пользу муниципального унитарного предприятия «Хибины» города Кировска с подведомственной территорией задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с апреля 2018 года по март 2021 года в сумме 150 730 руб. 78 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 943 руб. 43 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.В. Воронцова