Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Панфиловой Татьяны Викторовны, при ведении протокола помощником судьи Красновой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ариес» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 183038 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; 183034 <...>)

о взыскании 57 428 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности;

от ответчика - не явился, извещен

Резолютивная часть решения вынесена 02 февраля 2016 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2016 года.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ариес» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» (далее – ответчик) задолженности по договорам на производство монтажных работ в размере 44 250 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 398 руб. 73 коп. и убытков в виде неполученного дохода в размере 6 779 руб. 66 коп.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по трем договорам.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, определения суда не исполнил, письменных документально мотивированных возражений на иск в материалы дела не представил.

С учетом обстоятельств дела, мнения представителя истца, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом рассмотрено дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал.

Из материалов дела следует, что 29.07.2013 между истцом (далее - подрядчик) и ответчиком (далее - заказчик) заключены договоры на производство монтажных работ № БГ0000000609, № БГ 0000000610, № БГ 0000000611 (далее - договоры), согласно условиям пункта 1.1 которых, подрядчик обязуется демонтировать имеющиеся дверные и/или оконные рамы без сохранения их целостности, а заказчик – принять и оплатить полную стоимость выполненных работ /оказанных услуг/ в соответствии со спецификацией.

Пунктом 2.1 Договоров, установлено, что общая цена определяется на основании Спецификации, являющейся Приложением к настоящим договорам, и составляет: по договору № БГ0000000609 – 8 000 руб.; по договору № БГ 0000000610 – 16 890 руб.; по договору № БГ 0000000611 – 27 360 руб.

Пунктом 3.2.2. установлена обязанность заказчика обеспечить бригаде монтажников необходимые условия (электропитание 220 В, освещение места работы, свободный подход к оконным и дверным проемам, укрытие мебели, паркета и т.д.) для проведения монтажных работ. В случае необходимости монтаж переносится на другой срок по взаимному согласованию сторон и оформляется в письменной форме.

Заказчик оплачивает подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней, но не позднее 31 августа 2013 года с момента подписания договора сумму в размере, не менее 100% от суммы договора (пункт 2.3 Договоров).

Истец выполнил предусмотренные договорами № БГ 0000000610 и № БГ 0000000611 работы, о чем сторонами подписаны акты приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ от 03.08.2013 и от 05.08.2013 соответственно.

Работы, в срок, установленный договором № БГ 0000000609 истец не выполнил, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных п.3.2.2. договора. Дополнительным соглашением № 1 к договору был установлен новый срок выполнения работ подрядчиком – 15.08.2013. Впоследствии срок выполнения работ неоднократно переносился, однако ответчик в нарушение условий договора не обеспечил истцу доступ к месту проведения работ.

Истцом в адрес ответчика было направлено предарбитражное напоминание от 09.07.2014 № 11 о задолженности и уведомление о расторжении договора с просьбой в срок до 31.07.2014 погасить задолженность по оплате выполненных работ по договорам № БГ 0000000610 и № БГ 0000000611 в размере 44 250 руб. и проценты по ст. 395 ГК за просрочку платежей в размере 3 750 руб. В отношении договора № БГ 0000000609 истец уведомил ответчика, что если в срок до 31 июля 2014 года ответчиком не будут указаны дата и время проведения работ, договор будет считаться расторгнутым с 31.07.2014, со всеми последствиями, предусмотренными гражданским законодательством.

Уведомление осталось без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления истцом иска о взыскании задолженности по договорам на производство монтажных работ № БГ 0000000610 и № БГ 0000000611 в размере 44 250 руб. и убытков в виде неполученного дохода в размере 6 779 руб. 66 коп. по договору № БГ 0000000609 (стоимость работ по договору за минусом НДС).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств в части своевременной оплаты выполненных работ, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 398 руб. 73 коп. за период с 01.09.2015 по 31.05.2015 и предъявил к взысканию с основной задолженностью по договорам № БГ 0000000610 и № БГ 0000000611.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В качестве подтверждения факта выполнения работ истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ № БГ99.0042 от 05.08.2013 на 27 360 руб. и № БГ99.0040 от 03.08.2013 на 16 890 руб., всего на общую сумму 44 250 руб.

Акты выполненных работ подписаны ответчиком без разногласий.

Подписание актов подтверждает факт принятия ответчиком работ без претензий к подрядчику.

В силу ст. 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение у него обязанности по их оплате (ст. ст. 309, 711 ГК РФ).

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего качества выполненных работ, ответчиком не представлено.

Работы, предусмотренные договорами № БГ 0000000610 и № БГ 0000000611 выполнены в объеме, согласованным сторонами, и приняты ответчиком, следовательно, работы должны быть оплачены по цене, согласованной сторонами.

Оплата задолженности за выполненные работы до настоящего времени ответчиком не произведена.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности по договорам № БГ 0000000610 и № БГ 0000000611 в сумме 44 250 руб. обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вытекает из факта нарушения денежного обязательства, является правомерным.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального банка РФ – 8,25%. Проценты начислены с 01.09.2013 по 31.05.2015. Расчет произведен истцом правильно, является обоснованным, ответчик возражений не представил. Расчет принимается судом. Подробный расчет имеется в материалах дела.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 398 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению.

В обоснование требования о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, как неполученного дохода, в размере суммы договора истец сослался на то, что обязательства по договору № БГ 0000000609 не были выполнены им вследствие нарушения встречных обязательств заказчиком, не представившим доступ к месту работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, нарушение ответчиком своих обязательств по договору, причинную связь между нарушением обязательств и наступившими последствиями.

Удовлетворение иска возможно при наличии совокупности перечисленных выше условий ответственности.

Неисполнение ответчиком п. 3.2.2. договора о предоставлении подрядчику необходимых условий для проведения монтажных работ являются существенными нарушениями договора, поскольку препятствуют выполнению подрядчиком работ.

Уведомлением № 11 от 09.07.2014 истец уведомил ответчика о неисполнении договора по вине заказчика и предлагал ответчику в срок до 31 июля 2014 года указать дату и время для проведения работ. Также ответчик был извещен, что договор будет считаться расторгнутым с 31.07.2014, со всеми последствиями, предусмотренными гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах суд полагает, что обстоятельства, указанные истцом в качестве виновных действий ответчика, повлекших невозможность дальнейшего исполнения договора с его стороны, подтверждены документально. Материалами дела подтверждается, что истец должным образом предпринял необходимые и достаточные меры, которые от него требовались по характеру обязательств и условиям оборота, для надлежащего исполнения договора и предотвращения причинения ему убытков.

Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчик не представил.

Соблюдая требование части 3 статьи 9 АПК РФ об оказании содействия сторонам в доказывании обстоятельств дела, суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв, возражения обосновать документально.

Отзыв и возражения на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии с пунктом 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в виде упущенной выгоды в размере 6 779 руб. 66 коп. как стоимости работ, не выполненных по вине ответчика, на оплату которой истец вправе был рассчитывать при надлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по договору.

Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 51 029 руб. 66 коп. долга (44 250 + 6 779,66) и 6 398 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением от 20.08.2015 № 231 произвел оплату государственной пошлины в размере 2 297 руб.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца в сумме 2 297 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ариес» 51 029 руб. 66 коп. долга и 6 398 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 57 428 руб. 39 коп., а также 2 297 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В.Панфилова