Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хамидуллиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску участников общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр»: общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коминтерна ул., 5), общества с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183052, Мурманск г., Кольский пр-кт, 39, 9), закрытого акционерного общества «Энерготеплосбыт» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коминтерна ул., 7), закрытого акционерного общества «Альянс-Инвест» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коминтерна ул., 5)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр» (ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 183038, Мурманск г., Коминтерна ул., 5)

третье лицо: Инспекция ФНС России по городу Мурманску (адрес (место нахождения): 183028, Мурманск г., Комсомольская ул., 4)

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр» об избрании генеральным директором ООО «ЭКОЦентр» ФИО1, оформленного протоколом № 24/09 от 24.09.2012, а также решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр» об избрании генеральным директором ООО «ЭКОЦентр» ФИО2, оформленного протоколом № 09/2012 от 24.09.2012,

при участии представителей:

истцов:

ООО «Промэнергосервис», ЗАО «Альянс-Инвест», ООО «Система Плюс», ЗАО «Энерготеплосбыт»: до перерыва - ФИО3, по доверенности, после перерыва - ФИО4, по доверенности,

ответчика: до перерыва - ФИО5, по доверенности, после перерыва - не участвовал;

ИФНС России по г. Мурманску: не участвовал (извещен),

установил:

10.12.2012 участники общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр»: общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис» (далее по тексту – ООО «Промэнергосервис»), общество с ограниченной ответственностью «Система Плюс» (далее – ООО «Система Плюс»), закрытое акционерное общество «Энерготеплосбыт» (далее – ООО «Энерготеплосбыт»), закрытое акционерное общество «Альянс-Инвест» (далее – ЗАО «Альянс-Инвест») обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр» (далее – ООО «ЭКОЦентр», ответчик, Общество) о признании недействительным решения (протокола) о смене генерального директора ООО «ЭКОЦентр», на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись за ГРН 2125190142196.

В процессе рассмотрения дела судом приняты уточненные исковые требования – признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр», принятое ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО6, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО1, ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО7, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО6, об избрании генеральным директором ООО «ЭКОЦентр» ФИО1, оформленное протоколом № 24/09 от 24.09.2012, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2125190142196.

К участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску).

Определением суда от 17.05.2014 по делу № А42-8075/2012 произведено объединение в порядке статьи 130 АПК РФ в одно производство арбитражного дела № А42-1861/2013 по иску участников ООО «ЭКОЦентр»: ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО1, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО8, ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр», принятого ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО9, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице представителя ФИО10, действовавшего на основании доверенности № 01, оформленной 01.03.2012 за подписью генерального директора ФИО11, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО9, оформленного протоколом № 09/2012 от 24.09.2012, с арбитражным делом № А42-8075/2012.

Поскольку предметом настоящего спора является оспаривание решений о смене единоличного исполнительного органа ООО «ЭКОЦентр», принятых внеочередными общими собраниями участников ООО «ЭКОЦентр» и оформленных протоколами № 24/09 от 24.09.2012 и № 09/2012 от 24.09.2012, суд, приняв во внимание наличие в обществах, являющихся участниками ООО «ЭКОЦентр», длительных корпоративных конфликтов, связанных с легитимностью единоличных исполнительных органов данных обществ, а также, учитывая наличие в производстве Арбитражного суда Мурманской области ряда дел (№ А42-6899/2012, № А42-6900/2012, № А42-506/2013, № А42-995/2013), предметом рассмотрения которых являлись вопросы действительности (недействительности) решений, связанных со сменой единоличных исполнительных органов названных обществ, определением от 17.05.2013 приостановил производство по делу № А42-8075/2012 до вступления в силу судебных актов, вынесенных по итогам рассмотрения по существу арбитражных дел № А42-6899/2012, № А42-6900/2012, № А42-506/2013, № А42-995/2013.

17.07.2014 в адрес суда поступило совместно оформленное заявление ООО «ЭКОЦентр», ООО «Промэнергосервис», ЗАО «Альянс-Инвест», ЗАО «Энерготеплосбыт» № б/н от 18.06.2014 о возобновлении производства по делу № А42-8075/2012.

Определением суда от 28.07.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу № А42-8075/2012 и разрешении спора по существу назначено на 26.08.2014, о чем лица, участвующие в деле, в силу положений статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.09.2014, о чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения соответствующего сообщения на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

02.09.2014 судебное заседание продолжено.

В судебном заседании ИФНС России по г. Мурманску не участвовала, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в силу части 2 статьи 156 АПК РФ в отсутствие своего представителя.

Ходатайство судом удовлетворено.

В силу частей 2, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истцов, сославшись на вступление в законную силу решений Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2014 по делу № А42-6900/2012, от 25.06.2014 по делу № А42-6899/2012, от 13.03.2014 по делу № А42-506/2013, от 20.12.2013 по делу № А42-995/2013, поддержал заявление о возобновлении производства по делу, указал на отсутствие препятствий для разрешения спора по существу в настоящем судебном заседании.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Поскольку обстоятельства, явившиеся основаниями для приостановления производства по делу, по состоянию на текущую дату устранены, суд приняв во внимание мнение сторон, отсутствие каких-либо возражений, счел возможным производство по делу № А42-8075/2012 возобновить, рассмотреть исковые требования по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель истцов, сославшись на вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2014 по делу № А42-6900/2012, от 25.06.2014 по делу № А42-6899/2012 о признании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Альянс-Инвест» о прекращении с 18.09.2012 полномочий генерального директора ФИО11 и назначении с 19.09.2012 на должность генерального директора ЗАО «Альянс-Инвест» ФИО1, оформленного протоколом № 03 от 18.09.2012, решения внеочередного общего собрания участников ООО «Промэнергосервис» о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО12 и назначении генеральным директором ООО «Промэнергосервис» ФИО7, оформленного протоколом № 36 от 19.09.2012, недействительными, на вступившее в силу решение суда от 20.12.2013 по делу № А42-995/2013, которым отказано в удовлетворении иска ООО «Промэнергосервис» в лице ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице ФИО1, ООО «Система Плюс» в лице ФИО7 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Энерготеплосбыт», оформленных протоколами от 09.08.2012 и от 31.08.2012, о назначении ФИО9 с 10.08.2012 временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «Энерготеплосбыт» с передачей ему всех полномочий единоличного исполнительного органа, о прекращении действия и расторжении трудового договора с генеральным директором ФИО6 и об избрании ФИО9 генеральным директором ЗАО «Энерготеплосбыт», а также на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Мурманской области от 13.03.2014 по делу № А42-506/2013, которым отказано в удовлетворении иска ООО «Промэнергосервис» в лице ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице ФИО1, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице ФИО8, ФИО6 к ООО «Система Плюс» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Система Плюс» о досрочном прекращении полномочий ФИО6 с 13.09.2012 и назначении генеральным директором ООО «Система Плюс» с 14.09.2012 ФИО9, оформленного протоколом от 11.09.2012, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, поддержал уточненные требования в части недействительности решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр», оформленного протоколом № 24/09 от 24.09.2012, настаивал на том, что данное решение принято неуполномоченными лицами, а именно ЗАО «Альянс-Инвест» в лице ФИО1, ООО «Промэнергосервис» в лице ФИО7, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице ФИО6, ООО «Система Плюс» в лице ФИО6, с нарушением установленного Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах) порядка созыва и проведения собрания участников общества, против признания решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр», оформленного протоколом № 09/2012 от 24.09.2012, недействительным возражал.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве № б/н от 15.03.2013.

02.09.2014 в адрес суда представлены копии документов, подтверждающих соблюдение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр», по итогам которого принято решение о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «ЭКОЦентр» ФИО13 с 24.09.2012, расторжении с ФИО13 трудового договора и избрании с 25.09.2012 генеральным директором ООО «ЭКОЦентр» ФИО2, оформленное протоколом № 09/2012 от 24.09.2012.

ИФНС России по г. Мурманску разрешение спора по существу оставила на усмотрение суда, дополнительную информацию по делу изложила в отзыве от 19.03.2013 № 14-31/009957.

По материалам дела установлено следующее.

По состоянию на 24.09.2012 участниками ООО «ЭКОЦентр» являлись ООО «Система Плюс», владеющее 30% долей в уставном капитале Общества, ООО «Промэнергосервис», владеющее 11% долей, ЗАО «Альянс-Инвест», владеющее 30% долей, и ЗАО «Энерготеплосбыт», владеющее 29% долей.

По состоянию на 24.09.2012 генеральным директором Общества являлся ФИО13

Поскольку на указанную выше дату в Обществе, а также в обществах, являющихся участниками ООО «ЭКОЦентр», имели место длительные корпоративные конфликты, 24.09.2012 прошли два внеочередных общих собрания участников ООО «ЭКОЦентр» с повесткой о досрочном прекращении полномочий ФИО13, как генерального директора, и назначении нового генерального директора ООО «ЭКОЦентр».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр» № 24/09 от 24.09.2012 участниками Общества - ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО1, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО6, ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО6 приняты следующие решения по вопросам повестки дня: о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «ЭКОЦентр» - ФИО13 с 24.09.2012 и избрании на должность генерального директора ООО «ЭКОЦентр» ФИО1 с 25.09.2012.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр» № 09/2012 от 24.09.2012, участниками Общества: ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО9, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице представителя ФИО10, действовавшего на основании доверенности № 01, оформленной 01.03.2012 за подписью генерального директора ФИО11, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО9, приняты решения о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «ЭКОЦентр» - ФИО13 с 24.09.2012, расторжении трудового договора с ФИО13 и избрании на должность генерального директора ООО «ЭКОЦентр» ФИО2 с 25.09.2012.

При обращении Общества в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для целей осуществления государственной регистрации изменений, связанных со сменой единоличного исполнительного органа, назначении генеральным директором ООО «ЭКОЦентр» ФИО2, участникам Общества стало известно о смене единоличного исполнительного органа ООО «ЭКОЦентр» ФИО13, избрании генеральным директором Общества ФИО1 и внесении 10.10.2012 в ЕГРЮЛ в сведения об Обществе соответствующей записи за ГРН 2125190142196.

Настаивая на том, что решение, оформленное протоколом внеочередного собрания участников ООО «ЭКОЦентр» № 24/09 от 24.09.2012, принято неуполномоченными лицами, а также в нарушение установленного Законом об обществах порядка созыва и проведения собрания, участники Общества: ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО9, ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО12, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО11, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО9, обратились в суд с настоящим иском.

По аналогичным основаниям 25.03.2013 в Арбитражный суд Мурманской области подан иск участников ООО «ЭКОЦентр»: ООО «Промэнергосервис» в лице ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице ФИО1, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице ФИО8, ООО «Система Плюс» в лице ФИО7 о недействительности решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр», принятого ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО9, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице представителя ФИО10, действовавшего на основании доверенности № 01, оформленной 01.03.2012 за подписью генерального директора ФИО11, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО9, оформленного протоколом № 09/2012 от 24.09.2012.

Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд нашел исковые требования участников Общества: ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО9, ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО12, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО11, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО9 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» к компетенции общего собрания участников общества относится образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

Пунктом 1 статьи 8 Закона об обществах закреплено право участников общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества.

Согласно пункту 1 статьи 32 названного выше Закона высшим органом общества является общее собрание участников общества. Все участники общества вправе присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня, голосовать при принятии решений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не участвовавшего в голосовании или голосовавшего против.

Исходя из смыслового содержания положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», регулирующих права и обязанности участников общества с ограниченной ответственностью, и особенностей управления в таком обществе, нарушение установленного порядка уведомления участников о проведении общего собрания и правил проведения такого собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», следует, что в случае, если решение общего собрания участников общества обжаловано по мотивам нарушения установленного названным Законом порядка созыва собрания, такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона об обществах).

Из протокола внеочередного собрания участников ООО «ЭКОЦентр» № 24/09 от 24.09.2012 следует, что оспариваемое решение принято участниками Общества: ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО6,ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО1, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО6

Вместе с тем, вступившими в законную силу

- решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.05.2014 по делу № А42-6900/2012 признано недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Альянс-Инвест», оформленное протоколом № 03 от 18.09.2012, о прекращении с 18.09.2012 полномочий генерального директора ФИО11 и назначении с 19.09.2012 на должность генерального директора ЗАО «Альянс-Инвест» ФИО1;

- решением Арбитражного суда Мурманской области от 25.06.2014 по делу № А42-6899/2012 признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Промэнергосервис», оформленное протоколом № 36 от 19.09.2012, о досрочном прекращении полномочий генерального директора ФИО12 и назначении генеральным директором ООО «Промэнергосервис» ФИО7;

- решением от 20.12.2013 по делу № А42-995/2013 Арбитражный суд Мурманской области отказал ООО «Промэнергосервис» в лице ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице ФИО1, ООО «Система Плюс» в лице ФИО7 в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Энерготеплосбыт», оформленных протоколами от 09.08.2012 и от 31.08.2012, о назначении ФИО9 с 10.08.2012 временно исполняющим обязанности генерального директора ЗАО «Энерготеплосбыт» с передачей ему всех полномочий единоличного исполнительного органа, о прекращении действия и расторжении трудового договора с генеральным директором ФИО6 и об избрании ФИО9 генеральным директором ЗАО «Энерготеплосбыт».

Кроме того, вступившим в законную силу решением от 13.03.2014 по делу № А42-506/2013 Арбитражный суд Мурманской области отказал участникам ООО «Система плюс»: ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО1, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО8, а также ФИО6 в удовлетворении иска о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «Система плюс» о досрочном прекращении полномочий генерального директора Общества ФИО6 с 13.09.2012 и назначении с 14.09.2012 генеральным директором Общества ФИО9, оформленного протоколом № б/н от 11.09.2012.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные в рамках названных выше арбитражных дел, являются преюдициальными для настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, по состоянию на 24.09.2012 ФИО6, ФИО1 и ФИО7 не являлись легитимными генеральными директорами ООО «Система плюс», ЗАО «Альянс-Инвест», ООО «Промэнергосервис» соответственно; ФИО6 также не являлся генеральным директором ЗАО «Энерготеплосбыт». В связи с чем данные лица не обладали полномочиями на представление названных обществ на внеочередном собрании участников ООО «ЭКОЦентр».

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что решение внеочередного собрания участников ООО «ЭКОЦентр», оформленное протоколом № 24/09 от 24.09.2012, принято от имени ООО «Система плюс», ООО «Промэнергосервис», ЗАО «Альянс-Инвест», ЗАО «Энерготеплосбыт» неуполномоченными лицами.

Кроме того, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «ЭКОЦентр» не представлено каких-либо доказательств соблюдения установленного Законом об обществах порядка созыва и проведения внеочередного собрания участников Общества по итогам которого принято решение, оформленное протоколом № 24/09 от 24.09.2012.

С учетом изложенного, решение внеочередного собрания участников ООО «ЭКОЦентр», оформленное протоколом № 24/09 от 24.09.2012, является недействительным, не имеющим юридической силы с момента его принятия.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве на иск № б/н от 15.03.2013, судом отклонены как необоснованные, не соответствующие фактическим обстоятельствам.

Разрешая требование о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр» № 09/2012 от 24.09.2012, принятого участниками Общества: ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО9, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице представителя ФИО10, действовавшего на основании доверенности № 01, оформленной 01.03.2012 за подписью генерального директора ФИО11, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО9, о досрочном прекращении полномочий генерального директора ООО «ЭКОЦентр» - ФИО13 с 24.09.2012, расторжении трудового договора с ФИО13 и избрании на должность генерального директора ООО «ЭКОЦентр» ФИО2 с 25.09.2012, суд, с учетом вступивших в законную силу решений арбитражного суда, вынесенных по итогам рассмотрения дел № А42-6899/2012, № А42-6900/2012, № А42-506/2013, № А42-995/2013, а также документов, представленных ООО «ЭКОЦентр» в адрес суда 02.09.2014 в качестве подтверждения соблюдения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников Общества (по итогам которого принято решение, оформленное протоколом № 09/2012 от 24.09.2012), суд пришел к выводу о его необоснованности. С учетом изложенного, иск участников ООО «ЭКОЦентр»: ООО «Промэнергосервис» в лице генерального директора ФИО7, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице генерального директора ФИО1, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО8, ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр», принятого ООО «Система Плюс» в лице генерального директора ФИО9, ЗАО «Альянс-Инвест» в лице представителя ФИО10, действовавшего на основании доверенности № 01, оформленной 01.03.2012 за подписью генерального директора ФИО11, ЗАО «Энерготеплосбыт» в лице генерального директора ФИО9, оформленного протоколом № 09/2012 от 24.09.2012, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск участников общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр»: закрытого акционерного общества «Энерготеплосбыт», общества с ограниченной ответственностью «Система Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Промэнергосервис», закрытого акционерного общества «Альянс-Инвест» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО «ЭКОЦентр» об избрании генеральным директором ООО «ЭКОЦентр» ФИО1, оформленного протоколом № 24/09 от 24.09.2012, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2125190142196, удовлетворить.

Признать решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр» об избрании ФИО1 генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр», оформленное протоколом № 24/09 от 24.09.2012, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2125190142196, недействительным.

В удовлетворении требования о признании решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр» о смене генерального директора и избрании на должность генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЭКОЦентр» ФИО2, оформленного протоколом № 09/2012 от 24.09.2012, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).

Судья Севостьянова Н.В.