Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Эксим-Мурманск» (ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, А, 4-Н) (далее - ООО «Эксим-Мурманск», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Россия» в лице филиала ОСАО «Россия» в городе Мурманске (ОГРН <***>, юридический адрес: <...>; адрес филиала: <...>) (далее - ОСАО «Россия», ответчик) о взыскании 75 989 руб. 12 коп., в том числе страхового возмещения ущерба в размере 71 989 руб. 12 коп., причинённого автомобилю Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, и расходов на оплату услуг оценщика в сумме 4 000 руб.

Определением суда от 23.01.2012 судебное разбирательство назначено на 16.02.2012, о чём лица, участвующие в деле, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещёнными надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объёме.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

С учётом мнения представителя истца, обстоятельств дела, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

По делу установлено, что 22.04.2010 в 19 часов 30 минут в районе дома № 22/33 на ул. Сафонова в городе Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2, и неустановленного автомобиля.

Согласно Справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2010, оформленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области, в действиях водителя ФИО2 не усматривается нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) (л.д. 36).

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области от 22.04.2010 возбуждено административное расследование по факту ДТП в отношении неустановленного водителя, назначено административное расследование ДТП с целью установления скрывшегося водителя, исследования всех обстоятельств ДТП, и установления виновных в нём лиц (л.д. 37).

Данное обстоятельство подтверждено также административным материалом проверки, проведённой по факту ДТП, в том числе: объяснением участника ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области от 23.05.2010 делопроизводство об административном правонарушении и проведении административного расследования прекращено на основании статей 26.2, 26.11, части 5 статьи 28.7, статьи 28.9, части 2 статьи 29.9, части 5 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Установить виновного водителя, в действиях которого усматривается нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, не представилось возможным, срок проведения административного расследования истёк.

Автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ЗАО «Альянс-Лизинг», находился в пользовании ООО «Эксим-Мурманск» на основании доверенности на автомототранспортное средство от 24.12.2009, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Мурманска и зарегистрированной в реестре за № 3306 (л.д. 40).

В соответствии с полисом страхования средств автотранспорта «Кредитный - Годовой» № 310/09/302/511 от 10.07.2009 (л.д. 31) и дополнительным соглашением «О смене Выгодоприобретателя» от 23.11.2009 (л.д. 35) автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Россия» по риску «Автокаско», страхователь ООО «Эксим-Мурманск», а выгодоприобретатель - ЗАО «Альянс-Лизинг».

14.05.2010 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования средств автотранспорта (КАСКО) (л.д. 90).

Письмом исх. № 511/01/800 от 13.07.2010 филиал ОСАО «Россия» в городе Мурманске в целях рассмотрения выплатного дела № 511/310/10-00260 указал ООО «Эксим-Мурманск» на необходимость предоставления дополнительных документов: копии протокола общего собрания о назначении ФИО2 генеральным директором; распорядительного письма с просьбой произвести выплату страхового возмещения наличными денежными средствами путём их передачи генеральному директору ФИО2 с указанием его паспортных данных (л.д. 38).

При этом в соответствии с письмом исх. № МОФ/АЛ-613 от 15.07.2010 Мурманский областной филиал ЗАО «Альянс-Лизинг» сообщило филиалу ОСАО «Россия» в городе Мурманске (принято главным специалистом ОУУ ФИО3 16.07.2010), что получателем страхового возмещения по страховому случаю 22.04.2010 с автомобилем Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ЗАО «Альянс-Лизинг», являющимся предметом договора финансовой аренды автотранспортного средства без экипажа № 37-08-ЛА-МН-ГЛ от 03.07.2008 и предоставленного для эксплуатации ООО «Эксим-Мурманск», будет страхователь - ООО «Эксим-Мурманск» (л.д. 39).

Распорядительным письмом (вх. № 1074 от 10.08.2010) ООО «Эксим-Мурманск» обратилось в филиал ОСАО «Россия» в городе Мурманске с просьбой осуществить выплату страхового возмещения ущерба транспортного средства Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, наличными денежными средствами путём их передачи директору ООО «Эксим-Мурманск» ФИО2 (л.д. 41).

В результате ДТП автомобиль Honda Civic, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий ЗАО «Альянс-Лизинг», получил механические повреждения, отражённые как в Справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2010, так и в Акте осмотра транспортного средства от 29.11.2010 (л.д. 56).

Из представленного истцом Отчёта № 186 от 29.11.2010 «О стоимости ремонта автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ЗАО «Альянс-Лизинг» (далее - Отчёт № 186 от 29.11.2010), составленного индивидуальным предпринимателем ФИО4, следует, что стоимость ремонта автомобиля без учёта износа составляет 71 989 руб. 12 коп., с учётом износа - 58 327 руб. 35 коп. (л.д. 42-60).

В соответствии с договором возмездного оказания услуг оценщика от 29.11.2010 (л.д. 61, 62) и актом приёмки-сдачи выполненных работ от 29.11.2010 (л.д. 63) Максимову Семёну Владимирову оказаны услуги по изготовлению Отчёта № 186 от 29.11.2010.

Платёжным поручением № 716 от 24.12.2010 ООО «Креатив-Мурманск» перечислил на расчётный счёт индивидуального предпринимателя ФИО4 4 000 руб. в счёт оплаты его услуг по составлению Отчёта № 186 от 29.11.2010 (за ФИО2) (л.д. 91).

Ссылаясь на условия договора страхования средств автотранспорта «Кредитный - Годовой» (полиса) № 310/09/302/511 от 10.07.2009 и положения статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Эксим-Мурманск» направило в адрес филиала ОСАО «Россия» в горде Мурманске претензию от 28.01.2011 с просьбой в семидневный срок с момента её получения произвести выплату страхового возмещения в размере 75 989 руб. 12 коп., из которых 71 989 руб. 12 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, без учёта износа, 4 000 руб. - оплата услуг оценщика по составлению Отчёта № 186 от 29.11.2010 (л.д. 65). Согласно уведомлению о вручении заказной бандероли претензия истца получена филиалом ОСАО «Россия» в городе Мурманске 07.02.2011 (л.д. 66).

Поскольку страховое возмещение ответчиком не было выплачено, истец в целях защиты нарушенного права обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование предъявленного иска истцом представлены документы, обосновывающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

В соответствии с положениями статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определённого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с положениями статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

В соответствии с положениями статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утверждённых страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с пунктом 8 договора страхования средств автотранспорта «Кредитный - Годовой» (полиса) № 310/09/302/511 от 10.07.2009 исчисление ущерба производится: по риску «Автокаско» в случае повреждения ТС ущерб исчисляется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика согласно Правилам ТС.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих направление истца на СТОА, и результаты рассмотрения выплатного дела № 511/310/10-00260.

Судом установлено, что Отчёт № 186 от 29.11.2010 оформлен индивидуальным предпринимателем ФИО4 (Свидетельство о членстве в Межрегиональной саморегулируемой некоммерческой организации - Некоммерческое партнёрство «Общество профессиональных экспертов и оценщиков» № 00874 от 11.06.2009, Полис страхования ответственности оценщиков при осуществлении оценочной деятельности № 001/0079/511 от 02.06.2010, оформленный ЗАО «Страховая группа «УралСиб» со сроком действия с 04.06.2010 до 03.06.2011).

Согласно Отчёту № 186 от 29.11.2010 стоимость ремонта автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный знак <***>, без учёта износа составила 71 989 руб. 12 коп.

Из указанного Отчёта следует, что при определении стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля автоэкспертом были учтены сложившиеся в Мурманском регионе средние рыночные цены на аналогичные запасные части, материалы и работы.

Оценив Отчёт № 186 от 29.11.2010, суд признаёт его соответствующим требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 N 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортного средства», а также Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, и подлежащим принятию в качестве надлежащего доказательства по делу.

Кроме того, согласно договору возмездного оказания услуг оценщика от 29.11.2010, акту приёмки-сдачи выполненных работ от 29.11.2010, платёжному поручению № 716 от 24.12.2010, стоимость услуг оценщика по составлению Отчёта № 186 от 29.11.2010 составила 4 000 руб.

При таких обстоятельствах суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца по взысканию страхового возмещения в сумме 71 989 руб. 12 коп. и расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 руб. подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 28.11.2011 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 3 040 руб. (л.д. 9)

Часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 039 руб. 56 коп., подлежащей уплате за рассмотрение дела в суде первой инстанции в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Россия» в лице филиала в городе Мурманске (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>; адрес филиала: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксим-Мурманск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>, А, 4-Н) 75 989 руб. 12 коп., из которых 71 989 руб. 12 коп. - страховое возмещение, 4 000 руб. - расходы по оплате услуг оценщика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 039 руб. 56 коп.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Е.Б. Кабикова