ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А42-8471/09 от 28.10.2009 АС Мурманской области



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Книповича, 20 г.Мурманск 183049

E-mail: arbsud.murmansk@polarnet.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Мурманск Дело № А42- 8471/2009

28 октября 2009 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Романова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купчиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области

к муниципальному общеобразовательному учреждению Ловозерская средняя обящеобразовательная школа

о взыскании 50 рублей

при участии в заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство

ответчика - не явился, извещен,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Ловозерская средняя общеобразовательная школа (далее – ответчик, налогоплательщик) о взыскании налоговой санкции в размере 50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение пункта 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик несвоевременно представил расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 года.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду ходатайстве просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Отзыв на иск либо доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие сторон.

Материалами дела установлено.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 01.02.1994, ОГРН <***> (л.д. 7).

В качестве налогоплательщика ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области, ИНН <***>.

27.10.2008 ответчиком по почте отправлен расчет авансовых платежей по ЕСН за 9 месяцев 2008 года (л.д.9-14).

При проведении камеральной проверки налоговым органом установлено, что расчет представлен несвоевременно, о чем 10.12.2008 составлен акт № 257 и направлено уведомление № 25557 о вызове налогоплательщика в налоговый орган для рассмотрения материалов камеральной проверки (л.д.15-16,18). Уведомление вручено ответчику 19.12.2008 (л.д.19).

04.02.2009 Инспекцией принято решение № 46 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 50 рублей (л.д.20-21).

17.02.2009 в адрес налогоплательщика направлено требование № 80 об уплате штрафа в срок до 04.03.2009 (л,д.18-19).

В установленный срок требование налогового органа об уплате штрафа исполнено не было.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием у ответчика только лицевого счета в Управлении Федерального казначейства (л.д.8) и невозможностью взыскания штрафа в порядке статей 46, 47 НК РФ, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании налоговой санкции в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты).

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации данные о суммах исчисленных, а также уплаченных авансовых платежей, данные о сумме налогового вычета, которым воспользовался налогоплательщик, а также о суммах фактически уплаченных страховых взносов за тот же период налогоплательщик отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным налоговым периодом.

Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаны первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 4 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация (расчет) может быть представлена налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) в налоговый орган лично или через представителя, направлена в виде почтового отправления с описью вложения или передана по телекоммуникационным каналам связи.

При отправке налоговой декларации (расчета) по почте днем ее представления считается дата отправки почтового отправления с описью вложения.

В нарушение указанных норм ответчик несвоевременно представил авансовый отчет по единому социальному налогу за 9 месяцев 2008 год.

Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Факт совершения ответчиком налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, установлен судом и подтвержден материалами дела.

Порядок привлечения к налоговой ответственности и установленный статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации срок давности взыскания налоговых санкций истцом соблюдены. Расчет суммы налоговой санкции произведен верно.

Доказательств, опровергающих доводы налогового органа, а также доказательств уплаты взыскиваемой суммы на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 212–216 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л :

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения Ловозерская средняя общеобразовательная школа, ОГРН <***>, ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>, в доход соответствующего бюджета налоговую санкцию в сумме 50 (пятьдесят) рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А.Романова