Гражданский кодекс часть 1

от истца (07.10.2015): ФИО2 (доверенность от 08.07.2015 со сроком действия до 08.07.2016),
от ответчика: не явился; считается извещенным надлежащим образом на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

в судебном заседании 07.10.2015 объявлялись перерывы в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ до 14.10.2015, до 21.10.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ростехстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реаль» о взыскании 113 914 499 руб. 46 коп. долга по договорам от 07.06.2013 №06-2013, от 07.06.2013 №07-2013, от 04.07.2013 №08-2013.

Заявлением от 27.08.2015 №828 истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 15 362 092 руб. 68 коп., в том числе:

- 4 082 533 руб. 71 коп. неосновательного обогащения (договор от 07.06.2013 №06-2013),

- 4 478 475 руб. 62 коп. долга по договору от 07.06.2013 №06-2013,

- 1 217 259 руб. 80 коп. долга по договору от 07.06.2013 №07-2013,

- 5 583 803 руб. 55 коп. долга по договору от 04.07.2013 №08-2013.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 740 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам.

Отзыва на иск ответчиком не представлено.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2015 по делу №А65-27517/2014 истец признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключены договоры от 07.06.2013 №06-2013, от 07.06.2013 №07-2013, от 04.07.2013 №08-2013, в соответствии с которыми подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по строительству объектов: «Корпус 94/01 – Резервуарный парк метанола», «Корпус 94/02 – Насосная станция метанола», «Корпус 94/03 – Сливно-наливная железнодорожная эстакада метанола на 6 стояков», «Корпус 95/01. Корпус 95/02. Корпус 95/03», «Камера охлажденной воды ВОЦ производства аммиака и метанола» (77810-62/04), «Камера охлажденной воды ВОЦ производства карбамида» (77810-63/04) на строительной площадке генподрядчика в рамках строительства в г.Менделеевске завода по производству аммиака/метанола и карбамида, а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их стоимость в порядке и сроки, установленные договорами.

Согласно пункту 6.1 договора от 07.06.2013 №06-2013 стоимость работ составляет 91 525 200 руб. Согласно пункту 6.1 договора от 07.06.2013 №07-2013 стоимость работ составляет 41 056 911 руб. 74 коп. Согласно пункту 6.1 договора от 04.07.2013 №08-2013 стоимость работ составляет 56 007 963 руб. 68 коп.

Согласно пункту 5.2 договоров сдача-приемка работ осуществляется ежемесячно путем составления актов по формам КС-2, КС-3.

Согласно пунктам 6.2, 6.3, 6.4 договоров оплата работ производится в следующем порядке: аванс в размере 20% от суммы, установленной в смете на строительство, – в течение 20 дней с момента получения оригинала счета; промежуточные платежи в размере 75% от суммы, указанной в акте по форме КС-3 за расчетный месяц, – в течение 20 дней с момента подписания генподрядчиком актов по формам КС-2, КС-3; окончательный расчет в размере 5% - в течение 20 дней с момента приемки объекта приемочной комиссией и пуска завода в эксплуатацию.

Согласно пункту 6.16 договоров подрядчик оплачивает генподрядчику услуги генподряда в размере 11,5% от стоимости выполненных работ.

Согласно пункту 13.12 договоров договор прекращает свое действие с момента исполнения сторонами взаимных обязательств по договору в полном объеме.

Согласно пункту 9.1 договоров договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Пунктом 12.1 договоров сторонами установлена подсудность споров Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора от 07.06.2013 №06-2013 ответчик выполнил работы на сумму 38 943 266 руб. 24 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2013 №1, от 31.08.2013 №2, от 30.09.2013 №3, от 31.10.2013, от 15.11.2013, от 30.11.2013, от 31.01.2014 №7, подписанными сторонами.

Во исполнение условий договора от 07.06.2013 №06-2013 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 43 025 819 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с назначением платежа - за выполнение работ по договору от 07.06.2013 №06-2013.

Во исполнение условий договора от 07.06.2013 №07-2013 ответчик выполнил работы на сумму 10 584 867 руб. 86 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2013 №1, от 31.08.2013 №2, от 30.09.2013 №3, от 31.10.2013, от 15.11.2013, от 30.11.2013, от 31.01.2014 №7, от 28.02.2014 №8, подписанными сторонами.

Во исполнение условий договора от 07.06.2013 №07-2013 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 10 584 867 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с назначением платежа - за выполнение работ по договору от 07.06.2013 №07-2013.

Во исполнение условий договора от 04.07.2013 №08-2013 ответчик выполнил работы на сумму 48 554 813 руб. 50 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 31.07.2013 №1, от 12.08.2013 №1, от 31.08.2013 №3, от 15.09.2013 №1, от 30.09.2013 №6, от 31.10.2013, от 30.11.2013, от 31.01.2014 №1, подписанными сторонами.

Во исполнение условий договора от 04.07.2013 №08-2013 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 48 554 813 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями с назначением платежа - за выполнение работ по договору от 04.07.2013 №08-2013.

По утверждению истца, работы по договору от 07.06.2013 №06-2013 ответчиком в полном объеме выполнены не были, а равно ответчиком не были оплачены услуги генподряда по договорам от 07.06.2013 №06-2013, от 07.06.2013 №07-2013, от 04.07.2013 №08-2013.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По смыслу данных правовых норм договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона или соглашения сторон правом на односторонний отказ от исполнения договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Согласно пункту 3 статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору; договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Доказательств того, что на момент подачи иска обязательства сторон по договору от 07.06.2013 №06-2013 прекратились (либо в связи с расторжением договора, в частности, в связи с односторонним отказом истца от исполнения договора, либо по иным основаниям), материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку в настоящее время заключенный между сторонами договор подряда является действующим, у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в судебном порядке суммы неотработанного аванса.

Пунктом 33 Положения о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденного Постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР от 03.07.1987 №132/109, предусмотрен перечень услуг, оказываемых генподрядчиком субподрядчику, подлежащих оплате субподрядчиком: административно-хозяйственные расходы генподрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой от субподрядчика и сдачей заказчику работ, выполненных субподрядчиком, разрешением вопросов материально-технического снабжения; затраты по обеспечению пожарно-сторожевой охраны, осуществлению мероприятий по технике безопасности и охране труда, обеспечению субподрядчика нетитульными временными зданиями и сооружениями, благоустройству строительной площадки, оказанию дополнительной медицинской помощи; плата за пользование частично в течение рабочего дня подъемными механизмами генподрядчика. В возмещение указанных расходов генподрядчика субподрядчик ежемесячно по отдельным счетам производит отчисления генподрядчику в процентах к сметной стоимости выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ.

Факт оказания услуг генподряда и их стоимость подтверждаются фактом выполнения работ, который, в свою очередь, подтверждается подписанием актов по формам КС-2, КС-3 (пункт 5.2 договоров).

Таким образом, поскольку факт оказания услуг генподряда подтверждается материалами дела и в отсутствие мотивированных возражений по существу иска, что расценивается судом как признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ), и доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании суммы долга является правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку истцу в порядке пункта 2 статьи 333.22, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реаль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 15.09.2011 Инспекцией ФНС России по г.Набережные Челны РТ; РТ, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 15.12.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по РТ; РТ, <...>) 11 279 538 руб. 97 коп. долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростехстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 15.12.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России №18 по РТ; РТ, <...>) в доход федерального бюджета 26 549 руб. 46 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина