Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Апрель», г. Вологда (ИНН <***>, ОГРН <***>),
к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Череповец Вологодской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании 145 802 руб.50 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомление в деле,

от ответчика: не явился, возврат конверта,

ввиду отсутствия в судебном заседании представителей сторон, аудиозапись судебного заседания не велась,

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 145 802 руб. 50 коп., из которых 64 230 руб. 40 коп. задолженности по договору № 18/04-2012 от 18.04.2012 и 81 572 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.06.2012 по 27.02.2013.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством от 01.10.2013 исковые требования поддержал в полном размере, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание также не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРИП от 15.02.2013, возвращено почтовым отделением связи без вручения с отметкой: «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

При таких обстоятельствах в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2013, в полном объеме решение суда изготовлено 25.10.2013 в соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор № 18/04-2012 от 18.04.2012 возмездного оказания услуг по проведению рекламной акции, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать заказчику (ответчику) услуги по проведению рекламных акций согласно условиям, определенным приложениями к настоящему договору, а заказчик обязался принять и оплатить услуги, оказанные исполнителем в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п. 7.4 договора установлены договорная подсудность – рассмотрение споров и разногласий, не урегулированных в претензионном порядке в Арбитражном суде Нижегородской области.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору и порядок оплаты определены в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Так приложением № 1 от 18.04.2012 к договору, предусмотрено, что в соответствии с условиями договора и настоящего приложения исполнитель по поручению заказчика обязуется в период с 26.04.2012 по 08.06.2012 оказать услуги, а также за вознаграждение, от своего имени и за счет заказчика совершить юридические и иные действия, направленное на организацию и проведение рекламной акции «Консультация покупателей ТТ по майонезам под товарным знаком «Ряба натуральная», проводимой в городе Вологда в торговых точках согласно утвержденной заказчиком адресной программе, согласованной сторонами в настоящем приложении.

Общая стоимость услуг по настоящему приложению составляет сумму 64 230 руб. 40 коп. и включает в себя стоимость букирования и закупок в сумме 23 772 руб. 40 коп., стоимость услуг персонала в сумме 40 458 руб. (пункт 3.1.1 приложения).

Согласно пункту 3.2 приложения сроки оплаты услуг производятся в три этапа:

1-ый этап: оплата 100% стоимости букирования и закупок, установленный в п. 3.1.1 настоящего приложения, производится за семь рабочих дней до старта акции;

2-ой этап: оплата 30% стоимости услуг персонала, установленный в п. 3.1.1 настоящего приложения, производится в течение первых пяти недель с момента старта проекта, но не позднее 30.05.2012;

3-ий этап: 70% стоимости услуг персонала, установленный в п. 3.1.1 настоящего приложения, производится в течение 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ. Размер постоплаты может составлять сумму по факту оказанных услуг.

Исполнитель предоставляет заказчику акт, являющийся первичным учетным документом, подтверждающим факт оказания услуг по настоящему приложению, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Если в течение 5-ти рабочих дней с момента предоставления исполнителем акта заказщчик не выдвигает исполнителю претензии, такой акт считается принятым, обязательства исполнителя считаются выполненными и принятыми заказчиком, а соответствующий акт – подписанным, причем датой оказания услуг и датой подписания акта будет считаться дата составления акта. В случае выдвижения заказчиком претензии в отношении акта, исполнитель обязуется в кратчайшие сроки устранить недостатки. Наряду с актом исполнитель предоставляет заказчику счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (пункт 3.2.2 приложения к договору).

Во исполнение условий заключенного договора истец оказал предусмотренные договором услуги надлежащим образом, претензий по качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

За период рекламной акции с 26.04.2012 по 08.06.2012 оказано услуг на общую сумму 64 230 руб. 40 коп., акт №000683 от 08.06.2012 для его подписания вместе со счетом на оплату направлен в адрес ответчика (листы дела №55,56).

Акт ответчиком подписан не был, мотивированного отказа от подписания акта в адрес истца не поступало. Факт получения ответчиком указанного акта подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 08.06.2012 (лист дела №86). Доказательства предъявления ответчиком претензий относительно объема и качества оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обязательства истца по оказанию услуг с 26.04.2012 по 08.06.2012 считаются выполненными, и односторонний акт является основанием для расчетов сторон по договору.

Отсутствие оплаты задолженности в размере 64 230 руб. 40 коп. послужило истцу основанием для обращения сначала к ответчику с требованиями об оплате от 13.09.2012, от 07.12.2012, а затем в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением за защитой своего нарушенного права и принудительного взыскания задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

Суд полагает, что между сторонами сложились отношения в рамках договора возмездного оказания услуг, который регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования в части основного долга в сумме 64 230 руб. 40 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме долга истец просит взыскать с ответчика 81 572 руб. 10 коп. неустойки за период с 19.06.2012 по 27.02.2013.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.3 договора стороны предусмотрели, что зам неисполнение заказчиком своих обязательств по осуществлению постоплаты оказанных услуг с него взыскивается неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт нарушения сроков оплаты оказанных услуг со стороны ответчика подтвержден материалами дела, расчет неустойки в сумме 81 572 руб. 10 коп. произведен истцом в соответствии с условиями договора, с учетом периода просрочки ответчика.

Однако с учетом того, что окончательный расчет за оказанные услуги должен быть произведен через 45 рабочих дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ суд считает, что начальный период начисления неустойки следует считать с 22.08.2012, в связи с чем количество дней просрочки составит 191 дней и сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составит сумму 61 340 руб. 03 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки с учетом перерасчета является правомерным и также подлежащим удовлетворению. Во взыскании остальной части неустойки истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Череповец Вологодской области (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель», г. Вологда (ИНН <***>, ОГРН <***>), 64 230 руб. 40 коп. долга и 61 340 руб. 03 коп. пени, а также 4 628 руб. 34 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части пени истцу в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимир или Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Жеглова

Помощник судьи: Нейкова Ольга Владимировна (831) 419-26-74

Секретарь судебного заседания: Веселова Надежда Леонидовна (831) 439-03-69