Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны , при ведении протокола судьей Романовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые профильные системы» г.Н.Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ТехКом», г.Н.Новгород

о взыскании 44 351 руб. 97 коп.

при участии представителей сторон в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 16.03.2010г.); ФИО2 (доверенность от 09.08.2010г.)

от ответчика: не явились (извещен по ст.123 АПК РФ)

Установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Алюминиевые профильные системы» г.Н.Новгород с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехКом», г.Н.Новгород о взыскании 44 351 руб. 97 коп., в том числе 42 878 руб. основного долга и 1 473 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец просит отнести на ответчика расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании истец уточнил основания иска и просит суд взыскать 42 878 руб. задолженности за поставленный товар, руководствуясь нормами гражданского законодательства о разовых сделках купли-продажи, исходя из представленной в дело товарной накладной № 567 от 28.10.2009г. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец не заявляет. Требование об отнесении на ответчика расходов на услуги представителя поддержал в полном объеме.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не представил. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, последний считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск с учетом уточнений обоснованным и правомерным и усматривает основания для его удовлетворения, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как видно из материалов дела, истец (продавец) по товарной накладной № 567 от 28.10.2009г. поставил ответчику (покупателю) товары (строительные материалы) на общую сумму 162 854 руб. 44 коп.

Факт передачи товара подтверждается указанной товарной накладной, содержащей подпись лица, принявшего товар (в расшифровке - Гацко), в соответствии с выданной на его имя доверенностью, заверенной печатью общества.

Доказательства оплаты товара, поставленного по накладной, в материалах дела отсутствуют.

Согласно расчету истца, задолженность продавца за поставленный товар на момент предъявления иска составляет 42 878 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В пункте 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Представленная накладная все существенные условия, предусмотренные статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи, а именно сведения о наименовании, количестве и цене товара, что позволяет применить к данным правоотношениям нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате товара в порядке, предусмотренном статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом срок исполнения обязательств по разовым сделкам купли-продажи должен определяться с учетом требований статьи 80 ФЗ «О центральном банке РФ», устанавливающей, что общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации, и пять рабочих дней – в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 42 878 руб., является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению в указанной сумме.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные участниками процесса на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) отнесены к судебным издержкам.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В рассматриваемом случае, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, в том числе договором оказания юридических услуг № 04-05/2010г, заключенного истцом с ООО «Новая Экономическая Политика», платежным поручением № 304 от 25.05.2010г., Трудовой книжкой на имя представителя ФИО1, свидетельствующего о том что он состоит в трудовых отношениях с ООО «Новая Экономическая Политика».

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; количество судебных заседаний, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в предъявленной сумме 10 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехКом», г.Н.Новгород (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевые профильные системы» г.Н.Новгород 42 878 руб. долга, а также 2 000 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине и 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья А.А. Романова

Помощник судьи Паньшина О.Е. 411-88-91