Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ», г. Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН <***>),

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 371 525 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 17.03.2015;

от ответчика: представитель не явился (ответчик надлежащим образом извещен),

установил:общество с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ», г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы», г. Нижний Новгород, о взыскании 371 525 руб. 37 коп. штрафной неустойки.

Ответчик извещался арбитражным судом о месте и времени рассмотрения спора заказным почтовым отправлением с уведомлением по адресу, указанному истцом и органом государственной регистрации юридических лиц. Почтовое отправление было возвращено по причине истечения срока хранения. При таких обстоятельствах в соответствии с правилами части 2 пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается уведомленным надлежащим образом. Отзыва и мотивированных возражений на иск ответчик не представил.

На основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, истец согласился с переходом в судебное заседание, ответчик письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 10.04.2014 между ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» (покупатель) и ООО «Природные ресурсы» (поставщик) был заключен договор №ДС07/0186/940/14, согласно которому поставщик обязался поставить товар в период действия настоящего договора, а покупатель организовать принятие товара и оплатить его в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора периодом поставки является месяц. Наименование товара, количество, сроки поставки, получатель товара и его реквизиты предусматриваются в спецификациях либо заявках покупателя.

В соответствии с пунктом 8.2 договора за нарушение сроков поставки товаров, предусмотренных настоящим договором, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате штрафной неустойки в размере 20% стоимости товара, поставленного с нарушением срока за первый день, 0,5% за каждый последующий день. Неустойка за просрочку поставки товара начисляется начиная со дня, в течение которого или до наступления которого должна была быть произведена поставка товара.

Пунктами 11.2, 11.3 договора сторонами предусмотрен обязательный претензионный порядок рассмотрения споров. Сторона, получившая претензию, обязана дать ответ в течение 30 дней с даты ее получения.

Соглашением №СД04/0010/940/14 от 11.04.2014 к договору поставщик обязался поставить в период с 11.04.2014 по 30.06.2014 пиломатериал обрезной хвойный:

толщ. 35 мм длина 6150 мм в количестве 173 м3 по цене 5 400 руб. без НДС

толщ.40 мм длина 4000 мм в количестве 30 м3 по цене 5 800 руб. без НДС.

08.07.2014 к договору сторонами было заключено соглашение о поставках пиломатериала №СД08/0127/940/14 по которому в период с 01.07.2014 по 30.09.2014. Ответчик должен был поставить пиломатериал:

толщ. 35 мм длина 6150 мм в количестве 200 м3 по цене 5800 руб. без НДС,

толщ.35 мм длина 4000 мм в количестве 30 м3 по цене 6300 руб. без НДС,

толщ.40 мм длина 4000 мм в количестве 30 м3 по цене 6300 руб. без НДС.

В счет исполнения обязательств в период с 11.04.2014 по 30.06.2014 ООО «Природные ресурсы» поставило пиломатериал толщ. 35мм длина 6150 мм:

по товарной накладной №32 от 29.04.2014 г. в количестве 31,94 м3,

по товарной накладной №41 от 30.05.2014 г. в количестве 24,91 м3,

по товарной накладной №50 от 19.06.2014 г. в количестве 31,46 м3.

Всего поставлено пиломатериала толщ.35мм длина 6150 мм - 88,31м3. Недопоставка пиломатериала толщ.35 мм длина 6150 мм составила 84,69 м3 на сумму 539 644 руб. 68 коп.

Поставка пиломатериала толщ.40 мм длина 4000 мм была произведена по товарной накладной №41 от 30.05.2014 в количестве 5,96 м3. Недопоставка пиломатериала толщ.40 мм длина 4000 мм составила 24,04 м3 на сумму 164 529 руб. 76 коп.

В счет исполнения обязательств за период с 01.07.2014 по 30.09.2014 ООО «Природные ресурсы» был поставлен пиломатериал:

толщ. 35 мм длина 6150 мм 79,28 м3, в т.ч. по товарной накладной №56 от 03.07.2014 в количестве 30,97 м3, по товарной накладной №60 от 15.07.2014 в количестве 13,86 м3, по товарной накладной №67 от 12.08.2014 в количестве 34,45 м3. Недопоставка пиломатериала толщ. 35 мм длина 6150 мм составила 120,72 м3 на сумму 826 207 руб. 68 коп.

толщ. 35 мм длина 4000 мм по товарной накладной №61 от 15.07.2014 в количестве 15,98 м3. Недопоставка пиломатериала толщ.35 мм длина 4000 мм составила 14,02м3 на сумму 104 224 руб. 68 коп.

Поставки пиломатериала толщ.40 мм длина 4000 мм не было. Недопоставка пиломатериала толщ.40 мм длина 4000 мм составила 30 м3 на сумму 223 020 руб. 00 коп.

Недогрузы пиломатериала подтверждены ООО «Природные ресурсы» по 2 кварталу письмом №15 от 19.06.2014, по третьему кварталу письмом №20 от 30.09.2014.

Общая сумма штрафной неустойки по данным ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» составляет 371 525 руб. 37 коп.

17.12.2014 ООО «Автокомпоненты-Группа ГАЗ» направило в адрес ООО «Природные ресурсы» претензию № пр01/0363/940/14 с требованием оплатить неустойку за нарушение сроков поставки товаров, однако, до настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Предложение истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило заявителю основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (пункт 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара (оборудования) истец также заявил требование о взыскании штрафной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, требование заявителя в отношении взыскания с должника пеней за просрочку поставки товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 8.2 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец предъявил ко взысканию штрафную неустойку в сумме 371 525 руб. 37 коп. за недопоставку товара за период с 11.04.2014 по 30.09.2014 на общую сумму недопоставки 1 857 626 руб. 80 коп., за первый день просрочки в размере 20%.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, поэтому пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной истцом сумме.

Согласно положениям пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине с удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, в остальной сумме в связи с уменьшением заявленных требований подлежит возврату из бюджета в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Природные ресурсы», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты-Группа ГАЗ», г. Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 371 525 руб. 37 коп. неустойки, а также 10 430 руб. 50 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина