Гражданский кодекс часть 1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевая строительная организация «Пильнинская», р.п. Пильна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании денежных средств

при участии представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

администрация Пильнинского муниципального района Нижегородской области, р.п. Пильна Нижегородской области (далее – Администрация Пильнинского района, истец), обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Межотраслевая строительная организация «Пильнинская», р.п. Пильна Нижегородской области (далее – ООО МСО «Пильнинская», ответчик) о:

-взыскании 618 793 рублей 00 копеек денежных средств, израсходованных на строительство спорткомплекса;

-процентов за пользование чужими денежными средствами за каждый день, считая с 01.06.2010, из расчета 8,25 % годовых ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности на день вынесения решения;

- обязании до 01.10.2011 осуществить рекультивацию земельного участка, на котором был расположен незавершенный строительством объект, приведя его в состояние, пригодное для дальнейшего использования в соответствии с разрешенной градостроительной документацией назначением;

- обязании не позднее 17.10.2011 отказаться от права на земельный участок, на котором был расположен незавершенный строительством объект;

- взыскании 400 рублей 00 копеек, суммы уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МСО «Пильнинская»;

- взыскании 400 рублей 00 копеек, суммы уплаченной за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Администрации Пильнинского муниципального района.

Определением от 13.10.2011 суд принял уточнение исковых требований порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 615 000 рублей 00 копеек - денежные средства на по гарантийному обязательству от 11.01.2010, израсходованные на строительство спорткомплекса в р.п. Пильна; 200 рублей 00 копеек, уплаченные за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО МСО «Пильнинская».

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заказное письмо с определением суда, извещающим ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, направленное по адресу государственной регистрации, отделением почтовой связи возвращено с указанием «истек срок хранения». Иных сведений о местонахождении ответчика суд не имеет.

В соответствии с пунктами 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2010 по делу №А43-39334/2009, 10.08.2001 общее собрание участников ООО МСО «Пильнинская» приняло решение о безвозмездной передаче Администрации Пильнинского района, в целях участия общества в развитии спорта, недостроенного здания спорткомплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, р.<...>.

28.12.2001 состоялась передача по акту безвозмездной передачи от ООО МСО «Пильнинская» в муниципальную собственность незавершенного строительством спорткомплекса, представлявшего собой двухэтажное кирпичное здание, на ж/б фундаменте, под шиферной кровлей, площадью 1296 кв.м., год начала строительства – 1985.

Постановлением Земского собрания Пильнинского района Нижегородской области №20 от 07.05.2002 утвержден бюджет развития по строительству и реконструкции объектов соцкультуры с инженерными сетями, газопроводов низкого и высокого давления согласно приложений за счет средств бюджета района. В соответствии с Приложением №1 на спорткомплекс выделено 300 000 рублей.

Постановлением Земского собрания Пильнинского района Нижегородской области № 40 от 02.08.2002 внесены изменения в Постановление №20 от 07.03.2002, в частности по строке «спорткомплекс» указано 700 000 рублей, взамен 300 000 рублей.

Платежными поручениями от 10.06.2002 №137, от 12.07.2002 №169, от 26.09.2002 №239, от 31.12.2002 №503, от 18.06.2002 №139, от 01.11.2002 №290, от 05.08.2002 №191 Администрация Пильнинского муниципального района перечислила ООО МСО «Пильнинская» 615 000 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2010 по делу №А43-39334/2009 установлен факт недействительности сделки по безвозмездной передаче объекта в муниципальную собственность Пильнинского района; суд обязал Администрацию Пильнинского муниципального района возвратить в срок до 01.06.2010 ООО МСО «Пильнинская» незавершенное строительством двухэтажное кирпичное здание спорткомплекса, площадью 1296 кв.м., находящееся по адресу: Нижегородская область, р.<...>.

11.01.2010 ООО МСО «Пильнинская» подписало гарантийное обязательство, согласно которому общество гарантировало, что в случае принятия Арбитражным судом Нижегородской области решения о расторжении акта безвозмездной передачи незавершенного строительства спорткомплекса в муниципальную собственность от 28.12.2001, обществом в бюджет Пильниского муниципального района будут возвращены денежные средства в сумме 618 000 рублей, израсходованные на строительство объекта.

16.02.2010 по акту приема-передачи во исполнение решения Арбитражного суда Нижегородской области от 14.01.2010 по делу №А43-39334/2009 Администрация Пильнинского района передала (возвратила), а ООО МСО «Пильнинская» приняло незавершенное строительством двухэтажное кирпичное здание спорткомплекса, площадью 1296 кв.м., находящееся по адресу: Нижегородская область, р.<...>.

В данном акте в связи с полным исполнением Администрацией Пильнинского муниципального района обязанности по передаче (возврату) объекта, ООО МСО «Пильнинская» обязалось в срок до 01.06.2010 возвратить в бюджет Пильнинского муниципального района денежные средства в сумме 618 793 рубля 00 копеек, израсходованные из бюджета Пильнинского муниципального района на строительство объекта.

Обязательство по возврату денежных средств ООО МСО «Пильнинская» не исполнило, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО МСО «Пильнинская» вследствие возврата ему незавершенного строительством здания спорткомплекса обязалось согласно гарантийному обязательству от 11.01.2010 возвратить в бюджет Пильнинского муниципального района денежные средства, израсходованные из бюджета Пильнинского района на строительство спорткомплекса.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательства возврата денежных средств в бюджет Пильнинского муниципального района не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 615 000 рублей 00 копеек признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 15 300 рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета, так как истец на основании пункта 1 статьи 333. 37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 рублей, составляющих расходы за получение в налоговой инспекции Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика. Обязанность истца представлять такую выписку при подаче искового заявления в арбитражный суд предусмотрена подпунктом 9 пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В обоснование произведенных расходов истец представил платежные поручения №12729 от 15.07.2011 и №12730 от 15.07.2011.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, данное требование администрации Пильнинского муниципального района подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межотраслевая строительная организация «Пильнинская», р.п. Пильна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу администрации Пильнинского муниципального района Нижегородской области 615 000 рублей 00 копеек долга, 200 рублей 00 копеек судебных издержек за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Межотраслевая строительная организация «Пильнинская», р.п. Пильна Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета 15 300 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина

ФИО1, 439-12-65