Гражданский кодекс часть 1

Установил: общество с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" (далее - истец) обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 320 000 компенсации, по 10 000 рублей за каждое нарушение исключительных прав на аудиовизуальные произведения:«Позвони мне, позвони», «Праздник на льду», «Первый раз в первый класс», «Кто не спрятался, я не виноват», «Лыжню», «Будьте здоровы», «Маша плюс каша», «Дальний родственник», «Большая стирка», «Репетиция оркестра», «Усатый-полосатый», «Дышите! Не дышите», «Подкидыш», «Приятного аппетита», «Фокус-покус», «Осторожно, ремонт», «Картина маслом», «Ход конем», «Хит сезона», «Витамин роста», «Когда все дома», «Новая метла», «Сладкая жизнь», «Фотография 9 на 12», «Трудно быть маленьким», «Двое на одного», «Большое путешествие», «Куда ты, мишка?», «Сказка на ночь», «Красота страшная сила», «Дело в шляпе», «День кино», а также судебные издержки в сумме 274 руб. 00 коп., в том числе 200 руб. 00 коп. расходов по получению выписки из ЕГРИП на ответчика, 74 руб. 00 коп. почтовые расходы.

Определением от 29.06.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не предоставлен.

Истцом подано ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, которое удовлетворено судом, а доказательства - приобщены к материалам дела.

В судебном заседании судом осуществлялся просмотр видеозаписи покупки спорного товара. В судебном заседании судом произведены осмотр и исследование спорного товара.

Изучив представленные в дело доказательства суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 2.1 заключенного между ООО «Мистерия Плюс» (лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (лицензиар) лицензионного договора от 01.04.2013 №011-13/DVD о предоставлении права использования фильмов на исключительных условиях лицензиар предоставляет и далее обязуется предоставлять лицензиату права на исключительной основе в течение срока, в пределах территории и за предусмотренное договором вознаграждение использовать фильмы способами, предусмотренными договором, а лицензиат принимает указанные права, обязуется выплатить лицензиару вознаграждение, указанное в договоре, а также выполнять иные обязанности, возложенные на него договором.

Стороны пришли к соглашению, что права на каждый фильм считаются переданными лицензиату с момента подписания сторонами акта приема-передачи прав на каждый фильм и действуют до окончания срока (пункт 2.2 договора).

Согласно приложениям № 4 от 01.04.2013, № 5 от 17.05.2013, № 6 от 02.10.2013, № 8 от 02.07.2014, к вышеуказанному договору, лицензиаром лицензиату предоставлены права использовать на исключительной основе (исключительную лицензию) фильмы: «Позвони мне, позвони», «Праздник на льду», «Первый раз в первый класс», «Кто не спрятался, я не виноват», «Лыжню», «Будьте здоровы», «Маша плюс каша», «Дальний родственник», «Большая стирка», «Репетиция оркестра», «Усатый-полосатый», «Дышите! Не дышите», «Подкидыш», «Приятного аппетита», «Фокус-покус», «Осторожно, ремонт», «Картина маслом», «Ход конем», «Хит сезона», «Витамин роста», «Когда все дома», «Новая метла», «Сладкая жизнь», «Фотография 9 на 12», «Трудно быть маленьким», «Двое на одного», «Большое путешествие», «Куда ты, мишка?», «Сказка на ночь», «Красота страшная сила», «Дело в шляпе», «День кино».

Сторонами лицензионного договора подписаны акты приема-передачи видеоносителя и материалов к договору.

Как следует из материалов дела 05.06.2014 в торговой точке № 85, арендованной ответчиком, и расположенной на территории ТРК "Гостиный Двор" по адресу: <...> ответчиком реализован товар – DVD-диск «Маша и друзья. Сборник мультфильмов» (далее – товар).

В подтверждение факта покупки указанного диска истцом в материалы дела представлены: приобретенный товар – DVD-диск; диск с видеозаписью реализации товара 05.06.2014, чек от 05.06.2014, который содержит сведения о наименование товара и подпись продавца.

Ссылаясь на то что, осуществив реализацию представленного в материалы дела диска, ответчик нарушил принадлежащие исключительные права на аудиовизуальные произведения, истец направил ответчику претензию № 56 от 13.10.2016 с требованием выплатить компенсацию.

Однако ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе, их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

При этом, объектами авторских прав являются, в том числе, аудиовизуальные произведения (часть 1 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1263 ГК РФ, аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В пункте 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что истец обязан доказать факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований указанного закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.12.2007 №122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» компенсация подлежит взысканию с лица, нарушившего исключительное право на использование произведения, если оно не докажет отсутствие своей вины в этом нарушении.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия переданного права истцом в материалы дела представлен лицензионный договор №011-13/DVD от 01.04.2013 с приложениями, в соответствии с которым истцу предоставлена исключительная лицензия на фильмы: «Позвони мне, позвони», «Праздник на льду», «Первый раз в первый класс», «Кто не спрятался, я не виноват», «Лыжню», «Будьте здоровы», «Маша плюс каша», «Дальний родственник», «Большая стирка», «Репетиция оркестра», «Усатый-полосатый», «Дышите! Не дышите», «Подкидыш», «Приятного аппетита», «Фокус-покус», «Осторожно, ремонт», «Картина маслом», «Ход конем», «Хит сезона», «Витамин роста», «Когда все дома», «Новая метла», «Сладкая жизнь», «Фотография 9 на 12», «Трудно быть маленьким», «Двое на одного», «Большое путешествие», «Куда ты, мишка?», «Сказка на ночь», «Красота страшная сила», «Дело в шляпе», «День кино».

Ответчиком не представлено доказательств того, что ему переданы права на распространение названных аудиовизуальных произведений.

Факт нарушения исключительных прав истца ответчиком в результате реализации DVD-диска «Маша и друзья. Сборник мультфильмов» подтверждается материалами дела, в том числе: видеозаписью от 05.06.2014, приобретенным диском, чеком.

Представленный чек свидетельствуют о заключении договора купли-продажи, вследствие чего фактически ответчиком совершена сделка по продаже данного товара.

Обстоятельства предложения к продаже, передачи и приобретения спорного товара зафиксированы посредством видеозаписи, диском которой представлен в материалы дела.

Из исследования № 1388-102014 от 02.10.2014 следует, что диск с записью аудиовизуальных произведений, закупленный 05.06.2014 в торговой точке ИП ФИО1, имеет технические признаки контрафактности.

Согласно статье 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

При этом каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено названным Кодексом, а ссылаться, лица, участвующие в деле, вправе только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из анализа норм статей 12, 14 ГК РФ и вышеуказанных норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта распространения контрафактной продукции является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений.

Видеозапись (скрытая съемка), с учетом положений статьи 64 АПК РФ, может быть признана надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд будет устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования истца.

Согласно статье 89 АПК РФ иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. К иным документам и материалам относится материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует часть 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Видеосъемка, произведенная истцом в целях самозащиты на основании статьи 12 ГК РФ, в силу статьи 68 АПК РФ является допустимым доказательством.

Видеосъемка подтверждает, какой именно товар продан, дата покупки следует из чека, который подтверждает факт заключения разовой сделки купли-продажи с ответчиком, видеозапись при непрерывающейся съемке отчетливо отображает процесс продажи товара и выдачу продавцом чека.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает установленным факт нарушения именно ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в форме распространения без соответствующего разрешения правообладателя.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ также установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Основанием для взыскания компенсации является доказанный факт нарушения авторских прав. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. Доказательств введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия реализованного ответчиком товара, в том числе доказательств предоставления истцом ответчику такого права, в материалы дела не представлено.

В силу части 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с правилом, содержащимся в названном пункте, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность, наступает и при отсутствии ее вины. Таким образом, лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, несут дополнительный риск, отвечают за неисполнение ими обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, и в том случае, когда нарушение обязательства произошло при обстоятельствах, от них не зависящих.

Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела № А40-82533/2011, предпринимательская деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий, ей присущих. Следовательно, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть привлечено к ответственности за нарушение интеллектуальных прав применительно к пункту 3 статьи 1250 и пункту 23 совместного Постановления Пленумов № 5/29 и при отсутствии его вины.

Следовательно, для рассмотрения настоящего спора не имеет правового значения вопрос о том, был ли изготовлен реализованный ответчиком спорный товар самим ответчиком или иным лицом.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 43.3 постановления №5/29 от 26.03.2009, суд, учитывая характер нарушения исключительных прав истца, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в заявленной истцом сумме в размере 320 000 руб. 00 коп., т.е. по 10 000 рублей за тридцать два случая нарушения прав истца на аудиовизуальные произведения.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета в сумме 7 400 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 274 руб. 00 коп. судебных издержек, в том числе 200 руб. 00 коп. расходы по получению выписки из ЕГРИП на ответчика, 74 руб. 00 коп. почтовые расходы.

В качестве доказательств произведенных расходов истцом представлены чеки от 19.10.2016 и от 30.11.2016 на сумму 74 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность взыскания с ответчика расходов по получению выписок из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, полученный в отношении истца или ответчика.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца взыскивается 274 руб. 00 коп. судебных издержек, составляющих почтовые расходы и расходы по получению выписки из ЕГРИП на ответчика.

После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар - DVD - диск подлежат уничтожению.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Нижегородская область, г. Балахна в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мистерия Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва 320 000руб. 00коп. компенсации, а также 274руб. 00коп. судебные издержки и 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) Нижегородская область, г. Балахна в доход федерального бюджета 7 400руб. 0коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

После вступления решения суда в законную силу контрафактный товар - DVD - диск, подлежит уничтожению.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Логунова