Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-23), при ведении протокола судебного заседания секретарем Калагановой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по

иску общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

к ответчику Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Нижегородский госцирк» г. Нижний Новгород

о взыскании 450 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 - представителя на основании доверенности

от ответчика - ФИО2 - представителя на основании доверенности

установил:

общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности», г. Москва обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному предприятию «Российская государственная цирковая компания», г. Москва, филиал «Нижегородский госцирк», г.Нижний Новгород о взыскании 450 000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование записей исполнений и фонограмм (смежные права) в пользу неопределенного круга лиц.

В судебном заседании 01.06.16 истец представил на обозрение суда подлинную запись спорной цирковой программы с указанием даты и времени записи.

Ответчик отзывом и в судебном заседании исковые требования отклонил.

В судебном заседании 27.07.16:

1. Ответчик заявил ходатайства:

- о фальсификации доказательства, представленного истцом: пригласительного билета в цирк на 09.08.15, подписанного ФИО3, а так же настаивает на проведении судебной экспертизы;

- о вызове в судебное заседание специалиста в области электронно-технических средств для подтверждения или опровержения позиции о том, что на видеозаписи может быть выставлена любая дата съемки.

Истец заявил ходатайство в порядке п. 2 ст. 161 АПК РФ об исключении из числа доказательств по делу пригласительного билета в цирк на 09.08.15.

Суд удовлетворил данное ходатайство и пригласительный билет в Нижегородский цирк на 09.08.15 исключен из числа доказательств по делу, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о фальсификации доказательств отказано.

Ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание специалиста в области электронно-технических средств судом рассмотрено и отклонено, поскольку факт наличия или отсутствия даты на видеозаписи можно установить без специалиста.

В судебном заседании 03.08.16 ответчик заявил ходатайство о назначении технической экспертизы видеозаписи спорной цирковой программы с поручением ее проведения одной из следующих экспертных организаций: ООО «Рензин Компани» г. Нижний Новгород, АНО «Научно-исследовательский комплекс судебных экспертиз» г. Москва, ООО «Инвестконсалтинг» г. Нижний Новгород.

Перед экспертом ответчик просит поставить следующий вопрос:

- была ли указанная видеозапись создана 9 августа 2015 года в здании Нижегородского государственного цирка?

Истец против удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы возражает.

Изучив повторно видеозапись, заслушав позиции истца и ответчика по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим отклонению, поскольку из видеозаписи и ее звукового сопровождения возможно установить место проведения видеосъемки - Нижегородский цирк. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что для получения ответа на поставленный ответчиком вопрос не требуется специальных познаний, в связи с чем ходатайство о назначении судебно - технической экспертизы удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что для управления правами исполнителей, изготовителей фонограмм на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, правообладателями создана некоммерческая общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ВОИС).

23.07.2014 повторно в соответствии с приказами Министерства культуры Российской Федерации, уполномоченного на проведение государственной аккредитации организаций по коллективному управлению авторскими и смежными правами № 1273 от 21.07.2014 и №1274 от 21.07.2014 ВОИС получило государственную аккредитацию сроком на 10 лет:

- на осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях;

- на осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

09.08.2015 в период с 13-00 до 15-00 филиалом ФКП «РОСГОСЦИРК» «Нижегородский госцирк» в помещении «Нижегородский госцирк», месте открытом для свободного посещения, расположенном по адресу: <...>, организовано публичное воспроизведение записей исполнений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, без выплаты вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм, чем нарушило их исключительные права.

С помощью видео-аудио записывающих средств, зафиксировано исполнение следующих записей исполнений и фонограмм, охраняемых на территории России:

№

Название фонограммы

Исполнитель фонограммы

Изготовитель фонограммы

Страна опубликования

Год первого опубликования

Young Scene

Keith Mansfield (Кит Менсфилд) и иные музыканты (п.4 стЛ314 ГК РФ), круг которых неопределен

КРМ Music Ltd.

Великобритания

1968

Fanfare

Оркестр Джеймса Ласта (James Last Orchestra) музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

Polydor

Германия

1987

Мы подсели на качели

ФИО4 (Олег ФИО5) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

ООО Снегири-Музыка

Россия

2005

Богатырская сила

музыкальный коллектив «Добры молодцы» -музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), полный круг которых неопределен

ФГУП Фирма Мелодия

Россия

1975

Fatamorgana (Mirege)

Ofra Haza (Офра Хаза) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

Teldec Records Servise GmbH

Германия

1989

Alabina

музыкальный коллектив «Alabina» музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), полный круг которых неопределен

Atoll Records

Франция

1996

Balrag Boogie

музыкальный коллектив «Diablo Swing Orchestra» музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), полный круг которых неопределен

Guillotine Grooves

Швеция

2006

Zodiac Virtues

музыкальный коллектив «Diablo Swing Orchestra» музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), полный круг которых неопределен

Guillotine Grooves

Швеция

2006

Gypsy Flame

Armik (ФИО6) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

Baja/TSR Records

США

1995

10.

Tango Flamenco

Armik (ФИО6) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

Baja/TSR Records

США

1995

II.

Swept Away

Armik (ФИО6) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

Baja/TSR Records

США

1995

12.

Law

Flo-Rida feat. T-Pain (Трэмар Диллард, ФИО7) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

WEA International

США, Швеция, Евросоюз (одновременная публикация)

2007

13.

T.N.T. For the Brain (midnight Man Remix)

музыкальный коллектив «Enigma» - музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), полный круг круг которых неопределен

Virgin Music

Германия

Великобритания

Евросоюз

(одновременная

публикация)

1997

14.

Battle Without Honor or Humanity

Tomoyasu Hotei (Томоясу Хотэй) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

EMI Music International Services Limited

Великобритания, Япония

(одновременная публикация)

2004

15.

The Ministry of Magic

(из к/ф «ФИО8 и Орден Феникса»)

Nicholas Hooper (Николас Хупер) и иные музыканты (п.4 ст.1314 ГК РФ), круг которых неопределен

Warner Bros. Entertainment Inc.

США, Европа,

Аргентина,

Япония

(одновременная публикация)

2007

Публичное исполнение фонограмм осуществлялось ФКП «РОСГОСЦИРК» «Нижегородский госцирк» с помощью технических средств через динамики, расположенные в помещении Цирка, в месте, открытом для свободного посещения.

Факт публичного исполнения вышеуказанных фонограмм подтверждается:

-видеозаписью фиксации факта правонарушения от 09.08.2015 в Нижегородском цирке;

-сведениями из департамента по работе с правообладателями ВОИС об охраноспособности указанных фонограмм;

-сведениями из интернет источников, о времени и месте опубликования фонограмм;

- заключением специалиста Нижегородской консерватории по идентификации исполнителей на записи.

17.08.2015 ВОИС уведомлял ФКП «РОСГОСЦИРК» «Нижегородский госцирк» о необходимости соблюдать законные права исполнителей фонограмм на получение вознаграждения при осуществлении публичного исполнения фонограмм Данное уведомление ответчиком получено 25.08.2015 и оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

ВОИС в соответствии с Уставом и статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации является организацией по управлению смежными правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено, в том числе, при публичном исполнении фонограмм, опубликованных в коммерческих целях и зафиксированных на них исполнений.

Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных правообладателей.

Российская Федерация является участницей следующих международных договоров, регулирующих данные правоотношения:

Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности (Стокгольм, 14.07.1967, в редакции от 02.10.1979, вступила в силу для СССР 26.04.1970);

Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений (Берн, 09.09.1886, вступила в силу для Российской Федерации 13.03.1995);

Всемирной конвенции об авторском праве (Женева, 06.09.1952, пересмотрена в Париже 24.07.1971, вступила в силу для СССР 27.05.1973);

Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26.10.1961, вступила в силу для Российской Федерации 26.05.2003);

Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29.10.1971, вступила в силу для Российской Федерации 13.03.1995);

Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20.12.1996, вступила в силу для Российской Федерации 14.07.2008).

Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В порядке статьи 7 Гражданского кодекса Российской Федерации, если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

В соответствии со статьей 1231 Гражданского кодекса Российской Федерации, на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

При признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защиты определяются Гражданским Кодексом Российской Федерации независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если международным договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления:

1) управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (подпункты 6 - 8 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации);

2) осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения (пункт 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации);

3) управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений (статья 1293 Гражданского кодекса Российской Федерации);

4) осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях (статья 1245 Гражданского кодекса Российской Федерации);

5) осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации);

6) осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (статья 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществить управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

Исходя из изложенного, ВОИС уполномочен осуществлять сбор вознаграждения не только в отношении конкретно поименованных фонограмм в пользу конкретных правообладателей, с которыми у ВОИС заключены соответствующие договоры, но и в отношении неограниченного перечня фонограмм.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что организация по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных ей в управление на коллективной основе.

В силу статьи 1328 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на фонограмму действует на территории Российской Федерации в случаях, когда: изготовитель фонограммы является гражданином Российской Федерации или российским юридическим лицом; фонограмма обнародована или ее экземпляры впервые публично распространялись на территории Российской Федерации; в иных случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации.

К рассматриваемым отношениям применимыми нормами международного права являются нормы Международной конвенции об охране прав исполнителей, изготовителей фонограмм и вещательных организаций, заключенной в г. Риме 26.10.1961 (далее - Римская конвенция), которая вступила в силу для Российской Федерации 26.05.2003, а также нормы Договора Всемирной организации интеллектуальной собственности по исполнениям и фонограммам, принятого Дипломатической конференцией по некоторым вопросам авторского права и смежных прав в г. Женеве 20.12.1996 (далее - Женевский договор), к которому Российская Федерация присоединилась 14.07.2008.

В силу статьи 4 Римской конвенции каждое Договаривающееся государство предоставляет исполнителям национальный режим при соблюдении любого из следующих условий:

a) исполнение имеет место в другом Договаривающемся государстве;

b) исполнение включено в фонограмму, охраняемую в соответствии со статьей 5 настоящей Конвенции.

Согласно части 1 статьи 5 Римской конвенции, каждое Договаривающееся государство предоставляет изготовителям фонограмм национальный режим при соблюдении любого из следующих условий:

a) изготовитель фонограмм является гражданином или юридическим лицом другого Договаривающегося государства (критерий национальной принадлежности);

b) первая запись звука была осуществлена в другом Договаривающемся государстве (критерий записи);

c) фонограмма впервые была опубликована в другом Договаривающемся государстве (критерий публикации).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.12.2002 №908 Российская Федерация присоединилась к Конвенции с оговоркой о том, что критерий записи, предусмотренный в подпункте «b» пункта 1 статьи 5 Конвенции, не будет применяться.

Вместе с тем, как указано в преамбуле и статье 1 Договора ВОИС договаривающиеся стороны, желая наиболее эффективно и единообразно совершенствовать и поддерживать охрану прав исполнителей и производителей фонограмм, признавая необходимость введения новых международных правил в целях обеспечения адекватных решений вопросов, возникающих в связи с экономическим, социальным, культурным и техническим развитием, признавая глубокое влияние развития и сближения информационных и коммуникационных технологий на производство и использование исполнений и фонограмм, признавая необходимость сохранения баланса прав исполнителей и производителей фонограмм и интересов широкой публики, в частности, в области образования, научных исследований и доступа к информации, договорились о том, что ничто в Договоре ВОИС не умаляет существующие обязательства, которые договаривающиеся стороны имеют в отношении друг друга по Римской конвенции.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Римской конвенции, ни одно Договаривающееся государство не обязано применять положения данной Конвенции к исполнениям или передачам в эфир, которые имели место, или фонограммам, которые были опубликованы до вступления указанной Конвенции в силу в отношении этого государства.

Однако в статье 22 Договора ВОИС указано, что Договаривающиеся Стороны, с учетом соответствующих изменений, применяют положения статьи 18 Бернской конвенции к правам исполнителей и производителей фонограмм, предусмотренным в настоящем Договоре.

В силу положений статьи 18 Бернской конвенции она распространяет свое действие на объекты исключительных прав, которые к моменту ее вступления в силу не стали еще общественным достоянием в стране происхождения вследствие истечения срока охраны.

То есть, в соответствии со статьей 22 Договора ВОИС; на территории Российской Федерации подлежат охране объекты смежных прав, не перешедшие в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права на эти объекты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Венской конвенции «О праве международных договоров» от 23 мая 1969 года (Россия как правопреемница СССР участница с 29 мая 1986 года) преимущественную силу имеют положения последующего, то есть более нового по времени международного договора. Учитывая, что Римская конвенция заключена в 1961 году, а Договор ВОИС в 1996 году, преимущественную силу имеют положения Договора ВОИС, в статье 22 которого указано, что правовой охране подлежат фонограммы, не перешедшие в общественное достояние.

В пункте 3 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам смежных прав в соответствии с международными договорами Российской Федерации осуществляется в отношении фонограмм, не перешедших в общественное достояние в стране их происхождения вследствие истечения установленного в такой стране срока действия исключительного права та эти объекты и не перешедших в общественное достояние в Российской Федерации вследствие истечения предусмотренного Гражданским кодексом Российской Федерации срока действия исключительного права.

Договор ВОИС предполагает предоставление правовой охраны, в том числе тем фонограммам, которые были записаны и (или) опубликованы как до принятия Договора ВОИС, так и до присоединения России к данному договору.

Учитывая положения статьи 22 Римской конвенции, допускающей заключение международных соглашений, наделяющих правообладателей более широкими правами, Договор ВОИС предоставляет исполнителям и изготовителям фонограмм право на получение вознаграждения за публичное исполнение не только тех фонограмм, которые были опубликованы после присоединении России к Римской конвенции, но и в отношении всех фонограмм, в пределах пятидесятилетних сроков охраны прав исполнителей и изготовителей фонограмм.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 20 Римской конвенции и статьи 22 Договора ВОИС в Российской Федерации не ограничена правовая охрана исполнений и фонограмм, которые имели место или были записаны до их вступления в силу.

Данная позиция также высказана в Постановление Суда по интеллектуальным правам от 03.11.2015 №С01-1049/2014 по делу №А56-61369/2013.

В материалы дела истцом представлены скриншоты со страниц интернет-сайтов с информацией о стране и месте первой публикации иностранных композиций, а также изготовителе фонограмм.

Как указано в статье 2 е) Договора ВОИС «опубликование» записи исполнения или фонограммы означает предложение экземпляров записи исполнения или фонограммы публике с согласия правообладателя и при условии, что экземпляры предлагаются публике в разумном количестве.

В соответствии с положениями пунктами 1, 2 статьи 17 Договора ВОИС срок охраны, предоставляемой исполнителям и изготовителям фонограмм, продолжается, но крайней мере, до конца периода в 50 лет, считая с конца года, в котором исполнение было записано на фонограмму, а фонограмма была опубликована, или при отсутствии такого опубликования в течение 50 лет с момента записи фонограммы 50 лет с конца года, в котором была произведена запись.

Пунктом статьи 1318 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю.

В порядке пункта 1 статьи 1327 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнародования фонограммы исключительное право действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором она была обнародована.

По смыслу и содержанию пункта 8 статьи 1317 и части 1 пункта 2 статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации под публичным исполнением фонограмм (записей исполнителя) понимается любое сообщение в эфир записи с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается запись в месте ее сообщения или в другом месте одновременно с ее сообщением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами смежных прав являются: - исполнения артистов-исполнителей, если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств; - фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации при использовании объектов интеллектуальной собственности, данное лицо обязано самостоятельно доказывать правомерность своих действий. В случае отсутствия таких доказательств, данное лицо признается нарушителем.

Пунктом 1 статьи 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Договора ВОИС по исполнениям и фонограммам (Женева, 20.12.1996; вступила в силу для Российской Федерации 14.07.2008) – фонограммы, ставшие доступными для всеобщего сведения по проводам или средствами беспроволочной связи таким образом, что представители публики могут осуществлять к ним доступ из любого места и в любое время по их собственному выбору, рассматриваются как если бы они были опубликованы для коммерческих целей.

Право использования произведения и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, может быть получено на основании договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой организацией на территории Российской Федерации является ВОИС.

Таким образом, для правомерного использования указанных в исковом заявлении фонограмм и зафиксированных на них исполнений ответчику следовало заключить договор о выплате вознаграждения исполнителям и изготовителям фонограмм с ВОИС. Поскольку ответчик разрешения от правообладателей не получил, договора с ВОИС или правообладателями записей исполнений и фонограмм не заключил, вознаграждение исполнителям и изготовителям фонограмм не выплатил, указанные фонограммы были использованы им неправомерно.

Защита нарушенного права на вознаграждение осуществляется в соответствии со статьями 1250, 1252, 1314,1323, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (пункт 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 3 статьи 1252 и статьи 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения исключительного права на объект смежных прав, среди которых разделяются права на «записи исполнения» и «фонограммы», правообладатель вправе требовать компенсацию в размере от 10 000 руб. 00 коп. до 5 000 000 руб. 00 коп.

За нарушение права на публичное исполнение записей исполнения и фонограмм неопределенного круга лиц ВОИС, в интересах неопределенного круга правообладателей, требует выплаты компенсации за допущенное нарушение смежных прав, из расчета нарушенных не менее 15 исключительных прав на использование способом «публичное исполнение записей исполнений» неопределенного круга исполнителей и не менее 15 исключительных прав изготовителей фонограмм, установленных приложенными к иску доказательствами, в размере 450 000 руб. 00 коп., то есть из расчета 15 000 руб. 00 коп. за каждый зафиксированный неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности (исключительное право исполнителей и исключительное право изготовителей фонограмм), что не противоречит нормам гражданского права.

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Применительно к данному спору, суд считает возможным снизить размер компенсации до минимально возможного размера 300 000 руб.00 коп. (по 10 000 руб. 00 коп. за каждый зафиксированный неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности), что не противоречит вышеназванной норме права и соответствует принципам разумности и справедливости.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск судом, отклоняются в силу следующего.

Организатором спорного циркового представления является ответчик, что подтверждается видеозаписью. Также факт проведения 09.08.2015 программы Нижегородского цирка "Цирковой переполох" можно установить из источников в сети Интернет. Видеозапись циркового представления подтверждает использование указанных в исковых требованиях фонограмм.

Ответчиком не представлено доказательств, того, что технические средства использовались иными лицами кроме ответчика. Принадлежность средств трансляции какому-либо иному лицу, не опровергает факт их использования на площадке «Нижегородского госцирка» при организации представления.

Договор с правообладателем на указанные фонограммы в дело со стороны ответчика не представлен.

С учетом изложенного, суд отклоняет доводы ответчика и считает исковые требования обоснованными.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Российская государственная цирковая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Нижегородский госцирк» г. Нижний Новгород в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва 300000руб. компенсации и 12000руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам г. Москва в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С. 4118909