Гражданский кодекс часть 1

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «КРОК-СтройМонтаж» г.Дзержинск Нижегородской области обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИКС» г.Н.Новгород о взыскании 312282 руб. 00 коп., в том числе 310560 руб. задолженности по арендным платежам и 1722 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009г. по 10.06.2009г. Проценты ООО «КРОК-СтройМонтаж» просит взыскать по день фактической уплаты долга.

Истец в заседании суда уточнил заявленные требования и просит взыскать 184720 руб. основного долга и 4304 руб. 77 коп. процентов за период с 16.05.2009г. по 24.08.2009г. Проценты истец просит взыскивать по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято.

Ответчик извещен о месте и времени разбирательства спора по его юридическому адресу. Однако определение суда ему не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

На основании ст.ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Согласно п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006г. «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 26.06.2009г.

Исходя из изложенного, Арбитражный суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.04.2009г. между ООО «КРОК-СтройМонтаж» (исполнитель) и ООО «ЛИКС» (заказчик) заключен договор аренды строительной техники № 4, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг экскаватором ЭО-4121 с инженерно-техническим работником и бригадой рабочих для выполнения земляных работ ручным способом по производству земляных работ по ул.Мичурина от ВК-1 до станции обезжелезивания в г.Володарске.

Срок оказания услуг: начало – с 22.04.2009г.; конец – 15.05.2009г.

Стоимость услуг и порядок расчетов по договору установлены в разделе 2 договора.

Стоимость услуг определяется следующим образом: 1770 руб. за 1 маш/час (с учетом НДС 18%) – в рабочий день и 1895 руб. за 1 маш/час (с учетом НДС 18%) – в выходной день.

Стоимость перевозки техники на объект и обратно – 36000 руб. (10000 руб. – перевозка техники тралом; 5000 руб. – сопровождение ГИБДД; 3000 руб. – перевозка будки а/м КАМАЗ).

В соответствии с п.4.1 договоров аренды заказчик оплачивает работу в течение пяти рабочих дней со дня подписания актов выполненных работ.

Согласно ст.632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Обязательства, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Однако обязательства по внесению арендных платежей по договору № 4 от 22.04.2009г. ответчик не исполнил (последним внесен лишь авансовый платеж в размере 50000 руб.), акт выполненных работ № 6 от 08.05.2009г. на сумму 234720 руб. последним не оплачен.

Таким образом, за Обществом «ЛИКС» на момент рассмотрения дела имеется задолженность по арендной плате в сумме 184720 руб.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

Поскольку доказательств уплаты указанного долга ответчиком в дело не представлено, требование истца о взыскании вышеозначенной суммы подлежит удовлетворению.

Кроме того, ООО «КРОК-СтройМонтаж» просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4304 руб. 77 коп. за период с 16.05.2009г. по 24.08.2009г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты взимаются по день уплаты денежных средств кредитору.

Расчет процентов судом проверен и принят.

С учетом имевших место просрочки внесения арендной платы и, соответственно, пользования денежными средствами истца, судом удовлетворяется требование о взыскании процентов в сумме 4304 руб. 77 коп., а также о взыскании процентов с суммы долга без НДС – 151470 руб. 00 коп., начиная с 25.08.2009г. до фактической уплаты задолженности в размере 184720 руб. 00 коп. из расчета 10,5% годовых.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика с уточненных исковых требований.

Излишне оплаченная по платежному поручению № 169 от 16.06.2009г. госпошлина в сумме 2465 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанный платежный документ остается в настоящем деле.не оплаченная по платежному поручению № ствами50000 руб.ование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его т

Руководствуясь ст.ст.104, 110, 167, 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛИКС» г.Н.Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРОК-СтройМонтаж» г.Дзержинск Нижегородской области 189024 руб. 77 коп., в том числе 184720 руб. долга и 4304 руб. 77 коп. процентов¸ а также проценты с суммы долга без НДС – 151470 руб. 00 коп., начиная с 25.08.2009г.до фактической уплаты задолженности в размере 184720 руб. 00 коп. из расчета 10,5% годовых; кроме того, 5280 руб. 50 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Окороков Д.Д.

ФИО2

419-26-74