Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Приокского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород

о взыскании 62 618 руб. 83 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 23.12.2019 №34-05/03-22-67,

от ответчика: не явились,

установил: заявлены требования о взыскании 62 618 руб. 83 коп.

Представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

После проведения предварительного судебного заседания суд, учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, и принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, в отсутствие возражений представителя истца открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик определением от 21.08.2020 уведомлен о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела,на основании протокола открытого аукциона между администрацией Приокского района города Нижнего Новгорода (далее - администрация Приокского района) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Предприниматель) заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта от 26.06.2019 № 06/39/2019 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора от 26.06.2019 № 06/39/2019 Администратор предоставляет Предпринимателю право разместить нестационарный торговый объект (далее - Объект): павильон, площадью 36 кв.м., ассортимент: продовольственные товары (без права реализации алкогольной продукции) по адресу: <...> у д. 51, а Предприниматель обязуется разместить и обеспечить в течении всего срока действия настоящего договора функционирование объекта согласно ситуационному плану размещения нестационарного торгового объекта, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, федеральным законодательством и законодательством Нижегородской области.

В соответствии с п. 2.1 Договора, период оплаты за размещение объекта устанавливается с «23» ноября 2018 года по «31» декабря 2022 года.

Руководствуясь п. 2.2 Договора, плата за размещение объекта устанавливается в размере суммы, рассчитанной в соответствии с методикой «Об определении начальной цены предмета аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта», утвержденной постановлением администрации города Нижнего Новгорода от 26.09.2011 № 3763 (далее - Методика) и составляет:

-за период размещения с «23» ноября 2018 года по «31» декабря 2018 года - 4 386, 92 (четыре тысячи триста восемьдесят шесть рублей,92 копейки);

-за период размещения с «01» января 2019 года по «31» декабря 2019 года -41 057,05 (сорок одна тысяча пятьдесят семь рублей,05 копеек)

-за период размещения с «01» января 2020 года по «31» декабря 2020 года -41 057,05 (сорок одна тысяча пятьдесят семь рублей,05 копеек)

На основании п. 2.3 Договора оплата за размещение объекта Предпринимателем вносится авансовым ежемесячно путем перечисления до 25 числа месяца, предшествующего началу месяца, за который производится платеж денежных средств, на счет Администратора.

Первый ежемесячный платеж за размещение объекта Предприниматель вносит в течении трех рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Платежным поручением № 490945 от 28.05.2019 на счет Департамента предпринимательства и туризма администрации города Нижнего Новгорода перечислены денежные средства в размере 14 661,18 за 2018 год и 1 квартал 2019 года.

Ежемесячный платеж за размещение объекта в 2019 году составил 3 421, 42 руб.

Ежемесячный платеж за размещение объекта в 2020 году составил 3 421, 42 руб.

Согласно п. 3.2.2 Договора Предприниматель обязан своевременно вносить плату за размещение объекта.

Пунктом 5.2 договора стороны установили, что в случае просрочки уплаты платежей предприниматель обязан выплатить администратору пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Как указывает истец, оплата по договору не произведена, задолженность по состоянию на 02.06.2020 составила 62 618 руб. 83 коп., в том числе: 51 321 руб. долга по договору и 11 297 руб. 52 коп. по начисленным пени.

26.02.2020 истец обратился к ответчику с претензией с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Доказательства направления претензии представлены в материалы дела.

Данные обстоятельства послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 3.2.2 договора ответчик обязался своевременно вносить плату за размещение объекта.

Однако предпринимателем обязательства по внесению платежей не исполнены надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 51 321 руб. 31 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным и соответствующим договору.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Поскольку ответчик обязательство по внесению платежей по спорному договору надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 51 321 руб. 31 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 11 297 руб. 52 коп. пени за период с 25.03.2019 по 02.06.2020; а также пени с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 51 321 руб. 31 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

По правилам пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет истца проверен судом, признан верным, в связи с чем принимается судом.

Ответчик требование о взыскании неустойки и ее расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку факт просрочки внесения платежей подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании неустойки правомерно и обоснованно; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 11 297 руб. 52 коп. пени за период с 25.03.2019 по 02.06.2020; а также пени с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 51 321 руб. 31 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г. Нижний Новгород, в пользу Администрации Приокского района города Нижнего Новгорода (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), <...> 321 руб. 31 коп. долга и 11 297 руб. 52 коп. пени за период с 25.03.2019 по 02.06.2020; а также пени с 03.06.2020 по день фактической оплаты долга в сумме 51 321 руб. 31 коп., исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1, г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета 2 505 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.Н. Дерендяева