Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, к акционерному обществу «Румянцевское» о признании недействительным распоряжения от 23.04.2021 №95 «О решениях годового общего собрания акционеров» акционерного общества «Румянцевское».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

ТУФА по УГИ в Нижегородской области в судебном заседании исковые требования отклонило по основаниям, изложенным в отзыве.

АО «Румянцевское» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

АО «Румянцевское» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц 11.12.2006.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ держателем реестра акционеров акционерного общества «Румянцевское» является ЗАО «Регистратор интрако».

В соответствии с пунктом 1.2 Устава АО «Румянцевское» (далее – Устав) в редакции за 2019 год учредителем общества является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Уставный капитал общества составляет 71 021 600 руб., который разделен на 710 216 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая (пункт 7.1 Устава).

В соответствии с разделом 14 Устава высшим органом управления общества является общее собрание акционеров, к компетенции которого относится, в том числе, вопрос об утверждении годовых отчетов, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также распределение прибыли (в том числе, выплата (объявление) дивидендов, за исключением прибыли, распределенной в качестве дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года; утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность общества.

Согласно пункту 14.4. Устава Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится ежегодно не ранее
чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания
отчетного года.

На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы: об избрании совета директоров Общества: об избрании ревизионной комиссии Общества; об утверждении аудитора Общества; об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества. На годовом общем собрании акционеров могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров Общества. Проводимые помимо годового общего собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно пункту 14.5. Устава на период нахождения в федеральной собственности всех голосующих акций Общества решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются единственным акционером Общества - Российской Федерацией в лице Федерального агентства поуправлению государственным имуществом (Территориального органа) самостоятельно и оформляются письменно. В этом случае положения главы VII Общее собрание акционеров» Федерального закона «Об акционерных обществах», определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров Общества, не применяются, за исключением положений, касающихся порядка подготовки и сроков проведения годового общего собрания акционеров. В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ нотариальное удостоверение какого распоряжения не требуется.

Между АО «Российский аукционный дом», действующим на основании агентского договора, заключенного с Российской Федерацией в лице Росимущества, (продавец) и истцом (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.04.2021, в соответствии с которым предметом купли-продажи являются акции АО «Румянцевкое», принадлежащие на праве собственности Российской Федерации.

Согласно пункту 3.1 договора цена продажи акций составляет 141 000 000 руб.

Согласно пункту 4.1 договора переход права собственности на акции к покупателю оформляется в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ после полной оплаты акций в порядке, предусмотренном договором.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату по договору, что подтверждается платежными поручениями от 22.03.2021 №453735, от 01.04.2021 №465463 на общую сумму 141 000 000 руб.

В этой связи истцом в адрес ответчика, АО «Российский аукционный дом» направлено требование об обязании передать 710 216 акций АО «Румянцевское».

21.04.2021 в АО «Регистратор интрако» поступило распоряжении о совершении операций о передаче ценных бумаг от Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом ФИО1

В соответствии с информацией, содержащейся в справке АО «Регистратор интрако» об операциях, проведенных по лицевому счету за период 22.04.2021 – 23.04.2021, эмитент – АО «Румянцевское» 23.04.2021 состоялся переход права собственности при совершении сделки (зачисление) на акции обыкновенные именных в количестве 710 216.

В то же время, 22.04.2021 состоялось заседание совета директоров АО «Румянцевское», оформленное протоколом от 22.04.2021. На заседании присутствовали: председатель совета директоров ФИО4, член совета директоров ФИО5, от членов совета директоров ФИО6, ФИО7, ФИО8 получены письменные мнения по вопросам повестки дня. Лица, приглашенные на заседание: генеральный директор АО «Румянцевское» ФИО9, главный бухгалтер АО «Румянцевское» ФИО10, секретарь совета директоров общества ФИО11

В повестку дня включен, в том числе, вопрос №7: рекомендации годовому общему собранию акционеров по распределению прибыли, размеру дивидендов по акциям и порядку выплаты соответствующих дивидендов по итогам 2020 года.

По вопросу №7 принято решение: рекомендовать общему собранию акционеров общества направить на выплату дивидендов 50% чистой прибыли, полученной по итогам 2020 года и утвердить распределение прибыли.

23.04.2021 ТУФА по УГИ в Нижегородской области в связи с осуществлением полномочий общего собрания акционеров АО «Румянцевское», 100% голосующих акций которого находится в собственности Российской Федерации, вынесено распоряжение №95 о решениях годового общего собрания акционеров АО «Румянцевское».

Решением принято:

1. Утвердить годовой отчет Общества за 2020 год.

2.Утвердить годовую бухгалтерскую отчетность Общества за 2020 год, в том числе отчет о прибылях и убытках.

3.Утвердить распределение чистой прибыли Общества за 2020 год в размере 13 064 000 (тринадцать миллионов шестьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп.:

- на выплату дивидендов - 6 532 000 (шесть миллионов пятьсот тридцать две тысячи) руб. 00 коп., что составляет 50% от чистой прибыли (форма выплаты -денежными средствами);

-на социальные выплаты работникам, предусмотренные коллективным договором - 300 000 (триста тысяч) руб. 00 коп, что составляет 2,3% от чистой прибыли;

-на приобретение основных средств - сельскохозяйственной техники, в соответствии с «Планом инвестиционных вложений АО «Румянцевское» на период с 2021 по 2025г.» (страницы 28, 29 Долгосрочной программы развития АО «Румянцевское» на 2021-2025гг.) - 5 482 000 (пять миллионов четыреста восемьдесят две тысячи) руб. 00 коп., что составляет 41,96% от чистой прибыли;

-на вознаграждение членам Совета директоров - 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп., что составляет 5,05% от чистой прибыли;

-на вознаграждение членам ревизионной комиссии - 90 000 (девяносто тысяч) рублей 00 коп., что составляет 0,69% от чистой прибыли.

Определить срок выплаты дивидендов в соответствии с действующим законодательством и Уставом Общества.

4. Утвердить ООО «Аудиторская фирма «Северная Столица» аудитором общества на 2020-2021 годы.

Поскольку распоряжение от 23.04.2021 №95, по мнению истца, принято в нарушение требований действующего законодательства (на дату вынесения распоряжения единственным акционером АО «Румянцевское» являлся истец), истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 66.3 Гражданского кодекса РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным.

Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными (пункт 2 статьи 66.3 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 92 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ) обязательное раскрытие информации обществом, включая непубличное общество, в случае публичного размещения им облигаций или иных ценных бумаг осуществляется обществом в объеме и порядке, которые установлены Банком России.

Само по себе публичное предложение при продаже акций в процессе приватизации не означает, что имело место публичное обращение ценных бумаг (Определение ВАС РФ от 05.03.2010 N ВАС-2006/10 по делу N А65-24593/2008-СГ1-5/30).

Как усматривается из материалов дела, единственным акционером АО «Румянцевское» являлась Российская Федерация, а после купли-продажи 100% акций – ФИО1

В отсутствие в Уставе общества ссылки на то, что оно является публичным, а также в отсутствие доказательств публичного обращения ценных бумаг, суд приходит к выводу, что АО «Румянцевское» относится к непубличным акционерным обществам.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

При этом, само по себе какое-либо нарушение процедуры одобрения той или иной сделки, не может свидетельствовать о безусловном основании для признания ее недействительной в отсутствие каких-либо убытков для общества от ее совершения.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 66.3 Гражданского кодекса РФ по решению участников (учредителей) непубличного общества, принятому единогласно, в устав общества могут быть включены следующие положения: о порядке, отличном от установленного законами и иными правовыми актами порядка принятия решений о проведении заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, при условии, что такие изменения не лишают участников общества права на участие в заседании общего собрания общества или в заочном голосовании и на получение информации о них.

Пунктом 14.5 Устава предусмотрено, что нотариальное удостоверение распоряжения не требуется.

Согласно пункту 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ высшим органом управления общества является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров. Годовое общее собрание акционеров проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. На годовом общем собрании акционеров должны решаться вопросы об избрании совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии общества, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным, утверждении аудитора общества, вопросы, предусмотренные подпунктами 11 и 11.1 пункта 1 статьи 48 настоящего Федерального закона, а также могут решаться иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания акционеров. Проводимые помимо годового общие собрания акционеров являются внеочередными.

Согласно пункту 3 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения настоящей главы, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров.

Как разъяснено в Письме Банка России от 25.11.2015 №06-52/10054 "О некоторых вопросах применения Федерального закона от 29.06.2015 №210-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" в акционерном обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно. При этом положения главы VII Закона об акционерных обществах, определяющие порядок и сроки подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров, не применяются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания акционеров (пункт 3 статьи 47 Закона об акционерных обществах). Таким образом, при принятии решений одним акционером, которому принадлежат все голосующие акции акционерного общества, требования, установленные подпунктами 1 и 2 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются.

Согласно подпунктам 11, 11.1 пункта 1 статьи 48 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ к компетенции общего собрания акционеров относятся: утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества; распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года.

Статьями 54, 55 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ определен порядок созыва, подготовки к проведению годового общего собрания.

В соответствии с пунктами 1, 7, 10 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ за исключением случаев, установленных федеральными законами, правом голоса на общем собрании акционеров по вопросам, поставленным на голосование, обладают: акционеры - владельцы обыкновенных акций общества; акционеры - владельцы привилегированных акций общества в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом непубличного общества.

Голосующей акцией общества является обыкновенная акция или привилегированная акция, предоставляющая акционеру - ее владельцу право голоса при решении вопроса, поставленного на голосование.

Акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой причинение убытков данному акционеру.

Заявление о признании недействительным решения общего собрания акционеров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решения общего собрания акционеров в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если акционер не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Решения общего собрания акционеров, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания акционеров (за исключением случая, если в нем приняли участие все акционеры общества), либо с нарушением компетенции общего собрания акционеров, при отсутствии кворума для проведения общего собрания акционеров или без необходимого для принятия решения большинства голосов акционеров, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.11.2003 №19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям Закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований Закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру (пункт 7 статьи 49 Закона). Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" право на эмиссионную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги в реестре - с даты внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.

Права, закрепленные эмиссионной ценной бумагой, переходят к их приобретателю с даты перехода прав на эту ценную бумагу.

Таким образом, основанием возникновения и единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные акции является соответствующая запись в реестре акционеров общества.

Согласно справке АО «Регистратор интрако» от 29.04.2021 №П-РУМ-21/7 состоялся переход прав собственности при совершении сделки (зачисление) на акции обыкновенные именные в количестве 710 216 штук, дата выполнения операции – 23.04.2021.

Учитывая положения статьи 29 Федерального закона от 22.04.1996 №39-ФЗ, право собственности на акции, и, соответственно, права, закрепленные спорными акциями, перешли к истцу 23.04.2021.

Таким образом, 23.04.2021 истец являлся единственным акционером АО «Румянцевское».

Однако, в нарушение положений Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ ФИО1 не извещался о проведении собрания 23.04.2021, оформленного распоряжением от 23.04.2021 №95 в порядке пункта 14.5 Устава, устанавливающего порядок принятия решений на период нахождения всех голосующих акций в федеральной собственности, участие в собрании не принимал. Решение принято ТУФА по УГИ в Нижегородской области как единственным акционером АО «Румянцевское», при этом не обладающим на момент принятия решения 23.04.2021 100% голосующих акций общества.

Следовательно, принятое 23.04.2021 решение является недействительным (ничтожным) и нарушающим права истца, как единственного акционера АО «Румянцевское» - при отсутствии кворума, поскольку истец лишился возможности участвовать в собрании, голосовать по вопросам повестки дня и, соответственно, участвовать в управлении общества, учитывая, что голосование единственного акционера могло повлиять на результаты голосования.

Доводы ответчика о принятии решения от 23.04.2021 в 11-00, тогда как запись о переходе прав произведена 23.04.2021 в 14:27, судом отклоняются, поскольку датой перехода прав на ценны бумаги в соответствии с Федеральным закона от 22.04.1996 №39-ФЗ является дата внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя независимо от времени ее внесения в течение операционных суток.

Ссылка истца на отсутствие нотариального удостоверения решения единственного участника общества судом отклоняются.

Действительно, по общим правилам Гражданский кодекса РФ не устанавливает каких-либо особых указаний (исключений) по порядку нотариального (либо другого применимого в конкретной ситуации) удостоверения решений хозяйственных обществ, состоящих из единственного участника (акционера), и соответствующие решения должны быть подтверждены по правилам ст. 67.1 Гражданского кодекса РФ

При этом пунктом 3 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ установлен иной порядок оформления решений по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру (решения принимаются единолично и оформляются письменно).

Суд учитывает, что Федеральный закон от 26.12.1995 №208-ФЗ является специальным по отношению в общим нормам гражданского законодательства, а также то, что речь идет не об обществе с ограниченной ответственностью, а об акционерном обществе, правоотношения в котором регулируются Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Из содержания упомянутой нормы следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса РФ пределов осуществления гражданских прав, причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Критериями применения доктрины злоупотребления правом являются следующие: осуществление права или воздержание от его осуществления (хотя бы формально выглядящего как действие (бездействие) в пределах закона) таким образом, что это очевидно выходит за пределы нормального его существования (противоречит социальному назначению права), во вред законным интересам других лиц, если отсутствует специальная норма, защищающая этот интерес. Применительно к оценке поведения участников в понятие злоупотребления правом включаются в том числе действия, которые совершены с намерением причинить ущерб миноритариям, когда не было минимально обоснованной причины, оправдывающей такие действия интересами общества.

Рассмотрев заявление истца о злоупотреблении ответчиком своим правом при вынесении оспариваемого решения, суд не нашел оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием соответствующих доказательств.

Само по себе нарушение процедуры проведения общего собрания не является безусловным доказательством злоупотребления ответчиком правом по проведению такого собрания, поскольку будучи акционером АО «Румянцевское» у ответчика имелось право на проведение годового общего собрания акционеров. Кроме того, в законе предусмотрен специальный способ защиты в виде признания решения собрания недействительным по данным основаниям.

Доводы истца касаемо существа принятого распоряжения судом отклоняются, поскольку распоряжение от 23.04.2021 №95 «О решениях годового общего собрания акционеров акционерного общества «Румянцевское» недействительно.

Иные доводы сторон судом рассмотрены и отклонены.

Как разъяснено в пункте 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на АО «Румянцевское» на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

признать недействительным распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 23.04.2021 №95 «О решениях годового общего собрания акционеров акционерного общества «Румянцевское».

Взыскать с акционерного общества «Румянцевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья А.А.Куприянова