Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания Ритон» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа-Новатор Груп» о взыскании 82 596 руб. 23 коп., из которых: 38 575 руб. задолженности по договору оказания услуг по изготовлению и размещению рекламы на транспортных средствах от 26.02.2016 №2, 30 000 руб. упущенной выгоды, 4 021 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2016 по 18.07.2016.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 03.08.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным сведениями регистрирующего органа, и вручено истцу.

В связи с возвратом судебного извещения органом почтовой связи за истечением срока хранения ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили письменные объяснения, которые опубликованы на информационном ресурсе в размере Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания Ритон» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Медиа-Новатор Груп» (заказчик) заключен договор от 26.02.2016 №2, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить/оказать следующие виды работ /услуг:

- изготовление бортовой рекламы в соответствии с техническим заданием, согласованным сторонами в соответствующем приложении №1-N к договору;

- размещение бортовой рекламы на транспортных средствах, указанных в соответствующем приложении №2-N к договору (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4 приложения от 26.02.2016 №1/ТР работы по изготовлению (нанесению) бортовой рекламы (бренд «Termorad) выполняются исполнителем в период с 01.03.2016 по 14.03.2016 при наличии утвержденного сторонами макета и выполнения условий по оплате в соответствии с договором и приложением.

Согласно пункту 7 приложения общая стоимость работ за оформление на 5 единицах составляет 103 575 руб., НДС не облагается. Заказчик оплачивает 100% стоимости работ за оформление до 01.03.2016.

Пунктом 11 приложения установлено, что в соответствии с пунктом 5 договора стоимость демонстрации РИМ на борта ПАЗ будет составлять 30 000 руб. При этом, общая стоимость демонстрации за 6 месяцев составляет 180 000 руб. (пункт 12 приложения).

В силу пункта 13 приложения оплата за размещение производится заказчиком согласно следующему графику: до 02.03.2016 - 30 000 руб., до 02.04.2016 - 30 000 руб., до 02.05.2016 - 30 000 руб., до 02.06.2016 - 30 000 руб., до 02.07.2016 - 30 000 руб., до 02.08.2016 - 30 000 руб.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты более чем на 5 банковских дней, исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору и произвести нейтрализацию бортовой рекламы заказчика, письменно уведомив об этом заказчика за 3 рабочих дня до предполагаемой даты нейтрализации. Заказчик обязан оплатить в течение 3 банковских дней с момента проведения нейтрализации бортовой рекламы фактически оказанные услуги на момент нейтрализации и компенсировать исполнителю по его письменному требованию упущенную выгоду в размере стоимости 1 месяца размещения бортовой рекламы на демонстрационной поверхности бортов транспортных средств по соответствующему приложению №2-N к договору (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.3 договора в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работ/услуг по изготовлению бортовой рекламы, предусмотренных соответствующим приложение, заказчик имеет право взыскать с исполнителя неустойку в размере 0,1% от стоимости изготовления бортовой рекламы за каждый день просрочки.

В пункте 7.9 договора стороны согласовали подсудность споров, возникающих при исполнении договора, Арбитражному суду Нижегородской области.

Во исполнение условий договора истец оказал услуги по рекламному оформлению бортов 5 транспортных средств, а также по демонстрации РИМ на бортах 5 транспортных средств на общую сумму 163 575 руб., что подтверждается актами от 11.03.2016 №16, от 11.04.2016 №20, от 11.05.2016 №22, подписанными сторонами без замечаний по объему и качеству услуг.

Оплата оказанных услуг заказчиком произведена частично, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.05.2016 за ответчиком числится задолженность в размере 33 575 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истец направил в адрес заказчика уведомление от 12.05.2016 №11 об отказе от выполнения обязательств по договору от 26.02.2016 и его прекращении с 16.05.2016. Кроме того, истец просил погасить имеющуюся задолженность в сумме 38 575 руб. в срок до 19.05.2016.

Согласно расчету истца с 12.05.2016 до момента нейтрализации рекламы (16.05.2016) она продолжала демонстрироваться на бортах транспортных средств, в связи с чем ответчику дополнительно начислено 5 000 руб. (исходя из стоимость месяца стоимость 1 дня составит 1 000 руб.). Таким образом, по данным истца общая сумма задолженности ответчика составляет 38 575 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате в его адрес истцом направлена претензия от 01.06.2016 №15 с требованием погасить образовавшийся долг, а также возместить упущенную выгоду в связи с нарушением условий договора в размере 30 000 руб. в соответствии с пунктом 6.2 договора и оплатить начисленные пени. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и надлежащего удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обязательство заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Предусмотренные договором от 26.02.2016 №2 обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами от 3011.03.2016 №16, от 11.04.2016 №20, от 11.05.2016 №22, и ответчиком не оспорено.

Из расчета задолженности следует, что ответчику дополнительно начислена плата за демонстрацию рекламы на бортах транспортных средств с 12.05.2016 по 16.05.2016 (нейтрализация рекламы) в размере 5 000 руб., из расчета стоимость одного дня размещения в месяце (1 000 руб.) и количества дней.

В представленной истцом в материалы дела справке от 02.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 подтвердил размещение обществом с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания» рекламы «Терморад» на бортах автобусов с государственными номерами <***>, В600РЕ, Н290КС, К733УС, В735УР. При этом монтаж рекламы осуществлялся с 04.03.2016 по 06.03.2016, демонтаж произведен с 16.05.2016 по 18.05.2016.

Ответчик надлежащих доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, обоснованных возражений по объему и стоимости предъявленных к оплате услуг в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, составленный истцом расчет суммы долга документально не опроверг.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании задолженности по договору от 26.02.2016 №2 в сумме 38 575 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 30 000 руб. упущенной выгоды и 4 021 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 05.05.2016 по 18.07.2016.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплате более чем на 5 банковских дней исполнитель вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по договору, при этом заказчик обязан в течение 3 дней банковских дней с момента проведения нейтрализации бортовой рекламы по письменному требованию компенсировать упущенную выгоду в размере стоимости 1 месяца размещения бортовой рекламы на демонстрационной поверхности бортов транспортных средств.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 4 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающие каждой из сторон договора возмездного оказания услуг право на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора и предусматривающие неравное распределение между сторонами неблагоприятных последствий прекращения договора, не исключают возможность согласования сторонами договора иного режима определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика) либо установления соглашением сторон порядка осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора, исполнение которого связано с осуществлением обеими его сторонами предпринимательской деятельности, может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

На основании изложенного, при наличии со стороны ответчика нарушение сроков оплаты, послужившее истцу основанием для отказа от исполнения договора требование о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 30 000 руб., размер которых определен в пункте 6.2 договора, является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку неоплата оказанных услуг подтверждена материалами дела, ответственность ответчика за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате предусмотрена положениями закона и условиями заключенных договоров (пункт 6.1) требование истца о взыскании пени в размере 4 021 руб. 23 коп., начисленных за период с 02.03.2016 по 18.07.2016 является обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и принимается. Правильность составления расчета ответчиком не опровергнута.

Расходы по государственной пошлине составляют 2 904 руб., которые на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медиа-Новатор Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рекламно-производственная компания Ритон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 72 596 руб. 23 коп., в том числе: 38 575 руб. долга, 30 000 руб. убытков, 4 021 руб. 23 коп. пени, а также 2 904 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.И. Моисеева