Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрострой холдинг» город Саров Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Монблан» город Саров Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственность «Приволжская строительная компания» город Нижний Новгород (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании процентов,

при участии в заседании представителей:

от истца: не явились (извещены);

от ответчика: не явились (по заявлению);

от третьего лица: не явились (ст. 123 АПК РФ);

установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрострой холдинг» город Саров Нижегородская область обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монблан» город Саров Нижегородская область 728205 руб. 20 коп. процентов.

Требование истца основано на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением обязательства, предусмотренного дополнительным соглашением № 1 к акту приема-передачи векселей от 27.11.2012.

В ходе судебного разбирательства, по инициативе суда в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Приволжская строительная компания» город Нижний Новгород.

Ответчик в отзыве на иск требование не признал, сославшись на исполнение обязательства по уплате процентов в добровольном порядке до предъявления иска в суд (61-62).

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении спора, явку представителей в заседание 21.01.2014 не обеспечили.

Третье лицо, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства дела, явку представителя в заседание не обеспечило, письменной позиции по делу не представило.

Спор рассмотрен в отсутствии лиц, участвующих в деле, что не противоречит положениям пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 21.01.2014г. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации до 29.01.2014.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Агрострой холдинг», являясь законным держателем простых бланковых векселей в количестве 17 штук, выданных 29.12.2008 обществом с ограниченной ответственностью «Монблан», предъявило их к оплате, передав векселедателю – обществу с ограниченной ответственностью «Монблан» по акту приема-передачи 27.11.2012 (л.д. 12).

В соответствии с указанным актом, общество с ограниченной ответственностью «Монблан» обязалось оплатить указанные векселя в срок до 01.04.2013.

27.11.2012 между сторонами подписано соглашение № 1 к акту приема-передачи, в соответствии с которым, стороны предусмотрели условие о том, что в случае оплаты векселей до 01.04.2013 общество с ограниченной ответственностью "Монблан" освобождается от уплаты процентов в размере 10% годовых на вексельную сумму (пункт 3 соглашения).

В соответствии с пунктом 4 соглашения, в случае перечисления денежных средств за векселя после 01.04.2013, общество с ограниченной ответственностью "Монблан" обязалось уплатить проценты в размере 15% годовых на вексельную сумму.

Обязательство по оплате векселей в срок до 01.04.2013 выполнено обществом с ограниченной ответственностью «Монблан» в сумме 43689500 руб. 00 коп.

Оставшаяся часть векселей на общую сумму 36310500 руб. 00 коп. была оплачена после 01.04.2013 в срок до 30.07.2013, то есть, с нарушением срока, предусмотренного актом приема-передачи и соглашением № 1 к акту приема-передачи от 27.11.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате векселей в срок до 01.04.2013, истец, руководствуясь условиями соглашения № 1 от 27.11.2013, начислил проценты на вексельную сумму 36310500 руб. 00 коп. за период с 01.04.2013 по 30.07.2013, которые составили 1775732 руб. 67 коп., исходя из размера 15% годовых.

Письмом от 05.08.2013 истец предложил ответчику выплатить проценты в указанной сумме.

Платежным поручением №347 от 28.08.2013 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1047527 руб. 47 коп. процентов.

Не согласившись с размером выплаченных процентов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Из материалов дела усматривается, что 29.12.2008 общество с ограниченной ответственностью "Монблан" выдало обществу с ограниченной ответственностью "Приволжская строительная компания" простые векселя № 0000231; № 0000235; № 0000225; № 0000226, № 0000227; № 0000228; № 0000230; № 0000229; № 0000232; № 0000233; № 0000234; № 0000236; № 0000237; №0000221; № 0000222; № 0000224; № 0000223 на общую сумму 80000000 руб. 00 коп.(л.д. 71-87), со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2013.

В соответствии с данными векселями должник обязался безусловно уплатить ООО "Приволжская строительная компания" или по его приказу любому другому лицу указанную в векселе сумму, а также проценты из расчета 10 процентов годовых.

Указанные векселя были переданы истцом ответчику для оплаты по акту приема-передачи от 27.11.2012 (л.д. 13).

В силу пункта 5 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" в переводном векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Во всяком другом переводном векселе такое условие считается ненаписанным. Процентная ставка должна быть указана в векселе; при отсутствии такого указания условие считается ненаписанным. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно пункту 69 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" в случае изменения текста переводного векселя, лица, поставившие свои подписи после этого изменения, отвечают в соответствии с содержанием измененного текста; лица, поставившие свои подписи до этого, отвечают в соответствии с содержанием первоначального текста.

Исходя из системного толкования указанных правовых норм внесение изменений в содержание текста векселя возможно путем внесения изменений непосредственно в текст векселя.

Между тем, доказательства того, что в текст векселей предъявленных к оплате были внесены соответствующие изменения, в дело не представлены.

По правилам пункта 3 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, копии векселей, акт приема-передачи векселей, дополнительное соглашение, подписанное сторонами к акту приема-передачи от 27.12.2012, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе условие о начисление процентов на вексельную сумму в размере 15% в случае оплаты после 01.04.2013, свидетельствует о согласовании сторонами условия о применении финансовой ответственности за просрочку платежа, поскольку доказательства надлежащего внесения изменений в векселя в части изменения размера процентов, подлежащих начислению на вексельную сумму, не представлены.

Расчет процентов произведен истцом с 01.04.2013, а не с момента выдачи векселей, как предусмотрено статьей 5 "Положения о переводном и простом векселе", что также свидетельствует о том, что пунктом 4 соглашения от 27.12.2012 стороны фактически предусмотрели ответственность ответчика за просрочку оплаты векселей.

Пунктом 2 статьи 48 Положения и статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" предусмотрено право векселедержателя требовать от должника по векселю наряду с неуплаченной суммой векселя проценты со дня срока платежа, исчисляемые по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14, указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем платежа. Днем платежа является день предъявления векселя к платежу векселедержателем.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации от 11 марта 1997 года N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением от 27.12.2012 стороны предусмотрели начисление процентов на вексельную сумму в случае просрочки оплаты в срок до 01.04.2013 в размере 15% годовых.

Согласно расчету истца, предъявленные ко взысканию проценты рассчитаны по следующей формуле, 36310500 руб. 00 коп. (вексельная сумма, оплаченная ответчиком после 01.04.2013) х15% : 365 х 119 (период просрочки), =1775732 руб. 67 коп.

Исходя из расчета истца, вексельный долг в размере 3631500 руб. 00 коп. был оплачен ответчиком 30.07.2013.

Между тем, как видно из представленных истцом в материалы дела платежных поручений, оплата векселей на сумму 36310500 руб. 00 коп. произведена ответчиком поэтапно в следующие сроки: платежными поручениями № 309, №310, № 311 от 29.07.2013 оплачена сумма вексельного долга в размере 9561000 руб. 00 коп.; платежными поручениями № 269, № 268, № 270 от 25.06.2013 – 8555000 руб.00 коп.; платежными поручениями № 229, № 228, № 230 от 28.05.2013 – 8872000 руб. 00 коп.; платежными поручениями № 165, № 166, № 164 от 23.04.2013 – 9322500 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой обязанным лицом суммы вексельного долга (статья 408 Кодекса)

Пунктом 27 названного Постановления 2 предусмотрено, что на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

Таким образом, уплата весельного долга в части прекращает обязательство по начислению на уплаченную часть долга процентов.

В обоснование возражений на иск ответчик приобщил к материалам дела платежные поручения, подтверждающие выполнение обязательства по оплате векселей.

Из представленных платежных поручений видно, что оплата вексельного долга в сумме 36310500 руб. 00 коп. произведена ответчиком с нарушением срока, предусмотренного соглашением от 27.12.2012.

Между тем, платежным поручением № 347 от 28.08.2013 ответчик перечисли на расчетный счет истца 1047527 руб. 47 коп. процентов (л.д. 63).В указанном платежном поручении имеется ссылка на соглашение и акт от 27.11.2012.

Расчет процентов, перечисленных ответчиком истцу в счет исполнения соглашения от 27.12.2012, судом проверен и признан соответствующим условиям соглашения от 27.12.2012, пункту 2 статьи 48 Положения, статье 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе", а также статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, расчет процентов, произведенный истцом, исходя из суммы вексельного долга оплаченного ответчиком после 01.04.2013 в размере 36310500 руб. 00 коп., без учета частичного погашения долга, а следовательно, прекращения обязательства в части, противоречит указанным правовым нормам.

Поскольку обязательства в части выплаты процентов, предусмотренных соглашением от 27.12.2012, выполнены истцом в добровольном порядке до подачи иска в суд в размере, соответствующим условиям соглашения, оснований для удовлетворения требования истца, у суда не имеется.

Кроме того, отказывая истцу в удовлетворении иска, суд принял во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 5 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение), введенного в действие Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341, в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления переводного векселя, если не указана другая дата.

Согласно части 1 статьи 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении и должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Частью 2 этой статьи предусмотрено право векселедателя установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В абзаце первом пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Постановление N 33/14) разъяснено, что при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты (применительно к статье 5 Положения) должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (часть 2 статьи 34 Положения).

В данном случае дата начисления процентов в векселях не указана, следовательно, датой, с которой подлежат начислению проценты на вексельную сумму, является дата наступления минимального срока для предъявления векселей к платежу (01.01.2013).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором названного пункта Постановления N 33/14, начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения.

Как видно из материалов дела, векселя выданы сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 01.01.2013, следовательно, в силу статьи 34 Положения они должны были быть предъявлены к платежу в течение одного года со дня наступления указанной даты.

В акте приема-передачи и дополнительном соглашении от 27.12.2012 стороны согласовали срок оплаты векселей до 01.04.2013.

Поскольку векселя были предъявлены к оплате фактически 01.04.2013, начиная с указанной даты начисление обусловленных векселями процентов должно прекратиться.

Таким образом, позиция истца в части начисления вексельных процентов на вексельную сумму за все время, в течение которого векселедержателем не был получен платеж по векселям, не соответствуют нормам Положения, а также судебной арбитражной практике рассмотрения споров, связанных с обращением векселей, в частности разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановления N 33/14.

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении иска, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Монблан» город Саров Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 728205 руб. 20 коп., обществу с ограниченной ответственностью «Агрострой холдинг» город Саров Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), отказать.

Расходы по государственной пошлине отнести на истца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Романова.