Гражданский кодекс часть 1

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекция Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Нижнего Новгорода
о признании недействительным решения общего собрания,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 13.02.2017)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 14.09.2016),

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом)

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования к ответчику (далее - общество, ООО "Регионтрансгаз") о признании недействительным решения общего собрания участников общества, оформленного протоколом №42 от 26.04.2018.

Требования основаны на статей 36, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), ст. 67.1, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы допущением существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, выразившихся в не извещении истца и проведении собрания по вопросам, не включенным в повестку дня при извещении участников; несоблюдением установленной формы нотариального удостоверения решений общего собрания, что нарушает права истца как участника общества, не участвовавшего в указанном общем собрании.

Представитель истца иск поддержал по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы отзыва, указав, что в уставе общества закреплен альтернативный способ удостоверения, также указал на подтверждение принятого решения последующим решением общего собрания от 24.07.2018.

Третье лицо явку своего представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1, наряду с иными четырьмя участниками, является участником ООО "Регионтрансгаз" с долей 21.25%.

26.04.2018 состоялось очередное общее собрание участников общества, оформленное протоколом №42 от 26.04.2018, по трем вопросам повестки дня: 1) годовой отчет генерального директора общества, 2) утверждение бухгалтерского баланса общества; 3) избрание способом подтверждения решения общего собрания подписание протокола всеми присутствующими участниками общего собрания учредителей.

Место проведения собрания: <...>.

Истец получил извещение о проведении очередного общего собрания, в котором указан иной адрес места проведения общего собрания: <...>, П2 и иная повестка дня: 1) годовой отчет генерального директора общества, 2) утверждение бухгалтерского баланса общества.

Истец, ссылаясь на то, что на данном собрании участников общества не присутствовал ввиду извещения его о дате и времени общего собрания в ином месте, куда прибыл его представитель, с иной повесткой, а также на отсутствие нотариального удостоверения решений общего собрания, обратился в арбитражный суд с данным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в части.

Согласно ст. 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (п.1 и 2).

В силу ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (п.1 и 2).

На основании п. 6 ст. 43 указанного Закона решения общего собрания участников общества, принятые по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания (за исключением случая, если на общем собрании участников общества присутствовали все участники общества), либо без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ (действующего с 01.09.2014) принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Таким образом, с 01.09.2014 протокол общего собрания участников обществ с ограниченной ответственностью по общему правилу подлежит обязательному нотариальному удостоверению.

Участникам предоставляется возможность установить иные, помимо нотариального удостоверения, способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такие способы должны быть закреплены либо в уставе общества с ограниченной ответственностью, либо в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

В уставе общества (редакция №7, утв. протоколом №41 от 21.02.2018) закреплен альтернативный способ удостоверения - подписями участников общества, присутствующих на общем собрании (абз.3 п.27.5 Устава).

Оспариваемый протокол общего собрания удостоверен подписями участников общества, присутствующих на общем собрании, в связи с чем довод истца о ничтожности решений по указанному основанию отклоняется.

Также суд отказывает в признании недействительными решений общего собрания от 26.04.2018 по вопросам 1 и 2 повестки дня по основанию оспоримости - допущению существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания, поскольку данные решения на момент вынесения решения суда подтверждены новым решением внеочередного общего собрания участников общества от 24.07.2018.

При этом суд учитывает разъяснение постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 108), в соответствии с которым, согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Истец на внеочередном общем собрании участников общества от 24.07.2018 не присутствовал, однако надлежащим образом был уведомлен о нем, что подтверждено представленными документами и не оспаривалось представителем истца в ходе судебного разбирательства.

Между тем, подлежит признанию недействительным в силу ничтожности решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом №42 от 26.04.2018, по вопросу повестки дня №3 "Избрание способом подтверждения решения общего собрания подписание протокола всеми присутствующими участниками общего собрания учредителей", поскольку о включении данного вопроса в повестку дня истец не извещался, вопрос был включен в повестку дня в ходе самого собрания, в связи с чем, решение по вопросу, не включенному в повестку дня является ничтожным (п.1 ст. 181.5 ГК РФ, п.6 ст. 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

При этом преодоление ничтожности решения общего собрания принятием последующего одобрения запрещено.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в части решения по вопросу №3 очередного общего собрания.

В остальной части основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы ответчика о так называемом аннулировании решения общего собрания участником №42 от 26.04.2018 последующим решением от 24.07.2018 в данном случае правового значения не имеют, поскольку не отменяют ничтожности принятого решения общего собрания 26.04.2018 по вопросу повестки №3.

Иные доводы сторон являлись предметом исследования в суде первой инстанции и отклонены, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорным правоотношениям законодательства, фактических обстоятельств и не влекут возникновение оснований для иных выводов суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансгаз" (ОГРН <***>), оформленное протоколом №42 от 26.04.2018, по вопросу повестки дня №3 "Избрание способом подтверждения решения общего собрания подписание протокола всеми присутствующими участниками общего собрания учредителей".

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионтрансгаз" (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Д.В.Полозова