Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва,

к ответчикам:

1. обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

2. обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

3. обществу с ограниченной ответственностью «Григорос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г.Новочебоксарск,

4. обществу с ограниченной ответственностью «Капреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

5. обществу с ограниченной ответственностью «Софиро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 22 121 229 руб. 08 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, по доверенности от 16.06.2015,

от ответчиков: 1. ФИО2 (по доверенности от 12.01.2015),

2-5 представители не явились (извещены),

установил: заявлено требование о взыскании солидарно 22 121 229 руб. 08 коп., в том числе: 19 997 761 руб. 13 коп. просроченной задолженности по кредиту, 344 431 руб. 39 коп. просроченных процентов за период с 10.12.2014 по 19.08.2015, 877 983 руб. 13 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 26.05.2015 по 19.08.2015, 877 983 руб. 13 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 26.05.2015 по 19.08.2015 и 23 070 руб. 30 коп. пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.06.2015 по 19.08.2015. Кроме того, заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 03.07.2014 №116/04-14/01 в виде основного долга, процентов по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по процентам на дату вынесения решения суда.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представила расчет исковых требований на сумму 24 581 858 руб. 98 коп., в том числе: 19 997 761 руб. 13 коп. просроченной задолженности по кредиту, 344 431 руб. 39 коп. просроченных процентов за период с 10.12.2014 по 19.08.2015, 2 089 354 руб. 35 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015, 2 089 354 руб. 35 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 и 60 957 руб. 76 коп. пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.06.2015 по 07.12.2015, возразила по заявленному обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион» ходатайству об объединении дел в одно производство.

Представитель ответчика – ООО ТК «Рост-Регион» исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск, поддержала ранее заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство.

Рассмотрев заявленные сторонами ходатайства в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Поскольку истцом первоначально заявлено требование о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору от 03.07.2014 №116/04-14/01 в виде основного долга, процентов по просроченной задолженности по кредиту, пени на просроченную задолженность по кредиту, пени на просроченную задолженность по процентам на дату вынесения решения суда, представленный истцом расчет на сумму 24 581 858 руб. 98 коп. судом принимается в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В данном случае увеличение исковых требований связано с расчетом исковых требований на дату судебного заседания, о чем содержалось требование в исковом заявлении, и не является основанием для отложения судебного заседания. Кроме того истцом представлены доказательства заблаговременного направления данного ходатайства в адрес ответчиков.

В удовлетворении ходатайства об объединении в одно производство дел № А43-21522/2015 и № А43-21521/2015 обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион» суд отказал, о чем вынесено отдельное определение от 07.12.2015.

Ответчики – ООО «Глобал Цемент», ООО «Григорос», ООО «Капреза», ООО «Софиро», извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва на иск, заявлений, иных ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков ООО «Глобал Цемент», ООО «Григорос», ООО «Капреза», ООО «Софиро» по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 07.12.2015, изготовление полного текста решения отложено до 14.12.2015.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика - общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион», суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

03.07.2014 между обществом с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион» (заемщик) и открытым акционерным обществом Банк «Петрокоммерц» (в настоящее время публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», кредитор) заключен кредитный договор № 116/04-14/01 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) (далее - кредитный договор), согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию на срок по 03 января 2016 года включительно с лимитом задолженности в сумме 20 000 000 руб. 00 коп., изменяющимся в соответствии с графиком в целях рефинансирования ссудной задолженности и на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2.3. кредитного договора за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 14% годовых. Транши предоставляются на срок до 180 дней включительно.

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора, заемщик уведомляет кредитора о своем намерении получить и использовать каждый транш в счет кредитной линии письменным извещением не менее чем за 1 рабочий день до предполагаемой даты использования транша. Банк предоставляет заемщику транш в безналичном порядке путем перечисления суммы транша на банковский счет заемщика (пункт 3.5. кредитного договора).

Кредитор предоставил заемщику кредит путем выдачи 16 траншей на общую сумму 20 000 000 руб. 00 коп. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выписками по расчетному и ссудным счетам ответчика - ООО ТК «Рост-Регион» за период с 24.11.2014 по 17.08.2015.

В силу статьи 4 кредитного договора, заемщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке, определенной в пункте 2.3. кредитного договора. Кредитор начисляет проценты на текущую задолженность по кредиту за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в процентном периоде и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период по кредиту начинается со дня, следующего за днем отражения на ссудном счете суммы первого транша, перечисленного кредитором на банковский счет заемщика, и заканчивается в последний день месяца предоставления первого транша. Продолжительность каждого последующего процентного периода соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту, уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа месяца, следующего за соответствующим процентным периодом.

В соответствии с пунктом 8.1. кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой, в которую истекает срок погашения срочной задолженности по основному долгу, по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору проценты за просроченную задолженность по кредиту по ставке, определенной пункте 2.3 кредитного договора, а также пени на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной пунктом 2.3. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 8.2. кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту и процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион» по кредитному договору 03.07.2014 истцом (кредитором) заключены договоры поручительства: с обществом с ограниченной ответственностью «Глобал Цемент» (поручитель) № 118/04-14/04, с обществом с ограниченной ответственностью «Григорос» (поручитель) № 119/04-14/04, с обществом с ограниченной ответственностью «Капреза» (поручитель) № 120/04-14/04 и с обществом с ограниченной ответственностью «Софиро» (поручитель) № 121/04-14/04 (далее – договоры поручительства), по условиям пункта 1.1 которых поручители несут солидарную ответственностьс ООО ТК «Рост-Регион» за исполнение последним обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель в срок не позднее 4 календарного дня после получения письменного уведомления Кредитора перечисляет сумму задолженности заемщика по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на дату фактического перечисления поручителем денежных средств на счет кредитора либо внесения денежных средств в кассу кредитора.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком - ООО ТК «Рост-Регион» принятых на себя обязательств по кредитному договору истцом 04.08.2015 направлено ООО ТК «Рост-Регион» извещение о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору и предложено в срок до 17.08.2015 погасить задолженность по Кредитному договору. Надлежащие доказательства направления данного требования в адрес ответчика - ООО ТК «Рост-Регион» представлены в материалы дела.

В связи с указанными обстоятельствами истцом 04.08.2015 направлены ответчикам - ООО «Глобал Цемент», ООО «Григорос», ООО «Капреза», ООО «Софиро» извещения о досрочном истребовании кредита по кредитному договору. Надлежащие доказательства направления в адрес ответчиков - ООО «Глобал Цемент», ООО «Григорос», ООО «Капреза», ООО «Софиро» представлены в материалы дела.

Требования истца оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме по договору займа в сумме 20 000 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком - ООО ТК «Рост-Регион» не оспаривается.

Материалами дела установлено и ответчиками не оспаривается, что обязательства заемщика по кредитному договору об открытии кредитной линии и предоставлении кредита <***> от 03.07.2014 надлежащим образом не исполнялись. На момент рассмотрения спора его задолженность составляет:

- основная задолженность в сумме 19 997 761 руб. 13 коп.,

- задолженность по просроченным процентам за период с 10.12.2014 по 19.08.2015 в сумме 344 431 руб. 39 коп.,

- задолженность по процентам по просроченной задолженности по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 в сумме 2 089 354 руб. 35 коп.

Кроме этого, должнику начислена неустойка, а именно: 2 089 354 руб. 35 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 и 60 957 руб. 76 коп. пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.06.2015 по 07.12.2015, в соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора.

В статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, предъявленные к ответчику (поручителю) требования являются правомерными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

Ответчик - ООО ТК «Рост-Регион» в отзыве на иск задолженность по основному долгу не оспаривает.

Суд неоднократно предлагал ответчикам – ООО «Глобал Цемент», ООО «Григорос», ООО «Капреза», ООО «Софиро» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчики вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование истца о солидарном взыскании с ответчиков основной задолженности в сумме 19 997 761 руб. 13 коп. является правомерным и обоснованным и подлежит судом удовлетворению.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 4 и пунктом 8.1 кредитного договора <***> от 03.07.2014 установлены обязательства заемщика по уплате кредитору процентов за пользование кредитом и процентов за просроченную задолженность по кредиту.

Расчет процентов за пользование кредитом и процентов за просроченную задолженность по кредиту по спорному договору соответствует условиям договора, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, требования истца о взыскании 344 431 руб. 39 коп. просроченных процентов за период с 10.12.2014 по 19.08.2015 и 2 089 354 руб. 35 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истец начислил 2 089 354 руб. 35 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 и 60 957 руб. 76 коп. пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.06.2015 по 07.12.2015, исходя из ставки, предусмотренной пунктом 8.2 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из смысла статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и не противоречащими нормам гражданского законодательства.

Ответчики расчет неустойки в судебном порядке не оспорили, контррасчет не представили, ходатайство о снижении неустойки не заявили.

На основании вышеизложенного требования о взыскании 2 089 354 руб. 35 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 и 60 957 руб. 76 коп. пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.06.2015 по 07.12.2015 является правомерным и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика - ООО ТК «Рост-Регион», изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и отклоняются, поскольку указанные в отзыве обстоятельства не освобождают ответчика от надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором, а в случае нарушения условий договора - от применения кредитором санкций, согласованных сторонами в договоре.

Таким образом, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца 24 581 858 руб. 98 коп., в том числе: 19 997 761 руб. 13 коп. просроченной задолженности по кредиту, 344 431 руб. 39 коп. просроченных процентов за период с 10.12.2014 по 19.08.2015, 2 089 354 руб. 35 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015, 2 089 354 руб. 35 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 и 60 957 руб.
76 коп. пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.06.2015 по 07.12.2015.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков.

С учетом позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина в сумме 12 303 руб. 15 коп., подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета с ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Рост-Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Глобал Цемент» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Григорос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Чувашская Республика, г.Новочебоксарск, общества с ограниченной ответственностью «Капреза» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, общества с ограниченной ответственностью «Софиро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 581 858 руб. 98 коп., в том числе: 19 997 761 руб. 13 коп. просроченной задолженности по кредиту, 344 431 руб. 39 коп. просроченных процентов за период с 10.12.2014 по 19.08.2015, 2 089 354 руб. 35 коп. процентов по просроченной задолженности по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015, 2 089 354 руб. 35 коп. пени на просроченную задолженность по кредиту за период с 26.05.2015 по 07.12.2015 и 60 957 руб.
76 коп. пени на просроченную задолженность по процентам за период с 11.06.2015 по 07.12.2015; а также 133 606 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина