Гражданский кодекс часть 1

Установил: ЗАО НИЖЕГОРОДСКОЕ ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ СТЕКЛА НН" о взыскании 390 000руб. 00коп. компенсации за незаконное использование произведений истца, а также 18 500руб. расходов на оплату услуг нотариуса.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

По правила статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 260 000руб. компенсации из расчета 10 000руб. за каждый факт незаконного использования произведения.

Уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимаются судом к рассмотрению.

От ответчика мотивированных возражений не поступило.

Как следует из искового заявления, просматривая Интернет-сайт ООО "Студия стекла НН" сотрудники ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие" обнаружили, что размещенные на данном ресурсе изображения продукции, предлагаемой ООО "Студия стекла НН" к продаже, полностью соответствует выпускаемым изделиям ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие". При изучении данных изображений истцом было выяснено, что для рекламы своей продукции ООО "Студия стекла НН" использует на своем ресурсе в сети Интернет, изображения взятые из каталога "Мебель из стекла", выпущенного нашим предприятием в 2005 году. Данные изображения были созданы усилиями работников ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие" на основе служебных задании для размещения их в печатном издании рекламного характера для продвижения выпускаемой нами продукции.

Истец полагает, что ООО "Студия стекла НН" незаконно используя указанные изображения создает для себя конкурентное преимущество за счет произведений истца, чем наносит ущерб интересам ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие".

В процессе осмотра сайги www.steklo-52.ru было выявлено 26 случая незаконного использования произведений, принадлежащих ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие".

Для обеспечения доказательств ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие" обратилось к нотариусу города Нижнего Новгорода для осмотра страниц интернет-сайта www.steklo-52., так как имелись основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным пли затруднительным, так как данный сайт может быть подвергнут уничтожению или изменению в любое время.

27 июня 2014 года в присутствии 2 понятых был произведен осмотр интернет сайта ответчика и составлен Протокол осмотра доказательств. В Протоколе были зафиксированы страницы с изображением произведений Истца, размещенные на сайте Ответчика.

Так, произведение под названием «Гамма-01 800x630x390» со стр.2 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «800x630x390» (приложение 6 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013- 04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-10 800x530x390» со стр.3 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «800x530x390» (приложение 7 Отчета осмотра доказательств, расположенным по адресу: liltp://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-12 800x630x740» со стр.2 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «800x630x740» (приложение 8 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.i-u/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-14 1120x500x545» со стр.3 Каталога "Мебель из стекла" идентично, с произведением под названием «1120x500x545» (приложение 9 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ni/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-15 1100x530x390» со стр.3 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1100x530x390» (приложение 10 ()т чета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-16 1400x530x570» со стр.3 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1400x530x570» (приложение 11 Отчета осмотра доказательств) расположенным но адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-1 8-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-17 1250x550x510» со стр.3 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1250x550x510» (приложение 12 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ni/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53

Произведение под названием «Гамма-18 1400x400x570» со стр.3 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1400x400x570» (приложение 13 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-20 1340x1000x580» со стр.4 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «I 100x530x390» (приложение 14 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-21 1340x1000x690» со стр.4 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1340x1000x690» (приложение 15 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://sleklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-23 1880x1000x580» со стр.4 Каталога "Мебель из стекла" идентично произведением под названием «1880x1000x580» (приложение 16 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу:http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-24 1720x500x980» со стр. 4 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1720x500x980» (приложение 17 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу:http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Гамма-25 2240x500x690» со стр.4 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «2240x500x690» (приложение 18 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Сириус-01» со стр.9 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением без названия (приложение 19 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу:http://sleklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Сириус-02» со стр.9 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением без названия (приложение 20 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Сириус-04» со стр.9 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением без названия (приложение 21 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-1 8-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Сириус-05» со стр.9 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением без названия (приложение 22 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адрес): http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53/2013-04-18-09-08-53.

Произведение под названием «Орбита-01 470x370x570» со стр.6 Каталога "Мебель ив стекла" идентично с произведением под названием «470x370x570» (приложение 24 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galeieya/2013-04-1 8-09-06-12/2013- 04- 18- 09-06-12/2013-04-18- 09-06- 12.

Произведение под названием «Орбита-03 300x300x570» со стр.6 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «300x300x570» (приложение 25 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http: /steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12.

Произведение под названием «Орбита-04 300x300x570» со стр.6 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «300x300x570» (приложение 26 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09- 06-12/2013-04-1 8-09-06-12/2013-04-18-09-06-12.

Произведение под названием «Юпитер-01 600x600x1 1 80» со стр.6 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «600x600x1180» (приложение 27 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12/2013-04-1 8-09-06-12.

Произведение под названием «Юпитер-03 600x600x850» со стр.6 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «600x600x850» (приложение 28 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12.

Произведение под названием «Юпитер-04 600x600x850» со стр.6 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением пол названием «600x600x850» (приложение 29 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-1 3- 09-06-12/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12.

Произведение под названием «Венера-02 1200x800x740» со стр.9 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1200x800x740» (приложение 30 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.rii/galcreya/2013-04-18-09- 06-12/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12.

Произведение под названием «Венера-03 1000х 1000x740» со стр.9 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «1000x1000x740» (приложение 31 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.rii/galereya/2013-04-18-09-06-12/2013-04-1 8-09-06-12/2013-04-1 8-09-06-12.

Произведение под названием «Венера-04 880x845x740» со стр.9 Каталога "Мебель из стекла" идентично с произведением под названием «8800x845x740» (приложение 32 Отчета осмотра доказательств) расположенным по адресу: http://steklo-52.ru/galereya/2013-04-18-09-06-12/2013-04-18-09-06-12/2013-04-1 8-09-06-12.

Кроме того, что произведения были размешены без согласования с их собственником, они были подвергнуты переработке, заключающейся в том. что были затерты названия изделий. На изображениях в Протоколе осмотра доказательств рядом с размерами изделий виден прямоугольник который закрывает название. Данный факт зафиксирован Нотариусом.

Указанные выше произведения, размешенные в каталоге ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие" созданы творческим трудом работников предприятии Кузина Л.В. и ФИО2, что подтверждается приказом от 01.04.2005 о создании рабочей группы по созданию каталога продукции истца; служебной запиской ФИО3 содержащей отчет о выполненной работе от 30.09.2005, представленными черетежами и диском, на котором имеются фото спорных изделий. В п.4 Приказа от 01.04.2005 предусмотрено, что исключительные права на результаты работ, выполненные работниками по заданию работодателя, принадлежат ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие".

Кроме того, на спорные изделия выпускаемые компанией истца с 2005 года, получен Сертификат соответствия №РОСС RU.AЮ31.B05779 от 15.03.2005. В приложении к нему указан перечень выпускаемой продукции, куда входят все 26 названия незаконно используемых произведений.

Доказательством того что Каталог продукции "Мебель из стекла" принадлежи ЗАО 'Нижегородское оптово-розничное предприятие" является то, что на последней странице каталога указан адрес, принадлежащего обществу здания по адресу Н.Новгород, ул. Окская Гавань, д. 13а (свидетельство о регистрации права собственности на недвижимое имущество (приложение) и телефоны, принадлежащие ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие". Кроме того, между типографией (ООО Алпас") и истцом 17.08.2005 заключен договор об оказании полиграфических услуг № 49 9с приложением №1), имеется также платежное поручение № 000014 от 23.08.2014 об оплате истцом оказанных ему услуг.

Администратором и владельцем домена www.steklo-52.ru. согласно распечатки с бесплатного Интернет-сайта «whois-servise.ru». является ФИО4. Однако, пользователем и владельцем сайта, расположенною по адресу:\\ ww.stekio-52.ru. является ООО «Студия стекла-НН» (ответчик по делу). Ответчик использует Интернет сайт для целей рекламы и продажи своих товаров. Согласно протоколу осмотра письменного доказательства от 13.04.2009 на сайте ответчика в разделе «О нас» на странице, расположенной по адресу: http:Asteklo-52.ru/o-nas были размещены название предприятия, а так же адрес с телефонами и электронной почтой (приложение 33 к Отчету осмотра доказательств).

Поскольку ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие" не передавало кому-либо каким-либо образом исключительные права на указанные выше произведения, считая, что исключительные авторские права па произведения нарушены, обратилось к ООО "Студия стекла НИ" с претензией от 23.07.2014 с требованием о прекращении незаконного использования изображений мебели из стекла и удалении их с сайта ответчика, однако ответа на претензию не последовало, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу п.1 ст. 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающее исключительным правом па результат интеллектуальной деятельности вправе использовать такой результат но. своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В абзаце 3 этого пункта предусмотрено, что использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом.

Согласно п.2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без таковой, считается в частности: воспроизведение произведения, т.е. изготовление одного или более экземпляра произведения или ; о части в любой материальной форме; публичный показ произведения, т.е. любая демонстрация оригинала пли экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра пли иных технических средств: переработка произведения: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственном} выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с п.З ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В силу ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права па произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов зашить и мер ответственности, установленных Гражданским Кодексом РФ (ст.ст.1250. 1252 и 1253) вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

В последнем абзаце пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Истец (правообладатель) обратился с требованием о взыскании компенсации не в целом за правонарушение, а за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности, в силу чего юридически значимым для дела обстоятельством будет являться установление количества объектов, права на которые подлежат защите. Истец указал и материалами дела подтверждено, что объектом авторского права в данном случае являются 26 произведений.

В пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего установленного предела. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец определил размер компенсации из расчета 10 000руб. за каждый факт незаконного использования произведений истца, что с учетом уточнений составило 260 000руб.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьями 65, 67, 68, 71 АПК РФ, принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая степень вины нарушителя, характеризующейся неосторожностью, длительность нарушения ответчиком исключительных прав истца, отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права правообладателя, вероятные убытки истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в размере 260 000руб.

Мотивированных возражений по сумме задолженности ответчик не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, разместив фотографические произведения на своем сайте, в качестве предложения к продаже продукции от собственного имени (реклама), создал опасность (возможность) смешения продукции ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие", являющегося производителем мебели из стекла и осуществляющим ее продажу, в том числе посредством собственною Каталога, с продукцией ООО "Студия стекла НН", в результате чего потребители могут прийти к необоснованному выводу о наличии между указанными лицами каких-либо торговых взаимоотношений. Кроме того, потребители могут прийти к необоснованному выводу, что продукция ООО "Студия стекла НИ" идентична продукции истца (по качеству, цене и т.п.) либо что ответчик и истец являются одним и тем же лицом.

В подтверждении того, что Ответчик производит продажу изделий, по размещенным на своем сайте фотографиям, истцом был отправлен запрос на электронный адрес, указанный на сайте, на покупку 3 видов изделий. В ответ с данного электронного адреса пришел счет на оплату.

С целью обеспечения доказательства в соответствии со ст. 102 - 103 Основ законодательства РФ о нотариате ЗАО "Нижегородское оптово-розничное предприятие" обратилось к нотариусу. Стоимость осмотра сайта составила 18500 руб., что подтверждается протоколом осмотра и платежным поручением № 7 от 26.06.2014.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержках, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе судебные расходы, связанные с проведением осмотра доказательств.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом с виновной стороны.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 18 500руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, что составляет 8 200руб. и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме 2 970руб. 00коп., уплаченная по платежному поручению № 55 от 20.08.2014, подлежит возврату истцу, в связи с уменьшением суммы иска.

руководствуясь статьями 49, 104, 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТУДИЯ СТЕКЛА НН", г. КСТОВО Нижегородская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НИЖЕГОРОДСКОЕ ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г.НИЖНИЙ НОВГОРОД (ОГРН <***>, ИНН <***>) 260 000руб. 00коп. компенсации, 18 500руб. 00коп. расходов на услуги нотариуса, а также 8 200руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НИЖЕГОРОДСКОЕ ОПТОВО-РОЗНИЧНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ", г.НИЖНИЙ НОВГОРОД (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 970руб. 00коп. госпошлины, о чем выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Н.А. Логунова