Гражданский кодекс часть 1

Заявлено требование о взыскании 1 091 руб. 33 коп., в том числе: 1 062 руб. долга по договору от 24.10.2005 №01-841-001 и 29 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, в судебное заседание не явился.

Извещение о времени и месте судебного заседания, направленное арбитражным судом по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращено почтовым отделением связи без вручения.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (индивидуальных предпринимателей) адрес, указанный в исковом заявлении, соответствует адресу регистрации ответчика.

При таких обстоятельствах в силу подп.3 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

В соответствии с п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 24.10.2005г. между Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Управлением), Обществом с ограниченной ответственностью «Бест-Нижний Новгород» (Клиент) и Открытым акционерным обществом «Урало-Сибирский Банк» (Банк) заключен договор на оказание услуг по сбору денежной наличности № 01-841-001 в соответствии с п. 1 договора Управление (истец) своими силами и средствами, в согласованные дни и часы производит сбор, хранение и доставку в Банк денежной наличности Клиента (ответчика), обеспечивая ее полную сохранность, а клиент оплачивает оказанные услуги в размере и сроки, предусмотренные договором.

Согласно Приложению №1 от 28.12.2007г. стоимость услуг за 1 заезд истца, составляет 300 руб., увеличенных на ставку НДС.

Оплата вознаграждения истца производится ежемесячно в течение 5 рабочих дней с момента предъявления счета-фактуры и платежных требований, оплачиваемых с акцептом ответчика.

Во исполнение условий указанного договора истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается явочной карточкой № 735 за ноябрь 2008г.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счет-фактуру № 52/06/06018 от 30.11.2008г., платежное требование № 6018 от 16.03.2009г. на сумму 1 062 руб.

Однако, ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел, платежное требование было возвращено банком с отметкой о причине его неисполнения «не получено согласие на акцепт», претензии от 02.06.2009г. и от 13.07.2009г., направленные по юридическому и фактическому адресу ответчика, также оставлены без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно статьям 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг в сумме 1 062 руб. в материалы дела не представил.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании долга правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 руб. 33 коп. за период с 03.04.2009 по 15.07.2009, что не противоречит п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов судом проверен и принимается.

Ответчик возражений по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Проценты подлежат взысканию в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бест-Нижний Новгород», г.Н.Новгород в пользу Нижегородского областного управления инкассации – филиала Российского объединения инкассации, г.Н.Новгород 1 091 руб. 33 коп., из них: 1 062 руб. долга, 29 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд города Владимира путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Судья Н.В.Горобец