Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алатырь», с. Починки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское», с. Липовка Сеченовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 170 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 10.08.2014;

от ответчика: представитель не явился (ответчик надлежащим образом извещен),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Алатырь», с. Починки Нижегородской области, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Липовское», с. Липовка Сеченовского района Нижегородской области, о взыскании 1 395 737 рублей 60 копеек задолженности по договорам займа по договорам займа от 15.04.2011; от 28.07.2011; от 04.06.2010; от 22.06.2010; от 23.08.2010; от 01.09.2010; от 29.10.2011; от 25.11.2010.

Поскольку в иске были соединены требования по 8-ми договорам займа, рассмотрение указанных требований в одном исковом производстве суд счел нецелесообразным, поэтому руководствуясь частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разделил требования истца на 8 самостоятельных исков и выделил требование общества с ограниченной ответственностью «Алатырь», с. Починки Нижегородской области о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липовское», с. Липовка Сеченовского района Нижегородской области, 170 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 23.08.2010 в отдельное производство, рассматриваемое в рамках настоящего дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Почтовые отправления Арбитражного суда Нижегородской области, направленные в рамках рассмотрения настоящего спора по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в арбитражный суд в связи с отказом адресата от получения отправления и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи, а также если несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Таким образом, ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, поэтому на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что 23 августа 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Алатырь» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Липовское» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа общего вида между юридическими лицами, не являющимися банками или иными кредитными организациями, согласно которому займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 170 000 рублей 00 копеек, а заемщик обязался в установленный договором срок возвратить полученную денежную сумму.

Согласно пункту 2.2 договора возврат суммы займа осуществляется заемщиком не позднее 30 дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате займа.

Сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, а также по соглашению сторон принадлежащими заемщику на праве собственности и не обремененными правом третьих лиц материальными ценностями.

Пунктом 2.3 договора определено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31 декабря 2010 года.

Во исполнение условий заключенного договора займа от 23.08.2010 истец по платежному поручению №237 от 23.08.2010 зачислил на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Липовское» денежные средства в размере 170 000 рублей 00 копеек.

Исходя из условий договора, сумма займа должна была быть возвращена заемщиком не позднее 31.12.2010, если заемщик не предъявит требование о возврате займа ранее.

Требование о возврате займа истцом ответчику не направлялось, соглашение о передаче материальных ценностей сторонами не подписывалось (обратного в материалы дела не представлено), поэтому общество с ограниченной ответственностью «Липовское» обязано было возвратить полученную сумму в срок не позднее 31.12.2010.

Обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнил, между тем наличие задолженности в указанной сумме фактически признал, подписав с истцом акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2010 и 01.03.2011.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Алатырь», с. Починки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), было признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Письмом №174 от 27.02.2014, направленным в адрес ответчика, конкурсный управляющий потребовал от общества с ограниченной ответственностью «Липовское» осуществить погашение имеющейся задолженности по договорам займа, в том числе по договору от 23.08.2010.

Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что и послужило заявителю основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство по возврату суммы займа заемщик не исполнил; задолженность ответчик по рассматриваемому договору займа на момент рассмотрения спора по представленным в материалы дела документам составляет 170 000 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора доказательства возврата ответчиком заемных денежных средств по договору займа от 23.08.2010 у суда отсутствуют, требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Липовское», с. Липовка Сеченовского района Нижегородской области, 170 000 рублей 00 копеек долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липовское», с. Липовка Сеченовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алатырь», с. Починки Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), 170 000 рублей 00 копеек долга по договору займа от 23.08.2010.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липовское», с. Липовка Сеченовского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 100 рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Трошина