Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-6), при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской Кристи ной Сергеевной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Стройторг-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Выксунские строительные конструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г.Выкса

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствии представителей сторон (извещены надлежащим образом)

установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД «Стройторг-НН» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Выксунские строительные конструкции» о взыскании 312369 руб. 89 коп. долга, 44647 руб. 80 коп. неустойки и 30000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.

Требования истца основаны на статьях 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товаров, поставленных по договору купли-продажи товара № 1/18-10-14 от 18.10.2014г.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик, в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направил.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд открыл судебное заседание. По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи товара № 1/18-10-14 от 18.10.2014г., в рамках которого поставка осуществляется продавцом путем отгрузки покупателю.

Оплата товара в соответствии с п.3.3 договора производится в течение 3 календарных дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено спецификацией.

Поставка товара продавцом покупателю на общую сумму 497264 руб. 83 коп. в рамках заявок на склад №ТД00008517 от 23.03.2015, №ТД00009348 от 24.03.2015, выставленного счета №ТД00010101 от 30.03.2015г., подтверждается, представленными в материалы дела, универсальными передаточными документами № 3508 от 24.03.2015, 3511 от 24.03.2015, № 3818 от 31.03.2015.

Покупатель товар в полном объеме не оплатил, в связи, с чем задолженность составила 312369 руб. 89 коп., что подтверждается, представленным в материалы дела актом сверки от 07.05.2015.

Пунктом 6.2. договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку в размере 44647 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.4 договора купли-продажи, с соблюдением правил договорной подсудности, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, у ответчика возникло обязательство по оплате товара, в сроки установленные договором.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подписи ответчика в получении товара и оттиском печати ответчика.

Доказательств оплаты заявленной суммы в материалы дела не представлено. При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 312369 руб. 89 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец начислил ответчику неустойку по каждой поставки товара за период с 25.03.2015 по 20.08.2015 в размере 5830 руб. 80 коп., с 25.03.2015 по 20.08.2015 в размере 370 руб. 10 коп., с 01.04.2015 по 20.08.2015 в размере 38446 руб. 90 коп.

Включение в договор нормы, предусматривающей ответственность стороны в виде неустойки, корреспондирует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 44647 руб. 80 коп. неустойки является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Применительно к настоящему случаю, в обоснование понесенных расходов по делу истцом представлен договор оказания юридических услуг от 25.08.2015, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь по взысканию задолженности и неустойки с контрагента-дебитора заказчика (ООО «Выксунские строительные конструкции» ИНН <***>), стоимость услуг составляет 30 000 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказанных услуг и реальности оплаты оказанных услуг представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 29 от 25.08.2015 оплате 30000 рублей. 00 коп.

С учетом требований о разумности, необходимости и соразмерности взыскиваемых судебных расходов, принимая во внимание относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; категорию спора; подготовку искового заявления, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов, принимая во внимание размер среднерыночных цен в Нижегородском регионе за аналогичные услуги, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 30 000 руб. 00 коп.

Расходы по государственной пошлине, составляющие 10140 руб. 00 коп., в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Выксунские строительные конструкции» (ОГРН <***>, ИНН <***>) Нижегородская область, г.Выкса в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Стройторг-НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Нижний Новгород 357017 руб. 69 коп., в том числе 312369 руб. 89 коп. долга и 44647 руб. 80 коп. неустойки, а также 30000 руб. расходов на представителя и 10140 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Е.Паньшина