Гражданский кодекс часть 1

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 248 925,17 руб.

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 председатель;

от ответчиков: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

товарищество собственников жилья «Доверие» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчиков Администрации города Нижнего Новгорода, Администрации Московского района города Нижнего Новгорода 140 876,60 руб. задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома №225 по Московскому шоссе за жилые помещения (квартиры) №№ 1, 2,8, 45, 59, 63, 65, 70, 85, 96, 102, 114 за период с 01.11.2015 по 30.11.2020, 9 539,06 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2015 по 05.04.2020, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области".

Требования основаны на статьях 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 39, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчиком - Администрацией Московского района города Нижнего Новгорода в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.

К дате судебного заседания ответчиком - Администрацией города Нижнего Новгорода в материалы дела представлены дополнительные документы об уплате пени по делам №№А43-17962/2019, А43-314/2016, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

От третьего лица в материалы дела поступили письменные пояснения по делу.

Документы сторон приобщены судом к материалам дела.

На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Муниципальное образование город Нижний Новгород является собственником жилых помещений (квартир) №№ 1, 2, 8, 45, 59, 63, 65, 70, 85, 96, 102, 114, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается материалами дела, в том числе сведениями из ЕГРН, договорами социального найма жилых помещений.

Протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 14.11.2018 №2 принято решение об изменении способа формирования фонда капитального ремонта.

Согласно указанному протоколу, собственниками принято решение об определении размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере равном минимальному размеру взноса на капитальный ремонт, установленному нормативным правовым актом Правительства Нижегородской области; владельцем специального счета определено товарищество собственников жилья «Доверие», осуществляющее управление домом.

По расчету истца ответчик, являясь собственником жилых помещений №№ 1, 2, 45, 63, 65, 70, 85, 96, 102 не в внес плату на капитальный ремонт в период с 01.09.2017 по 31.11.2020, по жилому помещению №114 за период 01.09.2017 по 16.09.2020, по жилому помещению № 8 за период с 01.11.2015 по 02.03.2016, по жилому помещению №59 за период с 01.11.2015 по 15.07.2019, и за ним числится задолженность в общем размере 140 876,60 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в части внесения взносов на капитальный ремонт послужило основанием для обращения с данным иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Особенности формирования фонда капитального ремонта и уплаты взносов на капитальный ремонт сформулированы в статьях 170, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В частности в соответствии с пунктами 3, 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта:

1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете (далее - формирование фонда капитального ремонта на специальном счете);

2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Исходя из содержания части 2 статьи 154, частей 2, 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации для собственника помещения в многоквартирном доме взносы на капитальный ремонт включаются в состав платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

По правилам ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании части 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным органом.

Факт нахождения спорных помещений в собственности муниципального образования город Нижний Новгород не оспаривается, в этой связи на последнего возложена обязанность ежемесячно оплачивать взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (далее - Постановление N 13) при удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ).

Таким образом, резолютивная часть судебного решения суда первой инстанции о взыскании с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в лице главного распорядителя бюджетных средств соответствующего бюджета за счет казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования выносится лишь в отношении требований о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц.

Согласно пункту 19 Постановления № 13 правила статьи 161 КК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно пункту 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

Постановление администрации г. Н.Новгорода от 18.07.2011 № 2889 "Об утверждении порядка финансирования из бюджета города Нижнего Новгорода расходов по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда в части платы за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальную услугу по отоплению", которым на администрации районов города Нижнего Новгорода возложена обязанность по внесению платы по незаселенным жилым помещениям, утратило силу с 30.11.2020.

К функциям администрации района относится обеспечение исполнения органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления вопросов местного значения, в том числе в области планирования и финансов администрация района осуществляет функции главного администратора (администратора) доходов бюджета города Нижнего Новгорода, получателя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации; в области управления муниципальной собственностью администрация районов организует содержание и эксплуатацию муниципального имущества, переданного администрации района в оперативное управление (пункты 4.1.5., 4.2.5. Постановление Городской Думы г. Н.Новгорода от 25.01.2006 № 2 "Об утверждении положений о территориальных органах администрации города Нижнего Новгорода").

Таким образом, Администрация Московского района города Нижнего Новгорода является ненадлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении иска к данному ответчику надлежит отказать.

В соответствии с пунктом 2.3. Постановления администрации г. Н.Новгорода от 03.09.2018 № 2294 "Об утверждении Положения о департаменте жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Нижнего Новгорода" (далее - Постановление №2294), основной задачей Департамента жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Нижнего Новгорода является выполнение мероприятий по реализации полномочий собственника муниципального жилищного фонда в части функций, возложенных на департамент.

В целях выполнения возложенных задач, Департамент осуществляет следующие функции: осуществляет деятельность по ведению лицевого счета, связанную с исполнением функции главного распорядителя расходной части бюджета и главного администратора доходной части бюджетных средств по статье бюджета "жилищно-коммунальное хозяйство" в рамках полномочий департамента( п. 3.1. Постановления №2294); осуществляет распределение бюджетных средств как главный распорядитель расходов на очередной финансовый год по целевым статьям раздела "жилищно-коммунальное хозяйство"( п. 3.2. Постановления №2294); распределяет лимиты бюджетных обязательств по подведомственным получателям бюджетных средств в рамках формирования бюджетной росписи и направляет их в орган, исполняющий бюджет, - департамент финансов администрации города Нижнего Новгорода (п. 3.3. Постановления №2294); уведомляет администрации районов и организации, являющиеся получателями бюджетных средств, о выделении им лимитов бюджетных ассигнований и перераспределении бюджетных средств, предусмотренных на текущий финансовый год (п. 3.8. Постановления №2294); осуществляет проверку расчетов средств бюджета города Нижнего Новгорода на финансирование расходов по незаселенным жилым помещениям муниципального жилищного фонда в рамках полномочий, возложенных на департамент (п. 3.9. Постановления №2294); осуществляет согласование перечня жилых помещений муниципального жилищного фонда, видов работ, подлежащих капитальному ремонту в данных помещениях за счет средств бюджета города Нижнего Новгорода (п. 3.9. Постановления №2294); осуществляет согласование планов по капитальному ремонту жилых домов и многоквартирных домов, все помещения в которых находятся в муниципальной собственности, направляемых в департамент администрациями районов города, в пределах лимита бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели (п. 3.11. Постановления №2294); осуществляет подготовку документов для проведения расчетов с жилищными организациями, региональным оператором по выделению им бюджетных средств на финансирование работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в доле муниципальной собственности в праве общей собственности на это имущество как главный распорядитель бюджетных средств в рамках полномочий, возложенных на департамент (п. 3.12. Постановления №2294); на основании утвержденного порядка осуществляет финансирование или перераспределение бюджетных средств по статье "Коммунальное хозяйство" для выполнения ремонтных работ на бесхозяйных и муниципальных объектах электро-, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения на основании утвержденного порядка (п. 3.33. Постановления №2294); обеспечивает представительство администрации города Нижнего Новгорода в судах, иных органах государственной власти по вопросам жилищно-коммунального хозяйства (п. 3.40. Постановления №2294), заключает договоры и соглашения от имени и в интересах администрации г.Н.Новгорода по вопросам, относящимся к компитенции Департамента (п.5.2.8. Постановления №2294).

Согласно пункту 1.1. Постановления №2294 департамент жилья и инженерной инфраструктуры администрации города Нижнего Новгорода является отраслевым (функциональным) структурным подразделением администрации города Нижнего Новгорода на основании решения городской Думы города Нижнего Новгорода от 25.04.2018 N 77 "О структуре администрации города Нижнего Новгорода". Статусом самостоятельного юридического лица департамент не наделен.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Администрация города Нижнего Новгорода.

Задолженность ответчика по внесению взносов за капитальный ремонт за жилые помещения №№ 1, 2, 45, 63, 65, 70, 85, 96, 102 за период с 01.09.2017 по 31.11.2020, за жилое помещение № 114 за период 01.09.2017 по 16.09.2020, за жилое помещение № 8 за период с 01.11.2015 по 02.03.2016, за жилое помещение №59 за период с 01.11.2015 по 15.07.2019 составляет 140 876,60 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по внесению платы за капитальный ремонт, суд признает его верным.

В ходе судебного разбирательства Администрацией Московского района города Нижнего Новгорода заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (протокол судебного заседания от 05.11.2020).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление №43), разъяснено, что исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно абзацу второму пункта 10 Постановление №43 заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для применения исковой давности в отношении требований к ответчику - Администрации города Нижнего Новгорода.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с Администрации города Нижнего Новгорода 140 876,60 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 539,06 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2015 по 05.04.2020.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По части 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по внесению взносов на капитальный ремонт подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен, признан верным и принимается. Доказательства оплаты спорных пени ответчиком в адрес третьего лица в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, требование о взыскании 9 539,06 руб. пени, начисленных за период с 11.12.2015 по 05.04.2020, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят судебный акт по делу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В обоснование требования о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 15.05.2020 №1391, дополнительное соглашение к договору оказания услуг от 15.02.2020 №1, платежное поручение от 28.05.2020 №848 на сумму 15 000 руб.

Из представленных документов следует, что исполнитель по договору на оказание юридических услуг от 15.05.2020 №1391 принял на себя обязательство оказать истцу (заказчику) следующие услуги:

- анализ документов заказчика, подготовка и подача в Арбитражный суд Нижегородской области заявления о выдаче судебного приказа, проверка и корректировка расчетов основной задолженности, подготовка расчета пеней;

- ознакомление и анализ материалов дела, устное консультирование заказчика по материалам дела;

- подготовка и подача искового заявления и иных документов в Арбитражный суд Нижегородской области в порядке упрощенного производства;

- при необходимости представление интересов заказчика в суде в порядке упрощенного производства (пункт 1.1. договора, пункты 1.1. - 1.4. дополнительного соглашения).

Стоимость услуг составляет 15 000 руб. (пункт 5 договора, пункт 2 дополнительного соглашения).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 28.02.2017 №378-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства, а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета.

В отличие от требований к содержанию судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения дела по существу, специальная норма о содержании судебного приказа, содержащаяся в статье 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предполагает разрешения вопроса о судебных издержках, а указывает только на взыскание государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для распределения судебных расходов, понесенных истцом в ходе приказного производства № А43-18719/2020, оконченного определением от 17.07.2020 об отмене судебного приказа..

При таких обстоятельствах, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 7 000 руб. В удовлетворении остальной части требования надлежит отказать.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в размере 2 467 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников жилья «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 876,6 руб. долга, 9 539,06 руб. пени, 7 000 руб. расходов на представителя и 5 512 государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании данного судебного акта товариществу собственников жилья «Доверие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 467 руб., оплаченную по платежному поручению № 870 от 17.06.2020г.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А.Левашова