Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны , при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики» г. Грозный

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Стройопт – НН» г.Н.Новгород

о взыскании 3 475 186 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомление в деле

от ответчика: не явился, возврат конверта

УСТАНОВИЛ:

Заявлены требования о взыскании суммы 3 475 186 руб., из которых 3 000 000 руб. предварительная оплата по договору № 114 от 18.05.2007, 145 186 руб. недополученных доходов (убытков), 330 000 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 11%.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменным ходатайством № 203 от 21.04.2009 просить провести судебное заседание без участия его представителя.

Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 10.10.2008, возвращено почтовым отделением связи с отметкой об отсутствии организации по указанному адресу. Определение суда, направленное по дополнительному адресу ответчика, а именно – 440019 <...> также возвращено в суд без отметки о вручении.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик признается судом извещенным надлежащим образом, поскольку копия судебного акта, направленная арбитражным судом по юридическому адресу организации (последнему известному суду месту нахождения организации) не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со ст. 123, п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителей истца и ответчика.

Истец письменным ходатайством № 202 от 21.04.2009 уточнил заявленные исковые требования и просит взыскать сумму 4 118 795 руб., из которых 3 000 000 руб. предварительная оплата по договору № 114 от 18.05.2007, 484 441 руб. убытков за невыполнение договорных обязательств и 634 354 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2007 по 01.04.2009, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере от 10% до 13% годовых.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца судом принимается, так как не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Стройопт-НН» (поставщиком, ответчиком по делу) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Управление специального строительства № 42 при Федеральном агентстве специального строительства» (покупателем) заключен договор № 114 от 18.05.2007, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Ассортимент поставляемого товара, цена, объемы, сроки поставки, условия и сроки оплаты каждой партии продукции указываются в приложениях или счете, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора покупатель производит оплату товара на следующих условиях: 30% предоплата, остальная часть по окончании поставки товара с отсрочкой платежа до 120 календарных дней. Датой оплаты считается списание денег с расчетного счета покупателя.

В соответствии с условиями заключенного договора истцом была произведена предоплата по договору в сумме 3 000 000 руб. по платежному поручению № 461 от 06.06.2007. (лист дела № 85).

Однако до настоящего времени ООО «Стройопт-НН» свои договорные обязательства не исполнило, продукцию не поставило.

Согласно Распоряжению Правительства Чеченской республики № 507-р от 29.12.2007 Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление специального строительства № 42 при Федеральном агентстве специального строительства» переименовано с правопреемством во всех правах и обязанностях в Государственное унитарное предприятие «Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики», составлен акт приема-передачи дел и должности начальника ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР» от 07.04.2008 (листы дела №№ 19-24).

После произведенной реорганизации наименование истца по делу стало Государственное унитарное предприятие «Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики» (сокращенно – ГУП «Спецстрой Минстроя ЧР»).

Отсутствие исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, а именно – поставки оплаченного товара либо возврата уплаченного аванса послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд о принудительном взыскании долга.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки продавец обязуется передать товар покупателю, а покупатель – оплатить поставленный товар в соответствии с условиями договора.

Порядок и срок исполнения обязанности по оплате товаров применительно к товарам регулируются правилами ст. ст. 486-489 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями

обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт получения ответчиком от истца предварительного платежа в сумме 3 000 000 рублей документально подтвержден. Указанная сумма долга подтверждается также подписанным между сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 07.11.2007 (лист дела № 12).

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о поставке продукции, предусмотренной договором, о фактически понесенных расходах поставщиком в дело не представлено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Данное положение, в силу подпункта 3 статьи 1103 названного кодекса подлежит применению так же к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа отношений между сторонами.

Поскольку доказательств поставки оплаченной продукции либо возврата уплаченного аванса, а также мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга (возврата уплаченного аванса) в сумме 3 000 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы 484 441 руб. убытков за невыполнение договорных обязательств.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения к имущественной ответственности в соответствии с названной статьей должен быть доказан состав правонарушения, включающий в себя наступление вреда и размер ущерба, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Причем, все перечисленные элементы должны присутствовать в совокупности. Недоказанность хотя бы одного из элементов правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении убытков.

С учетом изложенного истец не доказал сам факт наличия у него убытков от неправомерных действий ответчика: не доказана совокупность элементов (размер убытков, причинно-следственная связь между действиями и наступившими последствиями), нет документального подтверждения расчета размера убытков, а потому у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска в этой части.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела истец просит взыскать 634 354 руб. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2007 по 01.04.2009, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере от 10% до 13% годовых.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку в договоре № 114 от 18.05.2007 срок поставки не определен, следовательно он должен определяться в соответствии со статьями 314, 457, п. 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Требованием исполнения обязательств является акт сверки расчетов на 07.11.2007 (лист дела № 12), в котором ответчик признал наличие долга в сумме 3 000 000 руб.

По истечении семи дней с даты составления этого акта суд полагает правомерным начисление банковских процентов за пользование чужими денежными средствами: с 14.11.2007 по 01.04.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 12,5% (ставке рефинансирования, действующей на день вынесения решения суда) с суммы долга 3 000 000 руб. за вычетом НДС 18%.

Судом произведен перерасчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами:

2 542 372,88 руб. х 12,5% : 360 х 497 дн. = 438 735 руб. 88 коп.

Уточненный расчет банковских процентов за пользование чужими денежными средствами признан судом правильным и также подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройопт – НН» г.Н.Новгород в пользу Государственного унитарного предприятия «Спецстрой Министерства строительства Чеченской Республики» г. Грозный сумму 3 438 735 руб. 88 коп., из которых 3 000 000 руб. долга и 438 735 руб. 88 коп. банковских процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2007 по 01.04.2009, а также расходы по госпошлине в сумме 28 573 руб. 06 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья О.Н. Жеглова.

ФИО1

419-26-74