Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Н.Новгород (далее – ООО «Фармкомплект», истец), обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санация», г. Саранск Республики Мордовия (далее – ООО «Санация», ответчик), о взыскании 17 524 рублей 32 копеек, в том числе стоимости неоплаченного товара в сумме 11 516 рублей 28 копеек, пеней за просрочку платежа в сумме 6 008 рублей 04 копеек.

В предварительном судебном заседании 10.11.2011 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 13 356 рублей 76 копеек, в том числе стоимость неоплаченного товара в сумме 7 348 рублей 72 копеек, пени за просрочку платежа в сумме 6 008 рублей 04 копеек.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заказное письмо с определением суда, извещающим ответчика о месте и времени проведения судебного заседания, направленное по адресу государственной регистрации, отделением почтовой связи возвращено с указанием причины «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании от истца поступило заявление об уменьшении суммы пеней до 3 000 рублей.

Данное уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 03.06.2011 ООО «Фармкомплект» (продавец) и ООО «Санация» (покупатель) заключили договор купли-продажи товара №467.

По условиям договора Продавец обязался в течение срока действия договора в соответствии с заявками передавать в собственность Покупателя лекарственные средства, изделия медицинского назначения, парфюмерно-косметическую продукцию, продукты детского питания, продукты диетического питания, пищевые добавки и биологически активные добавки, иные товары, относящиеся к продовольственным товарам (далее - товар), а Покупатель принимать и своевременно производить их оплату на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 3.2 договора установлено, что ассортимент, количество, цена товара и другие условия купли-продажи согласовываются сторонами дополнительно и отражаются в накладных, которые по мере оформления прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 5.3 договора общая сумма договора складывается из стоимостей поставляемого товара, предусмотренных в накладных, прилагаемых к договору, при наличии транспортных расходов сумма договора подлежит увеличению на их стоимость.

В соответствии с пунктом 5.4 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 14 календарных дней с момента его получения.

При нарушении сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.3 договора).

В пункте 8.2. договора стороны согласовали, что споры по данному договору рассматриваются Арбитражным судом Нижегородской области.

Во исполнение условий договора продавец по накладным №ФК000345929 от 07.06.2011, №ФК000345936 от 07.06.2011, №ФК000345957 от 07.06.2011, №ФК000352047 от 09.06.2011, №ФК000368559 от 16.06.2011 поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 16 516 рублей 28 копеек.

Факт передачи товара подтверждается накладными, представленными в материалы дела, содержащими подписи лица, принявшего товар, скрепленные печатью общества. Также в материалы дела представлен заверенный надлежащим образом перечень лиц, уполномоченных от имени Покупателя получать товар, подписывать/оформлять накладные и другие документы, связанные с получением/отгрузкой товара. Данный перечень подтверждает полномочия заведующей аптекой ФИО2

ООО «Санация» надлежащим образом не исполнило обязательство по оплате поставленного товара, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 11 516 рублей 28 копеек, на основании чего ООО «Фармкомплект» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

В связи с частичным возвратом товара ООО «Санация» по возвратным накладным на общую сумму 4 167 рублей 56 копеек истец уменьшил сумму исковых требований по основному долгу до 7 348 рублей 72 копеек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате товара, принятого по накладным ФК000345929 от 07.06.2011, №ФК000345936 от 07.06.2011, №ФК000345957 от 07.06.2011, №ФК000352047 от 09.06.2011, №ФК000368559 от 16.06.2011, ООО «Санация» исполнило не в полном объеме, задолженность составила 7 348 рублей 72 копейки.

Доказательств погашения указанной суммы задолженности, а также возражений относительно заявленного истцом требования ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

При таких обстоятельствах требования ООО «Фармкомплект» о взыскании с ООО «Санация» суммы основного долга в размере 7 348 рублей 72 копеек признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 3 000 рублей 00 копеек пеней за просрочку оплаты поставленной по договору поставки №467 от 03.06.2011 продукции за период с 23.06.2011 по 20.09.2011.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.3 договора при нарушении сроков платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты товара суд признает обоснованным.

Согласно расчету истца сумма пеней за период с 23.06.2011 по 20.09.2011 составила 6 008 рублей 04 копейки.

Расчет пеней за указанный период судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Ответчик расчет пеней не оспорил.

Вместе с тем истец, посчитав рассчитанную сумму пеней несоразмерной последствиям нарушения обязательства, уменьшил ее, предъявив к взысканию 3 000 рублей 00 копеек, что является правом истца.

Данная сумма пеней является соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине по настоящему делу составляют 2 000 рублей 00 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санация», г. Саранск (ИНН<***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармкомплект», г.Н.Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), 7 348 рублей 72 копейки долга, 3 000 рублей 00 копеек пеней, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Н.Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Кабакина

Латыпова А.Г., 439-12-65