Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Классик Компани» г. Москва в лице ООО «Медиа - НН» г. Нижний Новгород

к ответчику предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 г. Нижний Новгород

о взыскании 30.000руб.00коп.

при участии:

истца: ФИО2 - представителя (доверенность от 07.04.2009.);

ответчика: ФИО1 – предпринимателя (паспорт <...>, выдан 18.03.2005 УВД Советского района г. Нижнего Новгорода, дата рождения: 19.02.1959; зарегистрирован 28.02.1997 по адресу: <...>).

УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ЗАО "Классик Компани" г. Москва в лице ООО «Медиа - НН» г. Нижний Новгород с иском о взыскании с предпринимателя ФИО1 г. Нижний Новгород 30.000руб. компенсации за нарушение авторских прав на произведения исполнителя «Михаил Круг», входящие в альбомное издание «Посвящение».

Ответчик отзывом иск не признал, просит от ответственности освободить, поскольку требования заявителя не соответствуют действительности: в протоколах осмотра, изъятия и акта контрольной закупки диска МП3 Михаил Круг нет, так как последний отсутствовал. Согласно контрольной закупки у предпринимателя работниками милиции был приобретен диск ДВД с фильмами.

Стоимость спорного диска составляет 90руб.00коп. Размер предъявленной компенсации несоразмерен. На основании Постановления Советского районного суда от 17.12.2008 по делу № 5-129/08 с предпринимателя уже было взыскано 10.000руб.00коп. за реализацию контрафактной продукции.

В целях правильного и объективного рассмотрения настоящего спора, просил истребовать из суда общей юрисдикции материалы административного производства, имеющиеся в деле № 5-129/08.

Судом ходатайство ответчика рассмотрено и удовлетворено.

Из материалов дела следует, что на основании авторского договора № А3-0710 от 07.10.2002 года о передаче исключительных имущественных авторских прав, заключенного между истцом (Издателем) и ФИО3 (творческий псевдоним Михаил Круг), в лице доверительного управляющего наследством ФИО4, (правообладателем), согласно которому издателю были переданы права на использование в любой форме и любым способом созданных творческим трудом автора произведений, указанных в приложении к договору, в том числе произведений - «Только для тебя», «Лебеди», «Белый снег», входящих в альбом «Посвящение».

То есть, ЗАО "Классик Компани" является Издателем указанных аудиовизуальных произведений.

03.10.2008 в торговой точке «ИП ФИО1», расположенной по адресу: <...> подземный переход напротив Дворца спорта «Нагорный», в ходе проверочных мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов была проведена проверка предпринимательской, хозяйственной, торговой деятельности предпринимателя ФИО1

В результате проверочных мероприятий у предпринимателя ФИО1 были изъяты 246 дисков, в том числе 133 DVD диска и 113 CD дисков с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений, в числе которых находились аудиовизуальные произведения «Только для тебя», «Лебеди», «Белый снег», содержащие признаки контрафактности.

Согласно экспертному исследованию от 12.11.2008, проведенного экспертом по аудио и видео продукции ФИО5, были выявлены признаки контрафактности DVD и CD -дисков.

Данный факт также подтверждается постановлением судьи Советского районного суда г. Нижнего Новгорода ФИО6 от 17.12.2008, в соответствии с которым, предприниматель был привлечен к административной ответственности в виде взыскания с последнего штрафа в сумме 10.000руб.00коп. с конфискацией контрафактных дисков. Постановление вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

Полагая, что факт реализации указанных аудиовизуальных произведений, нарушает права ЗАО "Классик Компани", как издателя аудиовизуальных произведений (песен), а также с учетом положений статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний обратился в суд с настоящим иском о взыскании с предпринимателя компенсации в сумме 30.000 руб.00коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

Судом было установлено, что авторским договором № А3-0710 от 07.10.2002 года о передаче исключительных имущественных авторских прав, заключенного между истцом и ФИО3 (творческий псевдоним Михаил Круг), в лице доверительного управляющего наследством ФИО4, (правообладателем) были переданы права в отношении аудиовизуальных произведений, поименованных в приложении к договору, в том числе песен: «Только для тебя», «Лебеди», «Белый снег», на все способы использования песен, определенные условиями договора, в том числе право на воспроизведение и распространение.

Таким образом, ЗАО "Классик Компани" является издателем аудиовизуальных произведений в формате DVD, в том числе песен: «Только для тебя», «Лебеди», «Белый снег», имеющим право на их распространение и реализацию.

Факт наличия в продаже и распространения ответчиком DVD диска с указанными песнями подтвержден материалами проведенной ОБЭП КМ УВД Советского района г. Нижнего Новгорода проверочной закупки.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на распространение данных аудиопроизведений, в материалах дела отсутствуют. Лицензионные договора ответчиком в дело также не представлены.

Таким образом, распространение ответчиком контрафактной продукции, содержащие произведения, исключительные имущественные авторские права на которые принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав ЗАО "Классик Компани".

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В связи с тем, что окончательный размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда, исходя из характера правонарушения, с учетом решения суда общей юрисдикции, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию в размере 15.000 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск и изложенные в судебных заседаниях, судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются материалами об административном правонарушении № 5-129/08, истребованным судом, в частности, протоколом осмотра, протоколом об административном правонарушении, объяснениях продавца «ИП ФИО1» В.М. - ФИО7 и рапортом лейтенанта милиции, осуществлявшего контрольную закупку.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 (паспорт <...>, выдан 18.03.2005 УВД Советского района г. Нижнего Новгорода, дата рождения: 19.02.1959; зарегистрирован 28.02.1997 по адресу: <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Нижний Новгород в пользу закрытого акционерного общества "Классик Компани" г. Москва в лице ООО «Медиа - НН» г. Нижний Новгород 15.000руб. компенсации за нарушение авторских прав и 1.200руб.00коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья Р.М. Ланда

Карасева М.Р.

419-39-55